#22#17 Uy, perdón. No me acordaba que la regla de medida de los comentarios era no superar los caracteres de "vendo opel corsa"... No se que os importará a vosotros la longitud de mi comentario. No ofende a nadie, respeta las reglas, con no leerlo si no os gusta tenéis suficiente.
#6#1 Todo, lo necesitamos todo. La calle, las redes, las elecciones, todo bien engrasado y en su justa medida. Las redes son buenas aliadas para difundir, que sería de nosotros si tuvieramos que seguir informados solo mediante los grandes lobbies de la comunicación... Nos sirven para evitar que nos oculten los hechos, que nos los cuenten de otra manera, nos sirven para ver que no estamos solos e incluso para organizarnos en cierta medida. No es incompatible usar las redes con ser activista, se pueden hacer las dos cosas perfectamente y, por otro lado, el que no sale a la calle no es porque ya se siente satisfecho habiendo puesto un tuit, es porque no ve la necesidad real de hacerlo, actuaría igual aunque no tuviera tuiter.
Salir a la calle es muy necesario, es con miles de personas en las calles como podemos hacer que sientan la verdadera gravedad del asunto, el poder que tendríamos si nos revelaramos. Viven muy tranquilos con todo lo que hacen. No puede ser que un caso de corrupción desplace a otro caso de corrupción, que se deja de hablar de uno porque surge otro más reciente o más gordo. Parece que vivimos en la era de la información caduca, que la vigencia de las cosas es la de las efimeras horas (con suerte meses) que consigue mantener el foco mediático, y no, no puede ser que caduque robar y malversar dinero público, no puede ser que caduque obligarnos a vivir en las condiciones que lo hacemos para poder vivir ellos como viven. Con miles en las calles se han derrocado gobiernos incluso.
Y por último, por supuesto que las elecciones también son importantes, claro que dejar de votar a los que nos roban mejoraría las cosas, pero no se nos olvide que las instituciones están hechas a medida, y no para satisfacer las necesidades de la gente, sino para medrar, robar y mantener privilegios. Funcionan de tal manera que favorecen la corrupción, así que mucho cuidado con pensar que es positivo desalojar de ellas al que más roba con alianzas antinatura entre… » ver todo el comentario
#190 El siglo en el que la crisis y el desempleo afectó tremendamente a todos nuestros hábitos, de hombres y mujeres. El siglo en el que los pubs se quedan vacíos porque la gente, incluso aunque tenga pensado ir despues a un pub, hace primero botellón en la calle o en casa con bebida comprada en el supermercado. En siglo en el que, igual que en todos los anteriores, en un local que se ve vacío no entra ni Perry y necesitas algo de gente para atraer a más y que, los empresarios, en lugar de bajar el precio de las copas, deciden este tipo de inventos a ver si son capaces de mantener sus ganancias sin tocar.
Mi experiencia personal, que no tiene por que ser extrapolable al todo el mundo, pero me consta que no es un caso aislado.. Hay un pub al que voy a veces que algunos días hace este tipo de cosas. Normalmente no pagas entrada. Algunos días paga todo el mundo y algunos días las tías no pagan, arbitrariedad bastante molesta. Respecto a los días que las mujeres no pagan, no tiene mucho sentido... La entrada tiene el mismo precio que una consumición, no veo donde está el regalo... Y si, las mujeres pagamos nuestras propias copas, es lo que yo hago y lo que hace la gran mayoria, del mismo modo que la mayoría de hombres va a un sitio porque le apetece ir allí, porque van sus amigos, etc, ni las mujeres entran porque hay pardillos que les paguen las copas ni los hombres entran porque esté repleto de tías a las que meterle cuello, generalmente nos movemos con pandilla de amigos, que haya algunas y algunos que hacen eso no se convierte en la generalidad de porque acudes a un pub determinado.
Cuando nos han planteado que las mujeres no pagan, algunas veces hemos insistido en pagar entrada.. voy a pagar luego consumición al mismo precio, no hagas como que me regalas nada. Otras veces hemos decidido no entrar porque no nos gusta que se haga eso y, las menos, hemos pagado las entradas a medias y nos hemos tomado las copas a medias.
Nos encantaría ser más coherentes, pero verdaderamente hay pocos lugares a los que salir donde vivo y las decisiones colectivas son más complicadas. Me encantaría también que se tenga en cuenta que, como digo, muchas mujeres no nos gusta nada este tipo de reclamo ni los estereotipos que arroja tanto de mujeres como de hombres (aprovechada/bobo o salido) y que, además, se tenga en cuenta que quien ha decidido hacer esto son los empresarios, no es una medida que hayamos decidido las mujeres en asamblea ni que haya impulsado un ministerio para que encima vengan a echarnos a nosotras la culpa de que estas cosas pasen.
Se ve que me perdí el último congreso de todólogos y cuñaos en el que las tesis ganadoras fueron las de que el bullying ya no tenía futuro y no merecía la pena seguir pidiendo la cabeza de los profesores y/o padres como modo erradicar el problema, sino que en la coyuntura del periodo actual tocaba poner todas las fuerzas para luchar contra la Ley Integral de Violencia de Género y contra los movimientos feministas, equiparando todas las violencias para desdibujar el grave problema de machismo estructural, agitando la mentira de que todas las denuncias son falsas, y enarbolando cualquier acto violento cometido por una mujer para demostrar que existe la violencia de las mujeres hacia los hombres y pretender la equparación de todas las violencias asi como quien no quiere la cosa y, si fuera necesario, utilizar incluso la agresión de varias adolescentes mujeres a otra adolescente mujer para defender también la violencia de las mujeres hacia los hombres, aunque no haya un solo hombre en la escena.
Tan solo un par de comentarios acerca de la violencia con la finalidad de difundir por redes en lugar de ignorar la noticia y generar un debate paralelo, y, especial vergüenza ajena a los que justifican lo que le ha pasado porque la agresora dice en el video "te metiste con mis hermanos", a bueno, pues si ella dice que se metió con sus hermanas, todo lo que le pase es poco, fuera lo que fuera lo que le hubiese hecho, o no, a sus hermanos. Arsa.
Unas cositas. Los más de 8 millones de Andalucía viven inmersos en realidades que son muy distintas entre si. No es lo mismo vivir en un nucleo urbano, En un pueblo costero turístico, en un pueblo costero pesquero o en la Andalucía rural, no tiene absolutamente nada que ver.
Por favor, dejad de imaginaros un esterotipo de andaluz cogiendo lo peor de cada uno de ellos. Los que dicen que en el pueblo se vive muy barato y que con ese dinero eres un rey.. Pues esa es la percepción que se tiene cuando uno va al pueblo a pasar unos días, posiblemente, cuando uno tiene que desplazarse para ir al médico porque apenas hay los servicios sanitarios mas elementales, no es tan barato. cuando uno tiene que plantearse la movilidad de los hijos para seguir sus estudios, y no hablo de ir a una universidad fuera de tu ciudad porque no hay la carrera que quieres estudiar (o no te da la nota) hablo de tener que desplazarte ya desde la edad de insituto porque en tu pueblo solo hay primaria, no es tan barato. Lo que te ahorras con lo que sacas de tu huerto y tal, cierto es, en dinero te lo ahorras, pero oiga, que un huerto no es un jardincito zen que cuando uno quiere lo rastrilla un rato para desestresarse y si no lo hace en dos meses no pasa nada, un huerto es un verdadero sacrificio y más si quieres tener variedad y no jartarte de pimientos.
Respecto al redactado de la noticia, mierda pura. No es verdad que el 90% sean amas de casa, no es en absoluto creible, sino más bien una forma de criminalizar a las mujeres. Me pregunto yo por que la empresa se dedicaba a hacer esto, que beneficio obtenía con ello... una pena que no lo hayan referido, porque me cuesta creer que lo hiceran por altruismo, ya al margen de que los "beneficiados" fueran hombres o mujeres.
Lo que Andalucia necesita, desde hace muchos, muchos años, además de un cambio de modelo productivo, es que por fin se produzca la bendita reforma agraria. Si la tierra fuera para quien la trabaja, si las ayudas a la producción fueran verdaderamente a la producción y no a los terratenientes, las cosas serían de otra manera en el campo andaluz y en el mercado agrícola en general. Lo que no es de recibo es que la familia de Alba, entre otros, se lleve millones y millones sin que nadie diga nada, tan solo por tener tierras y que las personas que trabajan en esas tierras se tenga una percepción de ellos de que vivien como reyes rascandose sus partes y mantenidos por el estado. Y, por favor, respeto también a los muchos hombres y mujeres jornaleros que han entregado su vida luchando por la reforma agraria que aún hoy no hemos conseguido. El campo andaluz tiene historia negra, recomiendo alejarse de estereotipos y conocerla, es apasionante y, como siempre, preguntarnos a quien favorece de verdad los estereotipos que se fomentan de unas y otras regiones.
#68 "Yo personalmente ya hace años que tengo claro que la agricultura acabarán copándola toda países subdesarrollados, para los cuales un peón de ese país, si recibiese el PER, sería el rico del pueblo... "
Yo personalmente creo que copar algo suena a que de manera competitiva te has hecho con ello. Cuando los rasgos que hacen competitivos a esos paises subdesarrollados (expresión que no oía hace años) es que pagan salarios de miseria a sus trabajadores, y que no hay normativa o regulación alguna (con sus consiguentes costes) y nadie puede competir con precios tan bajos, más que han copado diría "han quedado condenados a la agricultura.
Si estoy de acuerdo en que Andalucía necesita un nuevo modelo productivo, no tenerlo se lo debemos al PSOE, desde sus inicios hasta la cateta actual de Susana Díaz, que siempre han concebido andalucía desde posiciones de subalternidad para intereses mayores, de ellos, no del pueblo.
#16 Pues no hubiera estado de más que te disculparas tu también por insultar, la verdad. No leo apenas prensa convencional más que sobre cuestiones que son estrictamente necesarias por mi trabajo y hace diez años que no tengo TV, y resulta que el producto de esto no es una persona desinformada, sino que sueles ahorrarte bastantes polémicas/escandalos estériles, sesgados, intrascendentes o directamente falsos y de las cosas verdaderamente importantes, voilá, te acabas enterando.. y resulta que te sorprendes a menudo a ti misma teniendo más información o conocimiento del tema que la gente que se informa por esos medios. Muy de acuerdo con el último párrafo de tu comentario. Una de las razones por las que empecé a leer meneame con asiduidad era el valor añadido que aportaban los comentarios. Daba gusto leerse los hilos enteros, como se explicaba y como se rebatía y se leía a menudo: Pues tienes razón, no sabía XXX cosa, pero visto así.. (aunque por supuesto siempre hubo trolls, flames y otras cosas achicharrantes tambien).. Lo sigo leyendo por nostalgia, porque la verdad ya poca gente se molesta en argumentar y se leen mayoritariamente gracietas, insultos y acusaciones de cuñao entre gente en desacuerdo que piensa que hay que ser imbecil para no darle la razón, así, aunque no explique nada.
En cuanto al argumento de tus relaciones, me vas a perdonar pero ese no me sirve. Aunque sea la misma práctica, si no violaste a esas personas no creo que sean comparables entre si las reacciones.
#14 Te limitaste a decir: " A mí me parece bastante evidente que no es sexo real"
Si hubieras apoyado tu opinión con todos los argumentos que das ahora te puedo asegurar que te hubiera leido atentamente, ya que a mi no me parecía tan evidente. No tengo ningún interés en que una historia relacionada con violación que es falsa pase por cierta, desgraciadamente hay muchas que si son reales y el hecho de que se difundan bulos va en detrimento de las victimas reales. La verdad es que no suelo caer en juicios de valor y esta vez parece que lo he hecho. No se que clase de enferme debe ser Bertolucci para contar algo así.
Mis disculpas por haberte juzgado, pero no, no soy ninguna subnormal.
#7 Contado por la actriz que padeció la escena, confesado por el director que la ideó, pero a ti te parece bastante evidente que no es sexo real. Menos mal que no eres juez, si no te parecería imposible que violen a nadie con unos vaqueros tan ajustados a no ser que colabore.
#13 No, lo que hay es una banda organizada de gilipollas para frivolizar con las violaciones en los comentarios. No es una noticia que yo hubiera subido ni meneado, pero como tantas otras, y no por ello me siento en la obligación de hacer comentarios absurdos que frivolizan con cuestiones serias y pueden hacer daño a otras personas o que, en el mejor de los casos, no aportan nada.
Vamos a imaginarnos que no era una mujer, sino un hombre, que no era rumana, sino español y que no era prostituta, sino obrero de la construcción.
"Un obrero de la construcción fallece ahogado al no poder salir de la obra en la que pernoctaba", ese sería nuestro titular.
Seguramente nos preguntaríamos que hacía durmiendo ahí, ¿por que? Nuestra primera reacción no sería si lo estaban obligando o dormía allí libremente porque no vemos normal dormir en una obra porque, de hecho, no es normal dormir en tu puesto de trabajo vaya... Me flipa que el hecho de que sea prostituta e inmigrante nos sirva para normalizar el hecho de que duerma ahí en vez de para pensar que igual está más condicionada y es menos libre que cualquier otra persona. Al final la familia de ella va a tener que indemnizar al pobre empresario, que generosamente la dejaba dormir ahí, por daños morales.
Y como se que el feminismo no es muy apreciado por estos lares, se puede ver también desde un enfoque capitalista: Que bien asumidos tenéis algunos las relaciones esclavo-patrón que las ponéis por encima de los derechos más fundamentales... Lo entendería sin fuerais patrones quizas, pero me consta que por aquí somos mayoría de esclavos, ya sea esclavos rasos o esclavos con ínfulas.
Para quienes critican esta acción diciendo que representa al pueblo de Cádiz y no a su propia ideología, sepan que en la anterior visita de este barco los trabajadores y trabajadoras de la bahía de Cádiz estuvieron en Huelga por más de una semana en protesta ya que no querían que el barco atracara aquí, así que igual si que está representando al pueblo gaditano y a ver si leemos un poquito de alguna fuente que no sean los panfletos del régimen, que mucho boicot a los medios AEDE pero parece que no hemos aprendido una mierda de como funciona la prensa. A ver si nos vamos dando cuenta ya que la prensa no es neutra y habla bien o mal de ti en función de que hagas bien o mal las cosas. En Cádiz los medios han dejado de ingresar una cantidad de dinero escandalosa y le están echando un pulso al ayuntamiento para que todo siga siendo como antes: Tú me garantizas unos ingresos, yo publico loas a tu gestión.
#5 Estoy a favor de de eliminar los conciertos, pero con cabeza, por favor. Lo que tu propones es más o menos dejarlos morir de inanición. La idea de que si empieza a inyectarse más dinero en la pública ganará en calidad y habrá desbandada, me parece peregrina. El cambio no puede ir en detrimento de los estudiantes que acuden a esos centros, no pueden ser sacrificados por el bien común. En términos más concretos: En Cádiz hay 14 escuelas públicas y 13 concertadas (de primaria), aquí no se trata de un quiero y no puedo (un colegio privado), en muchos casos llevar los hijos a un colegio concertado es un acto de resignación, no una elección personal, aquí haría falta no solo dotar a los colegios públicos de más recursos sino, directamente, de construir unos pocos colegios más para poder absorver a todo ese alumnado. Hace falta un plan progresivo que recoja las singularidades de cada zona, aunque, desde luego lo que no se puede seguir sin hacer nada y perpetuando el problema, los concertados no están en Cádiz para cubrir la falta de plazas de la escuela pública, sino explotando un suculento negocio con el beneplácito de más de un sinvergüenza.
#8 Además de ser de 2013, es de un foro que enlaza a una noticia de ABC sobre dicho estudio, que ya de por si es sesgado, en el que no se aportan más que un par de datos descontextualizados. Para quien le interese, el estudio original (Vinculo entre los ciudadanos y el bar) lo realiza Coca-cola como parte de su campaña de marketing "Benditos bares", y no sigo porque el estudio no hay por donde cogerlo.
Uff... no se que les habrá molestado más, que hayan usado su música sin permiso o que haya sido para ambientar una noticia relacionada con Podemos.
Para ser coherente con lo que manifiestan en las redes, más que pedir una compensación a la sexta se esperaba una petición formal de que no se les asocie con Podemos, incluso dirigirse a Pablo Iglesias pidiendole que no vuelva a hacer mención a ellos, eso estaría más acorde con el manifiesto desprecio que sienten por Podemos.
Pues cuando se descubra la deuda completa del ayuntamiento de Cádiz lo van a declarar ruina histórica, directamente. Agujero de 217 millones de euros y subiendo, hay muchos préstamos en periodo de carencia que no están contabilizados y lo que queda por salir. Verás que risas nos echamos después de 20 años de PP con Teófila Martinez, va a llegar el boquete al centro de la tierra. Eso suponiendo que no salga otra vez elegida, claro, porque en Cádiz puede uno esperarse ya cualquier cosa.
#9 Yo tampoco soy capaz de abrir la noticia, el titular y la entradilla ya me hacen sentir suficientemente mal, pobre criatura. El caso es que al ver la foto me ha venido a la mente otro titular que leí ayer en alguna parte sobre una madre detenida por colgar en facebook una foto de su hijo colgado de un gancho, pues la foto es muy similar a la de la otra noticia. Nadie ha comentado nada al respecto, así que espero estar equivocada porque, joder, es algo bastante más grave que colgar una foto inapropiada en facebook. Puta mierda de maltratadores y puta mierda de prensa morbosa.
#6 Y haces bien. La visibilidad ayuda a la normalización y, a tenor de algunos comentarios racistas, homófobos, misóginos e ignorantes que estoy leyendo, hace incluso más falta de lo que creía.
Ninguna mujer tendrá que renunciar a tener hijos excepto las mujeres que necesiten algún tratamiento de fertilidad y sean solteras o estén casadas con otra mujer. Supongo que para poder cumplir eso de "ninguna mujer tendrá que renunciar" montará un chiringuito para expedir carnets que acrediten la condición de mujer y a nosotras no nos los dará. Y, ya puestos, le dará la concesión de la expendiduría de carnets de mujer a algún coleguita en apuros económicos... en fin, lo dejo aquí que me estalla el marcador de combos, o de tongos, no se.
#8 Se me caen los lagrimones cada vez que veo a alguien echarle a su hijo sacarina en el cola-cao. Lo más grande es que están muy concienciados de que el azucar es mala malísima pero, al parecer, solo el azucar que puedes reconocer visualmente en su formato clásico. Unútil tratar de explicarles.
#2 Obviando el requisito de "en su sano juicio", montones de personas. El verano pasado entraba a currar a las nueve de la mañana, al ser un sitio de turisteo la gente andaba por la calle para ir a desayunar desde bien temprano, no recuerdo ni un sólo día en el que no me haya cruzado a varios niños en carrito con bolsa en ristre de chuches, gusanitos, etc. Antes de las nueve de la mañana!!
#25 Volandera 
