#27 Las gráficas, como INDICA SU TITULO, comparan datos normalizados. Han utilizado el 25 de Enero como referencia. ¿Qué significa eso? Te explico:
Números totalmente aleatorios. Pongamos que el 25 de Enero había
Casos activos: 100.000
Personas en el hospital: 10.000
Personas en la UCI: 3000
Guardas esos números. A continuación se divide el dato de cada día por esos 3 denominadores.
De modo que si un día hay 50.000 casos activos la gráfica indicará 50% y si ahora hay 300.000 casos activos, la gráfica indica 300%. Del mismo modo, si hay 1.000 personas hospitalizadas en otra fecha, la gráfica indicará 10%.
Eso es normalizar. Así, de forma rápida, puede verse la VARIACIÓN de las cifras respecto al 25 de Enero de 2021, que es lo que pretende mostrar la gráfica con las 4 curvas. Insisto, NO compara números absolutos.
- Para las muertes se ve que utilizan el dato de 12 de Febrero como referencia, un par de semanas más tarde. Entiendo que para poder comparar por el tiempo extra que tardan los infectados en morir.
#18 Aquí tienes gráficas en números absolutos. Ojo al comparar la de "casos" con "hospitalizaciones", ya que la primera son "casos diarios notificados" (no acumulados ni total de casos activos para ese día) y la de hospitalizaciones sí son "cantidad total de gente total a esa fecha".
https://www.eldiario.es/sociedad/mapa-datos-coronavirus-espana-comunidades-autonomas-enero-7_1_1039633.html
#18 El eje vertical son % para cada rango de datos (casos, UCI, etc), no son números absolutos. Fíjate en el título: "normalizadas con el máximo de la ola de enero de 2021". Precisamente por eso todo coincide en Enero de 2021: porque ese es el 100% y a partir de ahí se muestran las variaciones para cada dato.
#23 pero que es eso de normalizar ¿manipular para no saber cuantos ingresos, casos y en UCI en ese momento?
sigue las líneas por colores, un color para los casos otro para los ingresos y otro para los UCI , en torno al 25 de enero 99 casos linea azul, 99 ingresados linea amarilla, 73 muertos linea roja, 99 UCI color ocre, el resto del tiempo posterior y anterior cada color un numero de casos-muertes-ingresos-uci diferentes
#27 Las gráficas, como INDICA SU TITULO, comparan datos normalizados. Han utilizado el 25 de Enero como referencia. ¿Qué significa eso? Te explico:
Números totalmente aleatorios. Pongamos que el 25 de Enero había
Casos activos: 100.000
Personas en el hospital: 10.000
Personas en la UCI: 3000
Guardas esos números. A continuación se divide el dato de cada día por esos 3 denominadores.
De modo que si un día hay 50.000 casos activos la gráfica indicará 50% y si ahora hay 300.000 casos activos, la gráfica indica 300%. Del mismo modo, si hay 1.000 personas hospitalizadas en otra fecha, la gráfica indicará 10%.
Eso es normalizar. Así, de forma rápida, puede verse la VARIACIÓN de las cifras respecto al 25 de Enero de 2021, que es lo que pretende mostrar la gráfica con las 4 curvas. Insisto, NO compara números absolutos.
- Para las muertes se ve que utilizan el dato de 12 de Febrero como referencia, un par de semanas más tarde. Entiendo que para poder comparar por el tiempo extra que tardan los infectados en morir.
#43 Pues hombre, si la gráfica pone 300% significa que el número de casos se ha triplicado respecto al 25/01/2021. Si me dicen que ahora hay 3 veces más casos la verdad que para mí es mas fácil que si me dicen que aquel día hubo 287192 casos y ahora 861576. Me ahorran dividir 861576 entre 287192 para sacar que es justo el triple. A ojo yo no sé ver si ese cambio es... 2.5 o 3.5 veces más, sinceramente.
Además de que es mucho peor para pintar la gráfica, ya que las cifras de cada rango son muy distintas. O utilizas 4 ejes verticales distintos o los tienes que separar y es más difícil de comparar...
¿No crees?
#90 Pero... ¿quién ha dicho que se hablen de producir CPUs? De hecho dudo muchíiiiiiiiisimo que vayan a ir a por ese tipo de productos. Hay miles y miles de microchips de producción para todo tipo de aplicaciones más allá de las CPU que usan tecnologías mucho mayores de los 14, 10 o 5 nm de una CPU, como bien menciona #82. No es casualidad que en la noticia nombren las tecnologías de 0.18 um o 65 nm.
Chips no es sinónimo de CPU, ni siquiera de microcontrolador. Un simple convertidor analógico-digital, un MEMS, un controlador, hasta micrófonos MEMS... todo eso es microelectrónica también.
#75 les conozco personalmente. Diseñan sus propios microchips para los transceptores. Por lo tanto, ¿tienen o no tienen experiencia en diseño microelectrónico, que es lo que he dicho? Tienen experiencia en testeo.
Que yo sepa no tienen experiencia llevando a cabo el proyecto que se plantean de una planta ensamblado y tests.
#90 Pero... ¿quién ha dicho que se hablen de producir CPUs? De hecho dudo muchíiiiiiiiisimo que vayan a ir a por ese tipo de productos. Hay miles y miles de microchips de producción para todo tipo de aplicaciones más allá de las CPU que usan tecnologías mucho mayores de los 14, 10 o 5 nm de una CPU, como bien menciona #82. No es casualidad que en la noticia nombren las tecnologías de 0.18 um o 65 nm.
Chips no es sinónimo de CPU, ni siquiera de microcontrolador. Un simple convertidor analógico-digital, un MEMS, un controlador, hasta micrófonos MEMS... todo eso es microelectrónica también.
#3 Esta empresa ya tiene mucha experiencia en diseño microelectrónico y sus productos están ya en el mercado. Se plantean la parte de la fabricación consistente en el ensamblado y test de microchips, no la fabricación e impresión de las obleas (el titular es impreciso).
#32
Esta empresa se dedica a la fibra óptica y a los SFP. Vamos, es como si dices que una empresa con experiencia en la construcción de ruedas va a empezar a fabricar coches en cinco años.
https://www.kdpof.com/home-soho/#products
#75 les conozco personalmente. Diseñan sus propios microchips para los transceptores. Por lo tanto, ¿tienen o no tienen experiencia en diseño microelectrónico, que es lo que he dicho? Tienen experiencia en testeo.
Que yo sepa no tienen experiencia llevando a cabo el proyecto que se plantean de una planta ensamblado y tests.
#90 Pero... ¿quién ha dicho que se hablen de producir CPUs? De hecho dudo muchíiiiiiiiisimo que vayan a ir a por ese tipo de productos. Hay miles y miles de microchips de producción para todo tipo de aplicaciones más allá de las CPU que usan tecnologías mucho mayores de los 14, 10 o 5 nm de una CPU, como bien menciona #82. No es casualidad que en la noticia nombren las tecnologías de 0.18 um o 65 nm.
Chips no es sinónimo de CPU, ni siquiera de microcontrolador. Un simple convertidor analógico-digital, un MEMS, un controlador, hasta micrófonos MEMS... todo eso es microelectrónica también.
#4 Titular: "dispuestos a fabricar chips"
Realidad: Se plantean una planta de ensamblado y test, no la parte de fabricación.
"Montar un OSAT, que es como se denomina a este tipo de fábricas de ensamblado y test, uno pequeño, pueden ser decenas de millones de dólares. Eso es una oportunidad para atraerse ese tipo de fábricas a Europa porque tienes que invertir menos"" [...] "Este tipo de fábricas para ensamblaje y testeo pueden estar listas en tres años y es ahí donde países como España y empresas como KDPOF pueden y quieren"
#38 nada de este incidente tiene que ver con las características del aeropuerto de Tenerife Norte. Podría suceder, y sucede, lo mismo en otros aeropuertos totalmente diferentes de la misma manera.
#30 Pues eso, medios de comunicación también hay, sí, pero sospecho que restringidos a distancia porque siempre graban desde mucho más lejos que los oficiales, creo que fuera de la zona del NOTAM. Y nada de particulares. Aquí lo cuentan, aunque como digo, no estoy de acuerdo. La probabilidad y riesgos de que haya choques entre drones es ridícula, IMHO.
https://www.elindependiente.com/futuro/2021/10/01/los-vigilantes-del-avispero-de-drones-que-sobrevuela-el-volcan-de-la-palma/
Por algo solo se ven grabaciones de los primeros días por parte de aficionados...
Y el NOTAM que lo restringe:
D7883/21
SFC / 03000FT AGL
DESDE:23/09/2021 07:55:00
HASTA:27/09/2021 23:59:00 EST
HORARIO:
DESCRIPCIÓN:TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED WI 283715N 0175127W, 283708N 0175226W, 283711N 0175303W, 283721N 0175337W, 283727N 0175424W, 283712N 0175540W, 283644N 0175129W, 283640N 0175233W, 283639N 0175423W, 283622N 0175523W, 283715N 0175127W. LA PALMA/EL PASO-LOS LLANOS DE ARIADNE-TIERRA RMK: OVERFLIGHT CLEARED ONLY ACFT PROPERLY AUTHORIZED, STATE ACFT, ACFT OF THE FORCES AND CORPS OF STATE SECURITY AND ACFT OF THE EMERGENCY SERVICES LA PALMA/EL PASO-LOS LLANOS DE ARIADNE-TIERRA RMK: OVERFLIGHT CLEARED ONLY ACFT PROPERLY AUTHORIZED, STATE ACFT, ACFT OF THE FORCES AND CORPS OF STATE SECURITY AND ACFT OF THE EMERGENCY SERVICES
#9 Un particular sacrificando un drone al dios del volcán islandés (el Fagradalsfjall). Derechito a la fuente de lava hasta que se derrite la cámara:
Su canal es una pasada: Bjorn Steinbekk - A guy with a drone (
Lo dicho, una pena que aquí hayamos decidido prohibirlo todo (disclaimer: por supuesto sin que se molestase a las labores de gestión de la emergencia, operador situado a distancias seguras, etc, etc).
Como dice #20, no solo es espectacular, sino que resulta muy interesante ver de cerca el comportamiento y estoy seguro de que tiene interés científico.
#9 Los aficionados lo hacen; los funcionarios no se atreven a acercar apenas el dron. Una pena que hayan prohibido el vuelo de drones de cualquiera que no sea algún ente oficial...
Esta también tiene varios vídeos muy buenos:
En su Instagram hay algunas tomas impresionantes casi metiendose en la proyección de lava:@viajandito
Grabados antes de que prohibieran terminantemente cualquier vuelo de Drone que no sean los del CSIC u otros oficiales... lo cual me parece una pena (por no decir otra cosa)...
#9 Un particular sacrificando un drone al dios del volcán islandés (el Fagradalsfjall). Derechito a la fuente de lava hasta que se derrite la cámara:
Su canal es una pasada: Bjorn Steinbekk - A guy with a drone (
Lo dicho, una pena que aquí hayamos decidido prohibirlo todo (disclaimer: por supuesto sin que se molestase a las labores de gestión de la emergencia, operador situado a distancias seguras, etc, etc).
Como dice #20, no solo es espectacular, sino que resulta muy interesante ver de cerca el comportamiento y estoy seguro de que tiene interés científico.
#14 No, a los periodistas no les tienen prohibido el vuelo de drones, simplemente tienen que pedir permiso
#30 Pues eso, medios de comunicación también hay, sí, pero sospecho que restringidos a distancia porque siempre graban desde mucho más lejos que los oficiales, creo que fuera de la zona del NOTAM. Y nada de particulares. Aquí lo cuentan, aunque como digo, no estoy de acuerdo. La probabilidad y riesgos de que haya choques entre drones es ridícula, IMHO.
https://www.elindependiente.com/futuro/2021/10/01/los-vigilantes-del-avispero-de-drones-que-sobrevuela-el-volcan-de-la-palma/
Por algo solo se ven grabaciones de los primeros días por parte de aficionados...
Y el NOTAM que lo restringe:
D7883/21
SFC / 03000FT AGL
DESDE:23/09/2021 07:55:00
HASTA:27/09/2021 23:59:00 EST
HORARIO:
DESCRIPCIÓN:TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED WI 283715N 0175127W, 283708N 0175226W, 283711N 0175303W, 283721N 0175337W, 283727N 0175424W, 283712N 0175540W, 283644N 0175129W, 283640N 0175233W, 283639N 0175423W, 283622N 0175523W, 283715N 0175127W. LA PALMA/EL PASO-LOS LLANOS DE ARIADNE-TIERRA RMK: OVERFLIGHT CLEARED ONLY ACFT PROPERLY AUTHORIZED, STATE ACFT, ACFT OF THE FORCES AND CORPS OF STATE SECURITY AND ACFT OF THE EMERGENCY SERVICES LA PALMA/EL PASO-LOS LLANOS DE ARIADNE-TIERRA RMK: OVERFLIGHT CLEARED ONLY ACFT PROPERLY AUTHORIZED, STATE ACFT, ACFT OF THE FORCES AND CORPS OF STATE SECURITY AND ACFT OF THE EMERGENCY SERVICES
#43 Pues hombre, si la gráfica pone 300% significa que el número de casos se ha triplicado respecto al 25/01/2021. Si me dicen que ahora hay 3 veces más casos la verdad que para mí es mas fácil que si me dicen que aquel día hubo 287192 casos y ahora 861576. Me ahorran dividir 861576 entre 287192 para sacar que es justo el triple. A ojo yo no sé ver si ese cambio es... 2.5 o 3.5 veces más, sinceramente.
Además de que es mucho peor para pintar la gráfica, ya que las cifras de cada rango son muy distintas. O utilizas 4 ejes verticales distintos o los tienes que separar y es más difícil de comparar...
¿No crees?