W

#25 muy normal lo de dejar el mástil abandonado hasta que se oxide y se convierta en un peligro para, entonces, gastar los mismos euros en quitarlo. Suponiendo que alguien esté vigilando a ver en qué momento lleva suficiente tiempo abandonado y corre riesgo de caerse...
No tiene sentido.

Jesulisto

#24 Lo nunca visto en menéame lol lol lol

W

#20 ¿Por qué es una estupidez gastar 12.000€ en desmontarlo para dejar de gastar en mantenimiento 40.000€ al año, todos los años (ya van 560.000€ derrochados en eso, instalación a parte)?

D

#23 pues la dejas morir a la banderita a ver lo que aguanta, no creo que se caiga, ya habra tiempo de quitarla cuando se convierta en un peligro.

W

#25 muy normal lo de dejar el mástil abandonado hasta que se oxide y se convierta en un peligro para, entonces, gastar los mismos euros en quitarlo. Suponiendo que alguien esté vigilando a ver en qué momento lleva suficiente tiempo abandonado y corre riesgo de caerse...
No tiene sentido.

D

#25 No va así la cosa. Ni en esto ni en un edificio por decir otra cosa.

W

#3 #16 Bueno, el paño cayó al suelo en 2006 de madrugada, como dice la noticia. Quizá #1 se refiere a eso.

[...] Solo que esta última no está sometida a las inclemencias del viento y de la maresía que hace de las suyas en la Avenida Marítima de Las Palmas de Gran Canaria y que ya provocó a poco de su instalación que la de esta ciudad cayera providencialmente de madrugada y no en una hora punta y se evitaran así graves consecuencias sobre la integridad de viandantes o conductores.“

https://www.google.es/amp/s/cadenaser.com/ser/2006/10/07/espana/1160178612_850215.amp.html

BM75

#21 Teniendo en cuenta que eso pasó hace 14 años, parece más una interpretación apresurada del titular para ganar la pole.
Si no, se hubiese referido a ese evento en concreto, para evitar confusión.

M

#21 gracias!

#16 me refería a todo este tiempo que ha estado montado. Sí he leído toda la noticia y sigo pensando que debería haber responsabilidad judicial por despilfarrar dinero público que hace mucha falta en tontadas que después tienen que retirar por peligrosas

BM75

#31 Sobre tu segundo párrafo, no podría estar más de acuerdo.
La pena es que los votantes no apliquemos esa responsabilidad también.

W

#19 si, pero no es “set and forget”, te lo garantizo. Requiere de una monitorización constante y, excepto en crucero, intervención muy continuada, especialmente en aproximación.