#1 Cada vez entiendo menos el periodismo, o quizas entiendo más el no-periodismo.
Lo de "amenazan con llevar a los tribunales" NO LO PONE MÁS QUE EN EL TITULAR.
Lo único relativo a la justicia es: "Josu Jon aseguró que «España vive en una jurisdicción segura». «No tengo ninguna duda de que nuestro marco constitucional, el sistema legal español y la legislación europea, nos van a proteger de cualquier potencial iniciativa arbitraria», sentenció."
#57 Si. Acabo de leer la resolución. (menudo tocho) Y Parece que cierra la puerta a cualquier otra reclamación en cualquier otro tribunal internacional, digo parece por que al menos la ONU no lo aceptaria:
Examen de la admisibilidad
7.1 Antes de examinar toda queja formulada en una comunicación, el Comité debe decidir, de conformidad con el artículo 97 de su reglamento, si el caso es o no admisible en virtud del Protocolo Facultativo del Pacto.
7.2 En cumplimiento de lo exigido en el artículo 5, párrafo 2 a) del Protocolo Facultativo, el Comité se ha cerciorado de que el mismo asunto no está siendo examinado en el marco de otro procedimiento de examen o arreglo internacionales.
En cuanto a las consecuencias de esta resolución, o sea la reparación a la que tienen derecho, se queda en nada:
10. De conformidad con el artículo 2, párrafo 3 a), del Pacto, el Estado parte tiene la obligación de proporcionar a los autores un recurso efectivo. Ello requiere una reparación integral a los individuos cuyos derechos hayan sido violados. El Comité considera que, en el presente caso, su dictamen sobre el fondo de la reclamación constituye una reparación suficiente para la violación
dictaminada.
Es decir, con la propia resolución se da por reparada la violación de los derechos.
#1 Alguien puede facilitarme algun link a esa resolución/fallo? Llevo ya un rato intentando encontrar algo al respecto y en la Web de la ONU no aparece nada.
#44 Mi comentario no trata de justificar lo injustificable. Solo recuerda aquello que se esfuerzan en no decir en los medios. Cómo ahora mismo que llaman a Zelenski, héroe, cuando es un puto nazi. Que te ataque un hijoputa, no te convierte en un santo.
?por qué Ucrania?
Te contesto con los razonamientos que me pasaron hace poco, desconozco su autor, pero dice verdades como puños:
1) Tanto Rusia como Ucrania pertenecían a la URSS, lo cual políticamente equivaldría a unos EE UU es decir una Federación de Estados.
2) Finalizada la URSS, ésta se disgregó en Estados más pequeños, algunos de los cuales no estaban del todo felices con como quedó la división.
3) En el TERRRITORIO de Ucrania quedaron dos NACIONES que no se reconocen ucranianas, de hecho, su idioma es el ruso.
4) Estas naciones están asentadas en los territorios de Donetsk y Lugansk y firmaron sendos referenda de independencia. (Para que se entienda mejor, al igual que Sudan se independizó de Egipto, por no sentirse Egipcios y, a su vez, Sudan del Sur se independizó de Sudán por ser una población relegada por la nueva administración, estos territorios prefieren ser independientes a estar bajo el gobierno de alguien que no atiende a sus intereses ni cultura, cosa que espero que un español comprenda ampliamente).
5) Todas las ex-provincias soviéticas, incluyendo estas, tienen tratos internacionales entre sí, por lo que hay una relación diplomática entre ellas y Rusia ANTES de este conflicto armado.
6) En 2014 el presidente Ucrania FIRMA el tratado de Minsk, por lo que le reconoce la autonomía política a estas dos provincias, con lo que se detienen los disturbios.
7) En 2015 el parlamento ucraniano reniega del tratado de Minsk anulando la decisión presidencial. Esto enfurece a la población de Donetsk y Lugansk y comienza nuevamente la agresión armada entre ambos bandos.
El conflicto permanece hasta que hace pocos meses Ucrania declara formalmente su futuro ingreso en la OTAN, con lo que puede «reprimir terminantemente» a los independentistas con la ayuda de sus nuevos aliados.
9) Donetsk y Lugansk piden ayuda a Rusia por el incumplimiento del Tratado de Minsk y (en palabras de Putin) «de conformidad con el Artículo 51 de la Parte 7 de la Carta de la ONU, con la sanción del Consejo de la Federación de Rusia y en cumplimiento de los tratados de amistad y asistencia mutua ratificados por la Asamblea Federal el 22 de febrero de este año con la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, he decidido llevar a cabo una operación militar especial».
10) Rusia solicita garantías de que, aún con el ingreso de Ucrania a la OTAN se hará cumplir el tratado que reconoce la soberanía de las estas Repúblicas.
11) Ucrania reniega de eso...
12) Comienza lo que, si en lugar de Rusia fuera Estados Unidos el que lo hace, los medios llamarían una «intervención de paz».
En el siglo XIX, no recuerdo el año, hubo en Madrid una epidemia de rabia. Para acabar con los perros callejeros que la propagaban, no se les ocurrió otra cosa que envenenar morcillas y dárselas a comer.
De hay viene el dicho popular, "que te den morcilla". Pues eso, a esta gentuza "que les den morcilla"
Esto me recuerda el anuncio aquel de Bankia, en el que nos invitaban a convertirnos en banqueros. Ahora nos invitan a convertirnos en lobos de gūelestri. Me da que el asunto terminará igual.
#246 adolescente con 18 años? Bueno, vale. Si tú piensas eso no te voy a discutir. Para denunciar agresiones y que pase menos, internet no es la panacea. Para llevarte likes y solidaridad, si. Pero lo que realmente evita estas agresiones, es denunciar por los cauces legales, que los pillen y que les metan un puro. Eso sí que evita que vuelva a pasar.
Vaya por delante que agredir a alguien es un acto inmoral. Agredir a alguien por su aspecto, ideas, orientación sexual, etc. Es una bajeza propia de descerebrados.
Pero cada vez que veo una noticia de que algo le ha pasado a un influencer y lo primero que ha echo es subir la historia a las redes, no se.... Llamarme desconfiado, pero me resulta sospechoso.
Y qué haces cuando la depresión es sobrevenida? Cuando pierdes a alguien y te quedas más solo que la una? Cuando no eres capaz de hablar de ello, por qué te ahogas? Ni siquiera escribirlo, sin tener que quitarte las lágrimas de los ojos para ver la pantalla? Esperas que pase el tiempo a ver si se pierde el recuerdo? Cuanto tiempo? En noviembre hará 5 años y nii siquiera sé que hacer con sus cenizas. Pastillas? Terapia? Conozco casos de los dos y ninguno terminó bien. Hablarlo con alguien? Con quien? Con la vecina que ni siquiera me dió el pésame? Solo me quedan los desconocidos, a los que no les importa.
#88 No te voy a dar detalles, pero sé de primera mano que lo que digo en #51 es cierto.
Eso que dices de la valoración también es cierto, pero no siempre es la "parte del león" de la "nota".
En contratos tipo infraestructuras, funciona como tu dices, pero en tecnológicos es más difícil, ya que no puedes justificar un aumento de costes cuando en el sector esos costes tienen a la baja.
#51 No es cuestión de tener idea o no, que realmente no la suelen tener.
El asunto va de que si pones en el pliego alguna condición que eche para atrás a la mayoría de concursantes, es más fácil justificar la elección que tenias ya cobrada pensada.