Petrodelicada (cuenta baneada) + bulo a la vista @admin en #_76. Ya trae de serie los blocks a usuarios que destapamos bulos pese a la reciente creación de la cuenta.
#91 No llames mentirosa a la gente que no conoces, hombre, que a lo mejor hasta uno puede equivocarse. No obstante, también es bueno fijarse más cuando se lee: he dicho DESDE QUE TOMARON EL CONTROL LAS CCAA. Ahora, haz el mismo ejercicio pero desde junio o julio y nos lo pones aquí.
Una cosa es los 4 enlaces que busqué a falta de que el resto siquiera lo intentara. Otra haberlos leido, que lo hice por encima, lo reconozco.
Y otra muy diferente, que aparte de eso, lea y recuerde mas información que solo eso.
"algunos trabajos habían sugerido una disminución repentina en los anticuerpos y la posibilidad de reinfecciones, lo que podría hacer que las personas sean de nuevo vulnerables al virus"
Esto es con lo que me quedé, reconozco mi sesgo. Pero tiene causas.
TODOS son casos de reinfecciones con menos de 6 meses entre ambos contagios.
Los estudios pueden decir que llueve y esta seco, al salir del laboratorio, se ha de coger el MINIMO COMUN DENOMINADOR.
Y si un % puede reinfectarse en 3-6 meses, se pondran refuerzos de la vacuna cada eso, si la vacuna es del tipo de virus atenuado.(Las de ARNm reconozco que me superan, pero no conozco otra de ese tipo....)
Y dicho todo esto, ni como de ello, ni tengo interes alguno en tener razon.
Pero simplemente negar algo por que si, como los primeros comentarios que respondí, depaupera el debate al nivel de guarderia. Y esto "creo" que es un tema serio como para que no abunden tantos rebuznos sin fundamento.
Puedo estar equivocado, pero tambien razonar y explicar por que digo lo que digo.
¿cuantos comentaristas pueden decir lo mismo?
#41 por todo lo que tienen. Un local de mierda en una ciudad... Si pensamos que todos los propietarios son unos ricachones que viven en yates y mansiones... En fin.
#60 ¿Pero quién cojones está diciendo que quien gana más no contribuya más? Pero si es que no sabes ni leer... Pero qué indigentes intelectuales, de verdad que es imposible discutir con esta gente... Lo que estoy diciendo es que si contribuir más le va a garantizar a otros condiciones que ni siquiera vas a tener para ti mismo... Pues apaga y vámonos.
Es como si te dicen que como ganas 100.000€ al año no tienes sanidad pública... Eso sí, dame la mitad de lo que ganas en impuestos y cotizaciones que tengo que pagar la sanidad y las matrículas gratuitas y las becas de inmigrantes que no llevan en España ni 10 años y que no han contribuido una puta mierda ni ellos ni sus padres... Claro que sí... Justicia social lo llaman
Por cierto, reportado por insultos... Yo no soy xenófobo colega... Decir que no puede ser que inmigrantes que no llevan aquí ni 2 días tengan privilegios que tú niegas a quien se los financia y que lleva cotizando y tributando aquí toda la puta vida... Pues no tiene que ver nada con la xenofobia... Es una cuestión de JUSTICIA FISCAL
#80: Si quitas al azar un 36% el resultado estadísticamente va a ser muy parecido, el margen de error va a aumentar un poco, sí, pero no tanto como para permitirte el lujo de llamarlo chapuza.
Lee lo que dice #72 de nuevo, esos números no salen del azar, la estadística es una rama de las matemáticas, así que si crees que esos números están mal, haz tú el desarrollo matemático, preséntalo a alguna publicación, y cuando te lo recojan y lo publiquen te haremos caso, mientras tanto prefiero fiarme de las matemáticas.
PS; ¿De qué amo hablas? ¿De Dios? Porque yo digo esto para defender a las matemáticas de #cuñados como tú...
#72 pues te lo digo, quita 36.000 al azar de 100.000 y es practicamente imposible que represente lo mismo que las 100.000 iniciales, tendras que corregir a conciencia.Luego no se da la confianza del megachupiguay estudio. Si eres un acritico que te parece bien que hoy no se recomienden mascarillas, mau00f1ana si, ayer se diga que habria uno o dos casos, ....chico, da igual.lo que se te diga, con que se te saque a pastar vale.
#72 pues te lo digo, quita 36.000 al azar de 100.000 y es practicamente imposible que represente lo mismo que las 100.000 iniciales, tendras que corregir a conciencia.Luego no se da la confianza del megachupiguay estudio. Si eres un acritico que te parece bien que hoy no se recomienden mascarillas, mañana si, ayer se diga que habria uno o dos casos, ....chico, da igual.lo que se te diga, con que se te saque a pastar vale.
es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_Puente_de_Danyang–Kunshan
Pero luego, en el vídeo de la noticia, se ve un puente con carriles para vehículos únicamente sobre el agua ....
#17 Exactamente