#7 Yo ya he mandado el enlace a todos mis contactos en la ultraderecha.
En realidad a cada bulo que me mandan . les enlazó un artículo de periódico ,que lo desmiente ,y coloca las culpas en quien las tiene.
También soy consciente , de que no sirve de nada.
#10 me parece que me explique mal.
No me refiero a los que preguntan ,ni Alós cuñados que me dicen sandeces,
Lo que me asusta es la desinformación ,que TV habrá visto esa mujer para llegar a la conclusión ,de que van a prohibir los coches eléctricos ,por ser un peligro.
Con ese tipo de " información" propagada por algunos medios no estás dando pie a qué la gente pueda escoger la opción más conveniente.los están engañando a base de mentiras y bulos .
Algunos son auténticos talibanes, el superior de mi mujer tuvo que decir a un compañero que le dejara de dar la tabarra,con el coche ,que la estaba amargando ,
Y yo se de las ventajas y desventajas de mis coches ,y que no son la mejor opción para todos ,ya ni intento rebatir las cuñadeces ,
Pero me molesta que engañen y manipulen a las personas .
#3 hace unos días en un Lidl.
Una pareja mayor delante mio que no sabían que el coche eléctrico del parking Hera el mío.
Ella a el na dijeron el otro día en la TV que Iban a prohibir esa mierda de coches porque son un peligro.
Así está el patio. ese es el nivel.
#7 yo creo que están contestando a los globos que mandan los activistas de Corea del Sur, cargados de pendrive con información ,vídeos ,telediarios, telenovelas y supongo que propaganda.
También supongo que para algunos de Corea del Norte .es basura ,lo que les mandan, así que ellos envían también basura. youtu.be/a8n0UqctHDM?si=dMzblhPtSGZ29OXA
No se de qué se quejan.
A pesar de ser pro hombres de la ciudad. han sido condenados es más ,han reconocido su culpa y cumplirán sus condenas.
Además han indemnizado con 200 euros a cada menor.
Y ya han sido absueltos y cumplido su penitencia por su párroco.
Un ejemplo claro de lo bien que funciona la justicia.
Seguro que los abusadores han aprendido la lección. y le han prometido a la jueza que no lo volverán a hacer.
No entiendo el razonamiento jurídico .por el cual lo dejan en libertad con cargos.
Siendo ya el segundo ataque, me parece que el riesgo de reincidencia y la gravedad de los hechos . son suficientes ,para dejarlo en la cárcel hasta el juicio.
#34 Pues si.
Pero eso no hace " mejores " a otros países. Es más en el caso de rusia creo que los malos son los dirigentes.pero en caso de EEUU ,e Israel es la sociedad ya que son democráticas, .
No creo que los marroquíes como sociedad sean responsables de la ocupación del Sáhara ( por ejemplo)
#37 Todo puede ser problema.
El único susto que he tenido a sido con restos de poda .
Y las temperaturas más altas con los orgánicos
Es una planta de residuos urbanos e industriales.
Lo único que no preocupa son los escombros.
Pero los incendios fueron con basura recogida de las carreteras antes de clasificar
#7 ya lo he escrito en algún otro comentario.
Mi trabajo y el de mis compañeros consiste en controlar con un termómetro infrarrojo a la temperatura de las diferentes pilas de basura.
Hacemos un buen control veinticuatro siete.
Y hasta una lluvia puede provocar un incendio al caer sobre productos de poda y comenzar una fermentación.
Puede cortocircuitar algunos residuo electrónico.
El sol puede dar en algún cristal lente o plástico y comenzaron incendio.
Se hace todo lo que se puede por evitar los incendios y no obstante en los últimos años ha habido dos conatos.
La gente no es consciente con la facilidad que pueden arder los residuos.
Y el pánico que tienen los dueños de la empresa.
Somos tres personas jornada completa solo para controlar las temperaturas.
Pero hablar de conspiraciones es gratis
#7 Pues si trato de reducir mi huella .tengo coches y bicicletas eléctricas que cargo siempre que puedo en mis propias placas,
Pero soy consciente que un madrileño que vive en un apartamento en medio de Madrid y se desplaza en metro e deja menor huella de carbono.
Pero hay que asumir que para mantener nuestro nivel de vida ,contaminamos y que no se puede decir a todo que no.
Queremos vivir y vivir bien.
Hay varias fuentes de energía y todas tienen problemas,así que optemos por las menos malas ,que no las mejores.
Queremos bienes de consumo electrónica por ejemplo .
Y es de una hipocresía rampante,quejarse de una mina cerca de tu casa pero seguir usando un teléfono construido con métodos aún más contaminantes en alguna selva o pais lejano . Pero que no vemos ,
Está claro que la única manera de ser consecuente ..pero consecuente de verdad es decrecer , pero yo no veo a la gente hacerlo.solo apuntarse al postureo,
Yo no estoy por la labor, pero por lo menos soy consecuente, no voy de san ecológico
#7 Pues si trato de reducir mi huella .tengo coches y bicicletas eléctricas que cargo siempre que puedo en mis propias placas,
Pero soy consciente que un madrileño que vive en un apartamento en medio de Madrid y se desplaza en metro e deja menor huella de carbono.
Pero hay que asumir que para mantener nuestro nivel de vida ,contaminamos y que no se puede decir a todo que no.
Queremos vivir y vivir bien.
Hace fuentes de energía y todas tienen problemas,así que optemos por las menos malas ,que no las mejores
#2 es que hay que asumir que toda actividad humana genera impactos negativos.
A todos nos gusta viajar de manera rápida y eficiente por una buena red autopistas .al que le pasa a la autopista por al lado de casa lo joden.
Todos queremos tener dispositivos electrónicos. pero no queremos minas para extraer las tierras raras.
Todos queremos ducharnos con agua caliente, pero ninguno queremos una fuente de generación de electricidad cerca de casa,
Todos queremos tener un buen trabajo .pero si no hay industrias no se puede tener. Y claro nadie quiere una industria al lado de casa.
Todos queremos viajar barato y rápido por el mundo. Pero nadie quiere un aeropuerto cerca de su casa.
Y créeme que nadie entiende las molestias mejor que yo .que vivo en un pueblo entre la autopista y el aeropuerto.
Supongo que en el punto medio está la virtud.
Pero oigo a la gente protestar por cosas que generan una mínima molestia o ninguna.
Por ejemplo que a fea el paisaje.
Pues sí yo no niego lo que unos molinos hacen al paisaje pero me parece el mal menor.
un movimiento vecinal que conozco de un pueblo cercano .
protestaban porque en un páramo iban a instalar un parque de placas solares.
Y cuando les preguntas por qué les molesta .dicen: ahora puedo ir a pasear por ahí cuando quiera. y si ponen el parque ya no lo podría hacer.
Pero es que esa persona en su vida ha ido a pasear por el páramo.
Ya es protestar por protestar. porque es la moda.
En otros casos entiendo que sí que tengan molestias directas. Pero es que no queda más remedio que ,hacer las instalaciones en algún lugar.
Ahí ahí . Hay que impugnar e impedir la construcción de nuevos parques eólicos, solares. Salvar la tierra de no ser que actor de una nueva fábrica de papel.
Por supuesto nada de minas., ni nuevos embalses,granjas ,tendidos eléctricos ,carreteras,industrias, urbanizaciónes ,hoteles , invernaderos,( bueno invernaderos si son para plantaciones de María si),
Con eso, y acabar con el turismo ya lo tenemos solucionado.
Tampoco quiero trabajar.
Lo que pasa es que no me queda más cojo...