Como dice #26 , García Aracil murió hace 6 años. Fue un arzobispo poco querido y con actuaciones totalmente discutibles, pero esta noticia en este momento lo único que hace es generar confusión ya que da a entender que se está hablando del actual arzobispo de Badajoz, lo cual es falso.
#10 en menéame se ha pasado del boicot a AEDE a que lleguen a portada noticias que solo pueden leer los subscriptores del periódico. Es una prueba clara de que por aquí a la mayoría les vale con leer el titular y la entradilla.
#2 la propiedad intelectual o derechos de autor siempre existen y es necesario que existan. Otra cuestión es que renuncies a la propiedad industrial o a los derechos de explotación. Por eso, por ejemplo, si tú eres el creador de algo y quieres compartirlo puedes prohibir a los que lo usen lucrarse de ello o difundirlo de otra forma distinta a la que tu has decidido compartirlo. Ese es el motivo de que existan licencias como Creative Commons.
#9 deberías haber leído la noticia antes de opinar: "Garea fue propuesto por el Gobierno de Pedro Sánchez como nuevo presidente de la Agencia Efe en sustitución de José Antonio Vera el pasado julio de 2018."
#1 Tienes razón. Me pareció interesante el artículo, tenía prisa y lo pasé por google translate y, aunque cambié otra parte, esta la pasé por alto sin darme cuenta. Ya no puedo editarlo, y no sé si algún @admin puede hacerlo (se podría cambiar por "[...] realmente siente que está ante algo importante"... o algo similar)
En cualquier caso, #1, creo que la forma en la que has expuesto el tema apesta a una soberbia intelectual que echa para atrás. Con haber dicho algo como está mal traducido, debería ser de esta u otra manera, el tema habría tenido el mismo recorrido, que en este caso ha sido el reconocimiento de que, efectivamente, al subirlo no revisé bien la traducción. Pero bueno, con esa soberbia intelectual quien tienes que convivir eres tú y los que te rodean. Esto no es más que una web en la que la gente enlaza noticias para el que le interese. Espero que esta ya la hayas leído. Saludos!
#69 en un párrafo de solo tres líneas has conseguido:
1. Demostrar tu nula capacidad de contrastar opiniones sin recurrir al insulto, al haber llamado “despojo” a #0.
2. Demostrar en una sola frase tu supremacismo e incoherencia, proponiendo que los que no opinan como tú (“montapollos” dices, como si el pollo que tenéis montado no fuese por las decisiones de los independentistas) se vayan a la meseta (expulsarlos de Cataluña, por ser claros), habiéndote ofendido dos palabras atrás porque, según tú, alguien propone “eliminar la representación indepe del mapa”.
Y todo lo vuestro es así. Demostráis tanta incapacidad que hasta dais pena.
#38 pues supongo, porque algunos de los que continuamente se dedican a defender al régimen madurista no se han molestado en contestar nada. Son los mismos que hablan de la posverdad para las noticias que hablan de Venezuela.
¿Alguien podría poner el enlace de ese informe de la FAO?, porque en lo que yo he encontrado (www.fao.org/americas/publicaciones-audio-video/panorama/2018/es/), lo que puede leer es lo siguiente:
"Pese a los importantes avances que había logrado la República Bolivariana de Venezuela en la década del 2000, en la actualidad es el segundo país de América Latina y el Caribe que requiere una mayor atención, puesto que la prevalencia del hambre casi se ha triplicado entre el trienio 2010-2012 (3,6%) y el trienio 2015-2017 (11,7%). Además, el número de personas en dicha situación aumentó significativamente durante ese periodo, alcanzando los 3,7 millones de personas. Parte de la situación puede ser explicada por las dificultades política y económica de ese país que afectan a la mayoría de la población y se traducen en graves problemas de salud, nutrición y seguridad.
Es importante señalar que estas son las mejores estimaciones que la FAO puede producir, utilizando los datos proporcionados por el Gobierno de Venezuela. La falta de información actualizada sobre la desigualdad en la distribución de alimentos en el país, afecta la capacidad de la FAO para entregar estimaciones precisas. Por lo tanto, lo que se desea enfatizar es la tendencia, en lugar de los valores absolutos contenidos en el informe. Al no poseer los datos detallados, necesarios para realizar un análisis riguroso, es difícil dar una explicación precisa de las causas de la tendencia negativa en la seguridad alimentaria de país."
A ver, que es verdad que lo de esta Universidad es la repera, pero no todo vale para dar castañazos, que si no, al final, la crítica queda sin fundamento y no se va a lo realmente gordo.
La LOU (Ley Orgánica de Universidades) indica en artículo 21 que el "El Rector podrá nombrar Vicerrectores entre los profesores doctores que presten servicios en la Universidad.". Este artículo no lo modificó la LOM-LOU. Esto se podría concretar en los Estatutos de la URJC, pero resulta que no, que en su artículo 82.2 viene a decir más o menos lo mismo, que los vicerrectores serán designados y nombrados por el rector entre los profesores doctores que presten servicio en la Universidad.
Un profesor que presta servicio en la Universidad no tiene por qué ser un funcionario (un Profesor Titular (TU), que es de lo que se habla en el artículo, sí lo es). Por ejemplo, un Profesor Contratado Doctor (PCD) es personal laboral. Por tanto, un profesor que no sea funcionario y sí sea doctor sí puede ser Vicerrector, Supongo que será el caso de este Vicerrector. Sería PCD, pasaría luego a TU y luego su plaza se anuló, por lo que de nuevo pasaría a PCD. En ninguno de esos movimiento dejó de cumplir la normativa, por lo que no tenía por qué dejar de ser Vicerrector.
#40 Yago69 
