Llevan intentando colocar este titular varios dias. Es spam. Aunque yo apoyo la moción, estas no son maneras. Podeis verlo si analizáis la cronología del hashtag.
El Gobierno sospecha que la respuesta de Suiza sería una represalia por la negativa española a extraditar a Suiza a Herve Falciani, el exempleado de HSBC que robó 130.000 datos de clientes.
La justicia suiza colabora con la española en destapar a esta banda y Libertad Digital lo califica de represalia. País.
Es así de sencillo: cuando comenzó el discurso estaba tan tenso que la aguja de su estresómetro se salía de la escala. Por tanto es fácil comprender que cada vez que encima de eso, tenía que mentir, se le aflojasen algunos esfínteres y el párpado izquierdo. Es una sobrecarga. De hecho se queda de pie un buen rato después de volver a su sitio, no lo vemos sentarse en las imágenes. Creo que Rajoy se caga literalmente ante la presión.
#13 Muy de acuerdo, pero si me permites elucubrar una explicación a esta portada, te diré que la gente aplaude cuando alguien dice lo que muchos están pensando. Aunque ese pensamiento sea sólo una pregunta.
#5El PP de Rajoy se parece demasiado al PSOE de Zapatero: oportunistas, cortoplacistas, pusilánimes, demasiado políticamente buenistas... política para teletubbies... narcotizantes ambos, fiando en sus respectivas cofradías el seguir en el poder. En definitiva, mediocres.
Comienzan a aparecer muchos datos que van la dirección de dar credibilidad a la supuesta documentación de Bárcenas, ex tesorero del PP. Peritos calígrafos, Pío Escudero, papeles de la Gürtel… Todo va cuadrando. Si es un montaje, es obra de un diablo cabrón. Mal para Mariano, Cospedal y los demás.
Pero yo creo que no lo es y quiero decir más:
-El 6 de febrero de 2009 el juez Garzón inicia una investigación sobre una trama de corrupción urbanística que involucra al PP de Valencia y al de Madrid. El 25 el PP presenta una querella contra el juez Garzón por prevaricación. Horas después, el magistrado implica en la trama al senador y Tesorero del PP, Luis Bárcenas. También ese día, el PP acusa al juez de haberse saltado el secreto del sumario del caso.
-El 8 de abril de 2010, Luis Bárcenas pide la baja temporal del PP y la dimisión definitiva como tesorero. Doña María Dolores de Cospedal confirma al día siguiente que ya no tiene despacho en la sede. (!)
-Garzón es suspendido temporalmente. La causa es archivada en septiembre por falta de pruebas. En 2012 se ratifica la condena al juez por prevaricación.
-(Suiza aprueba levantar el secreto bancario en el parlamento el 28 de septiembre de 2012. Podemos pensar que el Partido Popular de España tendría información sobre las intenciones del parlamento helvético mucho antes de que esta ley fuese aprobada, más si tenemos en cuenta que el partido en el gobierno suizo, el Christlich Demokratische Volkspartei forma parte del Partido Popular Europeo. Digamos que supieron lo de los suizos 6 meses antes, eso es marzo.)
Había que mover el dinero o estaba todo el partido trincado. Y para traerlo a España, pues lo colamos por las empresas de Connecticut y que nadie pregunte nada. Por eso se quedó Bárcenas. Porque era el que controlaba la otra contabilidad. No sólo porque no le diese al ventilador de la mierda sino porque ese dinero había que comérselo. Si salía a la luz, cantaría antes de caer solo, ya lo había avisado. Luis… » ver todo el comentario
Si os fijais en el telediario de la 1 de ayer jueves a las 21 en rtve tampoco enseñan el papel en el que aparece el nombre M. Rajoy sino que todas las imágenes muestran el recorte donde aparece Cospedal. Coincidencia? Noooolocreeeeeooooooooo.
#13 Con creces. Creo q se le impuso una multa de 900 euros (de los cuales ha pagado 500) y seis meses de trabajos para la comunidad de los que ha cumplido cuatro.
#66 Si viene Bárcenas a tu despacho y te da un sobre con 10000 euros es igual de cutre que los generales de Idi Amín que iban al banco nacional a llevarse sacas de dinero por supuestas ordenes del dictador. Si no sabes que es ilegal es que eres retarded.
#13 Claro que se endeudan. La principal ventaja es que se puede multiplicar la rentabilidad: imagina que queremos realizar una operación en bolsa, y nos gastamos 1 millón de euros en acciones. Al cabo de un año las acciones valen 1,5 millones de euros y las vendemos. Hemos obtenido una rentabilidad del 50%.
¿Qué ocurre si realizamos la operación con cierto apalancamiento financiero? Imagina que ponemos 200.000 euros y un banco (o varios, en un crédito sindicado) nos presta 800.000 euros a un tipo de interés del 10% anual. Al cabo de un año las acciones valen 1,5 millones de euros y vendemos. ¿Cuánto hemos ganado? Primero, debemos pagar 80.000 euros de intereses. Y luego debemos devolver los 800.000 euros que nos prestaron. Es decir, ganamos 1,5 millones menos 880.000 euros menos 200.000 euros iniciales, total 420.000 euros. Menos que antes, pero en realidad nuestro capital inicial eran 200.000 euros, y hemos ganado 420.000 euros, es decir, un 210%.
#167 Es que acabo de salir de un examen de simbólicos. En respuesta a tu análisis: el espíritu de la Transición murió, y la nueva casta política se comió su cadáver. Los jueces... en fin, no te acuestas juez franquista y te levantas juez demócrata. Y el legislativo, pues más de lo mismo, aplaudir al de arriba y trepa que trepa. Mientras duraban los ideales, aún. Pero es que hay tantísima pasta que trincar... Y encima una burbuja crediticia que ni pintada nos vino.
Yo creo que más que criticar a PP o PSOE o el que toque lo que hay que hacer es pedir la reforma de la ley que le otorga al gobierno ese poder. No tiene ningún sentido en un país con separación de poderes.
Youtube: 550 reproducciones
Eh... hola?