#41#46 Sin entrar en si romper imágenes es correcto o no, en el ámbito de una manifestación pacífica, donde los organizadores y los participantes quieren una escrupulosa noviolencia, romper una puerta y destruir propiedad ajena está muy mal.
Si no eres capaz de comprender esto tienes un grave problema de respeto a tus compañeros de lucha.
#8 ¿podrías argumentar tu respuesta? Hay cosas que sólo las cura el tiempo y las generaciones.
#35 no he estado allí pero tengo entendido que el nazismo en Alemania es prácticamente tabú. Me temo que en este caso no es algo meramente histórico y hay muchos sentimientos involucrados, si quieres menea algo de Carlos III a ver si hay la misma cantidad de comentarios y votos para arriba y abajo, la cuestión es, ¿esos sentimientos estaban antes y se está buscando la calma o al contrario se busca avivarlos?, ¿prevé la ley de la memoria histórica incluir alguna clase de ayuda psicológica como pasó con el 11M?, ¿cuáles son las intenciones de dicha ley?, ¿percibes rencor en algún comentario de esta noticia? Sinceramente, yo no sé las respuestas y las agradezco, pero supongo que es fácil darse cuenta de la magnitud de esta cuestión si en lugar de estar buscando la calma se estuviera avivando viejos fantasmas del pasado, se estaría, precisamente, cayendo en los errores del pasado, que llevaron a una guerra horrible.
#33 gracias. Veo que la opinión es cuando menos controvertida.
#25 no, es remover las heridas de las familias de los muertos. Repito, los que murieron lo hicieron por defender unas ideas, por construir un futuro mejor, mejor sería que buscáramos el colaborar y el construir ése futuro que en buscar el abuelo de quien mató al abuelo de quien para tener un motivo más para el rencor entre unos y otros, para separar y radicalizar las posturas, para revivir un conflicto.
#10 sinceramente, no creo que a los muertos les importe dónde estén enterrados, no sé de hecho cuántos átomos quedarán de lo que era la persona cuando estaba viva, y desde luego información referente a lo que era ese cuerpo menos, esencialmente del cerebro, donde están los ideales de esa persona ha desaparecido ya por completo. Para los que sean creyentes, Dios le tendrá en su gloria, pero polvo eres y en polvo te convertirás. ¿Qué habría pasado si la práctica habitual hubiera sido la… » ver todo el comentario
#88 Puede que nadie sea apolítico, habría que discutirlo. Pero no me refería a mí, sino al programa, a un producto de entretenimiento, a un grupo humano y un universo propio que es Carrusel. Todo eso sí es apolítico, esté en la COPE o en la SER.
#80 O sea, que si mi programa favorito de radio lo emiten en una cadena con la que no comparto línea editorial, pero que no interfiere en el programa en sí, lo escucharé, de la misma manera que antes lo escuchaba en la SER, con la que tampoco compartía línea editorial.
#73 Ojala no hiciera falta doblar las pelis, pero no todo el mundo sabe idiomas o puede leer los subtitulos con soltura mientras ve una peli, porque si no tienes rapidez leyendo ahi si que te pierdes detalles. La peli entera, basicamente. Y estoy pensando en la gente mayor, gente con problemas de vision, gente con poca formacion, etc, hay muchos casos...
Lamentablemene el doblaje AUN es necesario, pero lo importante es que haya opciones para que cada uno vea la peli como le de la gana.
El DVD ha supuesto un AVANCE INCREIBLE en ese aspecto, y por supuesto estoy de acuerdo en que se deberia fomentar mucho mas el Cine en V.O.
Eso si, si se dobla una peli, que se haga bien, que hay doblajes que dan pena.
Si no eres capaz de comprender esto tienes un grave problema de respeto a tus compañeros de lucha.