@jorso Tranquilo que a mí menéame no me importa tanto como para perder el tiempo creándome cuentas clon. Así que el día que me strikeen yo paso de venir aquí a darle ingresos por publicidad a Seijo
@Blackheart_reloaded Miradme, nos hacemos autofelaciones entre nosotros los amiguis para reforzar nuestra debilitada autoestima debido a tener que mirarnos al espejo todos los días <3 Besis amiguis.
@Blackheart_reloaded ¿Cómo te va con tu multicuenta Black? Tras la pasividad de la administración he asumido que la administración no considera como sancionable el insultar directamente a otros usuarios. (Es o eso o hay usuarios protegidos )
Los reporté anoche. No me dejes por mentiroso. ¿Existe algún otro mecanismo aparte del botón triangular de reporte que se me esté escapando? Yo seleccioné la opción "insultos directos". ¿Se dividen los reportes entre administradores según sea de una categoría u otra? No estoy enmierdando nada. No gano nada mintiendo sobre eso.
@Charles_Dexter_Ward Por supuesto que sí. Pero está relacionado con una conversación que inicié ayer por aquí sobre los curiosos criterios y la arbitrariedad del cuerpo administrativo de menéame a la hora de imponer strikes según quién cometa la infracción. No se me ocurre mejor lugar para tener una discusión sobre un meta tema de menéame que aquí, en el nótame. Saludos y gracias por la sugerencia de todos modos.
@ZelosWider92@admin@ZelosWider92 Y otro más. Este tipo de personajes, van faltando al respeto de forma explícita, ¿se le aplicarán las normas del mismo modo que a otros usuarios?
Solo para aclarar, el que dijo lo de las SS Waffen no fui yo.
Y aprovecho para comentar que se está desvirtuando la conversación. El tema aquí es que la administración descontextualiza comentarios u omite el tono irónico / jocoso de los comentarios a la hora de aplicar strikes impunemente por motivos ideológicos, creando una cultura del gatillo fácil. Por ejemplo, decir que el señor Montoya, asesino confeso de Laura Luelmo, es gitano es una mera obviedad, y hacer bromas sobre el hecho de que alguien es pelirrojo, bajito, rubio o negro es una forma de lidiar con una realidad que a menudo es bastante cruel y demasiado dura, por ello se hace necesario el poder frivolizarla para no volverse majara sin que un administrador puntilloso aplique criterios arbitrarios (pero solo para algunos).
@zurditorium Voy a ignorar tu intento de llamarme loco para tratar de infravalorar lo que estoy defendiendo aquí
@ZelosWider92 El caso es que @Minuteman no es el primer usuario al que aplican strikes inmerecidos, aplicando criterios de dudosa legitimidad. La cuestión central aquí, es que las normas, más a menudo de lo que se debería, se aplican solo a aquellos que no comulgan con la misma ideología que el cuerpo administrativo de menéame. Y eso es un problema para la libertad de expresión en este sitio web
Yo amo menéame, pero si se aplica la censura a los usuarios convirtiendo esto en una cámara de eco donde solo se repitan las mismas ideas puesto que las disidencias ideológicas son castigadas, menéame ya no tendrá sentido.
Por no hablar de que las visitas, y consecuentemente sus ingresos, seguirán cayendo en picado, tal y como indica el análisis estadístico de Alexa. Confío en que un cambio en el personal de administración podría aumentar notablemente los ingresos, el contenido y la actividad que se produce en esta web @dseijo
Si vas provocando no llores luego, al que no le guste nadie lo obliga a quedarse.
Oh, no te confundas, yo amo menéame, llevo aquí desde 2007, (aunque no me cree una cuenta hasta 2010), lo que me disgusta, me causa repulsa, rechazo y me hastía es una administración que ejerce una serie de normas de forma arbitraria sobre distintos usuarios.
Si vas provocando no llores luego
¿Es eso una amenaza? ¿También me van a strikear a mí por manifestar educadamente mi opinión sobre un meta tema importante en menéame? ¿Eres consciente de que eso me daría la razón al 100%?
@zurditorium Entiendo, entonces tu homofobia en este comentario al usar la palabra "maricón" como algo despectivo es digna de un strike, ¿o no? www.meneame.net/c/24416455
O el machismo incipiente del que haces gala al usar este chiste en el que se asume que "todas las mujeres son putas" www.meneame.net/c/8858096 ¿Esos no serían strikes justos o ese si es humor del aceptable? ¿Quién impone los límites del humor aquí? ¿La administración? ¿Tú?
@Xtrem3@admin Pues si no estás de acuerdo le dices "tú estás flipado por esto, por esto y por esto otro", en vez de optar por la censura. Nuestra cultura posmoderna se alimenta del perspectivismo nietzschiano y del relativismo de Ortega y Gasset. Cada uno defiende sus ideas como consecuencia de sus experiencias vitales, todos somos productos de nuestras propias circunstancias y puesto que ignoras que experiencias han dado como resultado que una persona defienda X forma de ver la vida, hay que confrontarlo para aprender, no silenciar, bloquear, imponer strikes. De hecho esa actitud es digna de los autoritarismos que muchos afirman (de boquilla) desdeñar.
¿Entiendes lo que estoy tratando de explicarte? Estoy defendiendo un valor que no se debería de haber perdido en menéame (y menos aún en el cuerpo administrativo de esta página): el diálogo como forma de supervivencia ideológica. Y el rebuscar en sus comentarios no le quita valor a lo que estoy defendiendo.
PD: @zoezoe Y votarme negativo tampoco le resta valor a lo que defiendo, aunque parezca molestarte y me votes negativo otra vez.
@zoezoeSi tomas esos comentarios como ejemplos me da que la "intropoyección" es lo tuyo...verás, se conoce como el proceso por el cual se hacen propios rasgos, conductas u otros fragmentos del mundo que nos rodea, especialmente de la personalidad de otros sujetos. La identificación, incorporación e internalización son términos también a considerar...pero bueno, quizás todo esto sea otra historia, y a cada uno le va mejor con su libro.
Lo mismo haces tú al asumir que decir "Dame una I" es digno de un strike por mención de odio, ¿no?
Creo que está empezando a ser MUY necesario poner sobre la mesa el debate del gatillo fácil de la administración a la hora de imponer strikes. Las actitudes punitivas por motivos ideológicos me traen flashbacks de épocas más oscuras llenas de censura. A las opiniones ideológicas diferentes se les ha de contraargumentar, no silenciar, o de lo contrario solo se demuestra la debilidad de los argumentos propios.
¿Es ese comentario una deleznable muestra de machismo y homofobia por tu parte? Probablemente se trate de un mero comentario irónico más, del torrente de comentarios tontorrones y en tono jocoso o cómico que uno hace al cabo del día. La gente viene a menéame a debatir, a hacer el tonto, a relajarse (o a ponerse nervioso, que también hay muchos de esos). Si hubiese un admin que te tuviese enfilado, podría usar esos comentario de forma descontextualizada para aplicarte un strike, que es de lo que se está hablando aquí, de la aplicación de criterios dudosos para imponer strikes.
@zoezoe Aludir a la cantidad de strikes que tiene un usuario es irrelevante cuando el tema de la discusión es precisamente el criterio tan cuestionable que se aplica a la hora de imponer strikes.
ha sido más por una "I" de una "gitanada".
No entiendo a qué te refieres.
@ZelosWider92 PatatasTraigo Pero si negativizar comentarios que a uno no le gustan es sancionable, ¿por qué no se castiga a TODOS los usuarios que realizan semejante práctica? Siendo realistas es una conducta MUY extendida y habitual en menéame. Poca gente he visto yo que no vote positivo / negativo aplicando sesgos cognitivos de "estoy de acuerdo / no estoy de acuerdo" con el comentario en lugar de usar el negativo acorde a las normas.
Guau, ¿en serio ese tipo de comentarios es digno de llevarse un strike? Por mucho que uno pueda discrepar, me da la impresión de que hay muchos @admin de gatillo fácil, ¿no? (Bromas sobre la disfunción eréctil del cuerpo administrativo de menéame aparte).
Si en un lugar de debate los administradores se dedican a llevar a cabo conductas punitivas frente al pensamiento que difiera del suyo propio en lugar de contra argumentar, ¿qué sentido tiene menéame? Si se castiga la opinión contraria este lugar no es mejor que muchos foros nazis donde donde la contraargumentación conlleva insultos, baneos o acusaciones de ser un troll. Llevo por aquí casi 11 años, y la actitud caciquil que tiene ese ente anónimo que se cree con la autoridad moral de poder castigar a los usuarios según posean La Verdad (la de su cuerda ideológica, por supuesto) o no me repugna por completo.
#AhoraMismo estaba montado en un tren Salzburg-Munich y nos han desalojado a todos por una mochila sospechosa. Ha venido la policía con perros. Voy a perder mi vuelo
Los reporté anoche. No me dejes por mentiroso. ¿Existe algún otro mecanismo aparte del botón triangular de reporte que se me esté escapando? Yo seleccioné la opción "insultos directos". ¿Se dividen los reportes entre administradores según sea de una categoría u otra? No estoy enmierdando nada. No gano nada mintiendo sobre eso.
Edit: Adjunto captura de pantalla.
Solo para aclarar, el que dijo lo de las SS Waffen no fui yo.
Y aprovecho para comentar que se está desvirtuando la conversación. El tema aquí es que la administración descontextualiza comentarios u omite el tono irónico / jocoso de los comentarios a la hora de aplicar strikes impunemente por motivos ideológicos, creando una cultura del gatillo fácil. Por ejemplo, decir que el señor Montoya, asesino confeso de Laura Luelmo, es gitano es una mera obviedad, y hacer bromas sobre el hecho de que alguien es pelirrojo, bajito, rubio o negro es una forma de lidiar con una realidad que a menudo es bastante cruel y demasiado dura, por ello se hace necesario el poder frivolizarla para no volverse majara sin que un administrador puntilloso aplique criterios arbitrarios (pero solo para algunos).
@ZelosWider92 El caso es que @Minuteman no es el primer usuario al que aplican strikes inmerecidos, aplicando criterios de dudosa legitimidad. La cuestión central aquí, es que las normas, más a menudo de lo que se debería, se aplican solo a aquellos que no comulgan con la misma ideología que el cuerpo administrativo de menéame. Y eso es un problema para la libertad de expresión en este sitio web
Yo amo menéame, pero si se aplica la censura a los usuarios convirtiendo esto en una cámara de eco donde solo se repitan las mismas ideas puesto que las disidencias ideológicas son castigadas, menéame ya no tendrá sentido.
Por no hablar de que las visitas, y consecuentemente sus ingresos, seguirán cayendo en picado, tal y como indica el análisis estadístico de Alexa. Confío en que un cambio en el personal de administración podría aumentar notablemente los ingresos, el contenido y la actividad que se produce en esta web @dseijo
Si vas provocando no llores luego, al que no le guste nadie lo obliga a quedarse.
Oh, no te confundas, yo amo menéame, llevo aquí desde 2007, (aunque no me cree una cuenta hasta 2010), lo que me disgusta, me causa repulsa, rechazo y me hastía es una administración que ejerce una serie de normas de forma arbitraria sobre distintos usuarios.
Si vas provocando no llores luego
¿Es eso una amenaza? ¿También me van a strikear a mí por manifestar educadamente mi opinión sobre un meta tema importante en menéame? ¿Eres consciente de que eso me daría la razón al 100%?
O el machismo incipiente del que haces gala al usar este chiste en el que se asume que "todas las mujeres son putas" www.meneame.net/c/8858096 ¿Esos no serían strikes justos o ese si es humor del aceptable? ¿Quién impone los límites del humor aquí? ¿La administración? ¿Tú?
¿Entiendes lo que estoy tratando de explicarte? Estoy defendiendo un valor que no se debería de haber perdido en menéame (y menos aún en el cuerpo administrativo de esta página): el diálogo como forma de supervivencia ideológica. Y el rebuscar en sus comentarios no le quita valor a lo que estoy defendiendo.
PD: @zoezoe Y votarme negativo tampoco le resta valor a lo que defiendo, aunque parezca molestarte y me votes negativo otra vez.
Lo mismo haces tú al asumir que decir "Dame una I" es digno de un strike por mención de odio, ¿no?
@ZelosWider92 @admin Por favor, volvamos al on-topic. ¿De verdad este comentario se merece un strike? www.meneame.net/story/quim-torra-anima-pedro-sanchez-denunciar-pacto-p
Creo que está empezando a ser MUY necesario poner sobre la mesa el debate del gatillo fácil de la administración a la hora de imponer strikes. Las actitudes punitivas por motivos ideológicos me traen flashbacks de épocas más oscuras llenas de censura. A las opiniones ideológicas diferentes se les ha de contraargumentar, no silenciar, o de lo contrario solo se demuestra la debilidad de los argumentos propios.
www.meneame.net/c/16753701
www.meneame.net/c/20761420
¿Es ese comentario una deleznable muestra de machismo y homofobia por tu parte? Probablemente se trate de un mero comentario irónico más, del torrente de comentarios tontorrones y en tono jocoso o cómico que uno hace al cabo del día. La gente viene a menéame a debatir, a hacer el tonto, a relajarse (o a ponerse nervioso, que también hay muchos de esos). Si hubiese un admin que te tuviese enfilado, podría usar esos comentario de forma descontextualizada para aplicarte un strike, que es de lo que se está hablando aquí, de la aplicación de criterios dudosos para imponer strikes.
ha sido más por una "I" de una "gitanada".
No entiendo a qué te refieres.
Guau, ¿en serio ese tipo de comentarios es digno de llevarse un strike? Por mucho que uno pueda discrepar, me da la impresión de que hay muchos @admin de gatillo fácil, ¿no? (Bromas sobre la disfunción eréctil del cuerpo administrativo de menéame aparte).
Si en un lugar de debate los administradores se dedican a llevar a cabo conductas punitivas frente al pensamiento que difiera del suyo propio en lugar de contra argumentar, ¿qué sentido tiene menéame? Si se castiga la opinión contraria este lugar no es mejor que muchos foros nazis donde donde la contraargumentación conlleva insultos, baneos o acusaciones de ser un troll. Llevo por aquí casi 11 años, y la actitud caciquil que tiene ese ente anónimo que se cree con la autoridad moral de poder castigar a los usuarios según posean La Verdad (la de su cuerda ideológica, por supuesto) o no me repugna por completo.