Interesante artículo que contrasta mucho con el paternalismo habitual que tanto gusta a los medios, con testimonios ilustrados con fotos a contraluz y recreándose en el lado más sórdido. Que existe, claro, como existe el alcoholismo que arruina la vida a algunos y también existen millones de personas que beben cerveza y se lo pasan bien. Sólo que el segundo caso nunca se expone públicamente cuando se trata de drogas ilegales o de putas.
#129, muy bien visto lo del último párrafo, sí. En algún caso así me ha parecido un tanto ridícula esa actitud, sobreactuada. Como queriéndose hacer las malotas y estar a la defensiva, en lugar de simplemente disfrutar de un buen rato.
Por otra parte, que una mujer adopte la visión del sexo que tienen los hombres no me parece que sea más feminista o liberador.
Por muchos consejos paternalistas que les queramos dar, la mayoría folla cuando y con quien les apetece. Lo cual no significa que tengan que sentir un deseo simétrico al de los hombres. Simplemente una mujer no siente tanta necesidad de ser promiscua. No necesita descargar la producción de los 15 millones de espermatozoides diarios para evitar que el semen le llegue al cerebro y le trastorne la mente.
El otro día ya se debatió esto en Forocoches: para una mujer follar mucho no tiene mérito, aunque provenga de lo más profundo de Mordor, si un sábado sale con ganas de follar con alguien, lo conseguirá.
Para un hombre es mucho más dificil (sin pagar) a menos que sea un supermacho alfa de elevado estatus, por tanto ahí si tienen sentido las palmaditas en la espalda y los halagos a lo crack que es.
Me ha gustado esto: "Te tienes que poner del lado del más débil, el periodista que no sea débil con los débiles y fuerte con los fuertes no está ejerciendo esa profesión"
Oh, vaya, entonces la realidad no es como los anuncios. Como alguien venga ahora a decirme que la realidad no es como los cómics el mundo se me vendrá encima.
Teniendo en cuenta que las mujeres son abrumadora mayoría en magisterio, periodismo, filologías y psicología, que luego ganen menos dinero no es un dato excesivamente sorprendente.
Los que se asustan diciendo que esto es "jugar a ser dios" deben pensar que las gallinas, los perros o el trigo estaban ahí en la naturaleza tal como ahora los conocemos.
Qué gran invento esto de decir lo que uno quiere y ser "pillado" por un micrófono. De esa forma no necesita retractarse, dado que no es una declaración pública. Porque cómo iba a imaginar un presidente de Estados Unidos que hubiera un micrófono cerca suyo.
No cobrarán, pero es para ellos una forma de promocionarse. Si a esos periodistas se les lee gratis, luego sus fans les comprarán ediciones de coleccionistas y la gente irá a sus conciertos cuando hagan bolos. Además, la información es un derecho.
#129, muy bien visto lo del último párrafo, sí. En algún caso así me ha parecido un tanto ridícula esa actitud, sobreactuada. Como queriéndose hacer las malotas y estar a la defensiva, en lugar de simplemente disfrutar de un buen rato.