En el vídeo completo dice que los viejetes de la Internacional Socialista no le hacen caso (será que a Rubalcaba y compañía se les olvidó el sonotone) y dice que en cambio el FMI sí. ¡OJO AL DATO: EL FMI SÍ!.
Vaya con la crítica hueca... Jaja. En el vídeo completo dice que los viejetes socialistas no le hacen caso y en cambio el FMI sí. Mejor advertir sobre los peligros del PPSOE, del PP, del PSOE, de los populismos, de los tecnócratas, ... m.meneame.net/story/pasitos-psoe-hacia-reconciliacion-electorado
#7 Me parece que la historia no pepesuna sino antibipartidista. Tu comentario sí es claramente proPSOE y confunde el Y TÚ MÁS de ambos partidos con LA MISMA MIERDA SON del 15M.
El resultado de la campaña en la que se pedía una mejor identificación de la policía que interviene en las manifestaciones no fue muy positivo. Creo que a los gobiernos del PSOE y del PP no les duele los abusos policiales en manifestaciones. Pueden ver la respuesta del Ministerio de Interior aquí.
#3 La directiva habla de asesoramiento jurídico y no de asistencia jurídica más derecho de defensa. Habla de secreto profesional como obligación del abogado y no de la interceptación de comunicaciones orales como prohibición al juez. No es aplicable.
#27 Se me había escapado esa manifestación. Gracias, jozegarcia. El paro se debe más al modelo económico (sólo creó empleo coyuntural la burbuja inmobiliaria, la construcción, los servicios inmobiliarios) y diría yo que de reparto del trabajo. Las reformas precarizantes no resuelven el problema del paro más allá del simplismo neoliberal.
Tienes 29 argumentos más si este no te convence. En mi última réplica sólo quería decir:
1. Habría que ver quién desfuncionarizó esos puestos de trabajo de un servicio público que con tus argumentos se ve que no convenía dejar en manos de quien la dejaron.
2. Habría que descubrir cómo fue que la cuestión desde la desfuncionarización en los primeros noventa hasta 2009 se estropeó tanto.
3. Habría que leer con atención los Decretos Leyes de la película.
4. Habría que tener en cuenta los proyectos de privatización de AENA que envuelven la cuestión.
5. Habría que atender más a la prórroga aprobada cuando ya el Gobierno había demostrado quién manda aquí.
Quizá los malos no te parezcan tan malos y, sobre todo, que me parece más importante, los buenos tan buenos.
Salud.
#23 De acuerdo. ¿Cómo es entonces que la sociedad española dirigida por el Gobierno, oposición, medios condenó a los controladores sin la más mínima posibilidad de credibilidad?.
#19 La reforma de la Constitución se hace en medio de una depresión. La teoría keynesiana establece que en lugar de atarse al déficit cero, en estas situaciones hay que usar un déficit contracíclico. El déficit cero en época de depresión sí es una ceguera. Además, relaciona el 50% de presión fiscal de Suecia y el 32% de España. Con una fiscalidad y un fraude a la escandinava no tendríamos déficit y tendríamos mejores servicios públicos.
Lo que es pernicioso para un país es la construcción financiera de Maastricht. Con un banco central que no puede prestar a estados, sin fondos de verdadera solidaridad de la unión monetaria, sin normas para frenar acciones como el apalancamiento o las operaciones en corto, sin agencias propias para la calificación, con una supervisión que permitió los superendeudamientos.
#9 El PSOE forma parte de la derecha. Insistir en que el PSOE es la pieza de recambio de un péndulo que nos hipnotiza y aboba para conducirnos a un modelo imbécil de sociedad; un inhibidor de militancia en las verdaderas izquierdas de personas que quieren ser progresistas y no se esfuerzan lo suficiente; una organización que hace del engaño masivo (Zapatero en la comisión del 11M dixit) su estrategia para repartirse cargos; …
El cheque bebe era totalmente regresivo y absurdo y se implementó por populismo - el tipo de políticas que, por lo visto, gustan al autor del blog.
Te equivocas. El autor del blog, cunado Zapatero aprobó el cheque y Rajoy decía que el daría más dinero, opinó que la verdadera medida de ayuda a la armonización de la vida laboral y familiar, a la maternidad, a la fertididad era la creación de escuelas infantiles.
Gobernar obviando por completo el programa que ofrecieron a la sociedad en las elecciones de 2008, dando la sensación de que en la democracia representativa ya no se elige un programa de acciones sino a unas personas para que hagan o deshagan caprichosamente, muriendo las ideologías.
Es que es precisamente eso lo que se elige, las personas. Prácticamente ningún votante lee los programas electorales. Ni en este país ni en ningún otro.
Me da que te quedaste con la versión de Blanco en lo de los controladores aéreos. Recuerdo que otra persona como tú decía que la versión de los controladores no tenía credibilidad. Jaja. La del ministro imputado y la del gobierno que decía que crearía empleos con la Reforma Laboral era muy creíble. Quien se molestara en leer los Decretos Ley del Gobierno en el BOE, sabe que Blanco no es virgen. La admisión de la prórroga porque sin excusas ya fue la prueba de que aquello fue un abuso.
Medida habitual en Suecia, Noruega, Dinamarca, la patría de la socialdemocracia. El déficit es una herramienta anticiclica, tenerlo cuando el viento va a favor es una gilipollez.
1. Cuando tengamos la presión fiscal de esos países hablamos. 2. Aprueban el déficit cero en medio de una depresión.
Pasividad en la promoción del control de capitales especulativos.
¿Qué haces? ¿Impedir que la gente se hipoteque? Pero si estais pidiendo banca pública para "que fluya el crédito".
1. Una política de vivienda que no se base en propiedad, hipotecas, especulación, construcción, ... 2. El sistema financiero no trabaja para el acceso a la vivienda sino para hacer unos beneficios caiga quien caiga.
Negativa a subir impuestos a ricos.
El IRPF no penaliza a los ricos. El IVA español es demasiado bajo y nos perjudica la balanza de pagos. Los capitales se regulan a nivel UE.
Mucho desconocimiento. Cuando Rato cobra tres millones el IRPF le afecta. El IVA ya no es tan bajo después de la subida de Zapatero en 2009. Las deducciones del Impuesto de Sociedades se aprueban en una ley española.
Tolerancia excesiva con el fraude fiscal.
No creo que ni tu ni yo sepamos si la lucha contra el fraude es o no suficiente. Esto es un mantra.
Que tú no sabes es obvio. Hay un equipo de técnicos de hacienda (GESTHA) que de esto sabrán un poco. Los datos son suyos.
Reformas laborales.
Si, mal hechas. Hay que acabar con la dualidad del mercado laboral, algún día arderan en el infierno todos los que se dicen de izquierdas y putean al trabajador vulnerable para defender al privilegiado.
Primero debería llevar a esas hogueras a los Florentinos, Botines, Ortegas, ... Las medidas que se citan favorecen a esas empresas especialmente.
Reducciones en los presupuestos educativo y sanitario.
Esto es una idiotez, el PSOE subió estas partidas.
#5 Veo que estás dominado por el pensamiento bipartidista. El menos malo y el malo son demasiado malos. El Gobierno de Zapatero lo ha demostrado por si González no había dado pruebas suficientes. Hay que liberarse de esa forma de pensar, es urgente.
Lo votos no sólo sirven para dar representación, sino para dar legitimidad. No es lo mismo que Izquierda Unida se defienda del asalto bipartidista con seis escaños y 6% de votos que con seis escaños y 12%.
Es absurdo tu razonamiento. Votas bipartidismo para no desaprovechar tu voto en la ley electoral actual, esperas a que llegue una ley electoral en la que se tenga en cuenta el voto de cualquier provincia y votas a los partidos que mantienen esa ley. Absurdo, ridículo.
#6 _Juan_Nadie_ 
