Los auténticos ecologistas y ahora además los auténticos científicos que demuestran de sobra que el oso y el lobo no están ya en peligro de extinción.
Bueno, eso claro que no, pero auténticos extorsionadores sí que son.
#19 Es tan evidente que nos es cierto lo que dices que solo hay que ir a Google y ver que había árboles hace seis meses. Parte los talaron en la anterior legislatura pero la mayoría los han talado ahora, como dice la nota. Hasta el alcalde lo reconoce.
#5 Claro, los científicos están en sus laboratorios con sus probetas, sus batas blancas y sus pelos erizados de loco.
Tampoco existe la ciencia ciudadana y muchísimos fotógrafos aficionados o profesionales. La gente no va al campo y hoy en día todo el mundo no tiene cámaras o móviles y no lo graba todo.
Y este hombre, como se ve en el vídeo, sí ha grabado perfectamente el ataque. No nos tenemos que fiar solo de sus palabras que, además, no pueden ser en ningún momento fruto de ningún interés económico.
Todo muy lógico.
Algo parecido es lo que han "escrito" en esta página los de VOX El Bosque (Cádiz). Esto sí está verificado que es de VOX.
"Primero está el interés de los negocios del pueblo y después la arqueología. Ya an padesido bastante nuestros comerciantes con las restricciones de COVID como para que ahora tengan cortada la arteria principal de el Bosque. Terminen ya la calle que los troso de teja no dan de comer .Hay que mirar por el presente."
Enlace aquí: fb.watch/d6-IERTthR/
Muy de acuerdo con la mayoría de los comentarios.
¿Nadie ha visto el chiste de Matías Prats? "El malestar entre los cazadores de Burgos se ha disparado."
#20 Si quieres dialogamos si quieres que digamos cosas sin sentido y poner en mi boca cosas que no digo pues lo que tú quieres.
No he dicho que las creencias ecologistas sean = a hechos científicos sino que están basados en hechos científicos.
¿De verdad crees que hace falta un estudio que diga que reciclar más y mejor disminuye mucho más el CO2 que toda el que se pueda producir de más porque la recogida de esos residuos produzca algo más? Es algo obvio. Me haces perder el tiempo de verdad. Ya no te contesto más.
Y lo de negacionista te lo digo porque ponerme a la altura de tus "argumentos"...
#18 ¿He negado yo algo? Te digo que el gasto en CO2 que pueda tener de más se compensa sobradamente con fracciones mayores y de más calidad, o sea, más materia reciclada. Pero muy sobradamente.
Y ahora voy a contestar a tu último "argumento" en tu línea. Los negacionistas si que preferís creencias a realidades. Las creencias ecologistas se basan siempre en hechos científicos, si no no sería ecologismo.
#13 ¿Y eso no se compensa sobradamente las fracciones quedan separadas mucho, mucho más eficientemente y no hay que quemar o enterrar tanta basura? ¿Eso no es un problema de insalubridad muchísimo, muchísimo mayor?
Supongo que en Europa se rompen las bolsas a tope y está todo lleno de basura
#11 ¿Y no tienen todas o casi todas las calles contenedores? ¿Y para llegar de una calle con contenedor a otra con contenedor no hay que pasar por calles sin contenedor si las hubiera?
#3 ¿Más basura fuera de sitio? ¿Tú no has visto nunca un contenedor? ¿Más C02? Como sea porque los coches se paran más pero eso se compensa sobradamente con más cantidad de materiales reciclados porque están mejor separados. ¿Más ruido en todas las calles? ¿Es que con el sistema de contenedores no pasan los caminos? Y no sigo porque no veo mucho sentido a nada de lo que dices, lo siento.
#60 Encontré esta noticia buscando noticias de escasez en periódicos ingleses precisamente por contrastar la información. Date cuenta de que la fuente de la noticia es un periódico británico.
#13 a.af 