Es un ejemplo de una buena historia mal contada, con interpretaciones muy poco creibles y con una dinámica cinematográfica pésima.
Y esos zooms desde y hacia el espacio ..., ¡vamos!, ¡que los cinco minutos que le dedicó Sagan en en primer episodio de Cosmos supera con creces a lo que nos intenta contar esta película!
El titular de la noticia se acaba de actualizar a: "Condenado a pagar 1,2 millones de euros por causar un grave incendio forestal al quemar cartas de ex novia"
No sé, pero me huele que básicamente va a ser un proceso de gasificación en.wikipedia.org/wiki/Gasification , utilizando el plástico como combustible (para quemar), si es así, no parece ser ni poco contaminante ni muy verde ¿alguien que saque algo más clarificador del reportaje original del New York Times?
#5 Hay que leer más: según la noticia: "...Si bien no es técnicamente un sistema operativo Unix, Linux es, sin duda, descendiente directo y muy similar en gran cantidad de funcionalidades...".
Por otro lado no es un reportaje muy brillante. Todo hay que decirlo.
En todo caso debería de ser Adobe quien resuelva la vulnerabilidad, que ya está resuelta en la última versión. Lo único que deberían de hacer la "comunidad internacional de desarrolladores del Mac OS X" y los usuarios en general sería actualizar el Flash desde la página del fabricante (Adobe), o bien esperar a la siguiente actualización de seguridad de Apple.
La acción de Psystar es de una ingenuidad sin precedentes, y la respuesta de Apple es correcta.
Haciendo una analogía con los automóviles, es como si Tata Motors piratea el firmware del sistema de inyección de un BMW, lo hiciera público, y además vendiera sus coches con este sistema, publicitando que funcionan tan bien o mejor como los BMW originales, ¿cuanto tardarían los de Munich en poner una demanda?
No se hasta qué punto se trata de una coincidencia, pero con la factura de este mes, los clientes de ONO hemos recibido un folleto con la promoción"¡Descubre el VALOR de la AMISTAD!", en la que te premian con descuentos por presentarles amigos para que se hagan clientes, vamos que te dan comisión por hacer el trabajo de los comerciales:
"...Por que ahora, si eres cliente de ONO, por cada amigo que nos presentes que también se haga cliente, te beneficiarás de un descuento de 50€ en tu factura..."
En los últimos 15 años se han ejecutado grandes inversiones en Valencia sin tener en cuenta los peligros de las inundaciones. Como apunte, uno de los puntos más elevados de la línea de metro que es la estación de La Alameda está justo bajo el cauce seco de un río, con unas enormes claraboyas para disponer de luz natural en los andenes, con unos mínimos conocimientos de hidráulica nos podemos imaginar lo que puede suceder si el agua vuelve a su cauce, como bien comenta #4. Además en el barranco de ese mismo cauce se ha depositado la mayor inversión de la comunidad: www.cac.es
Aparte de que el autor concurre en varios errores que ponen en duda su conocimiento del tema (p.e. que Apple utiliza GNU/HURD como núcleo de su sistema operativo), me parece interesante recordar que lo que utiliza Apple de la comunidad lo devuelve a la comunidad, así que es posible descargarse gratuitamente los fuentes de Darwin (el UNIX subyacente en el MacOS X) y de otros proyectos como el WebKit.
Por otro lado, ¿debería estar mal visto dentro de la comunidad Linux, que se haga negocio con el software libre?, y si es así, ¿qué opináis de que el desarrollo del 85% del núcleo Linux está efectuado por empleados asalariados de p.e. IBM y Novell entre otras empresas? ¿Y del hecho que Canonical tome lo mejor de Debian para crear una distribución atractiva de Linux (Ubuntu) y así vender sus productos de soporte a un precio nada económico: USD900/año para estaciones y USD2.750 para servidores?
Recientemente en un arranque de nostalgia, y antes de hacer una reinstalación del Tiger en mi iBook G3, me pasé un fin de semana jugando con las tres primeras versiones (jaguar, puma y cheetah). Dejando aparte el unix de base (se utilizaba el tcsh antes que el bash de ahora, con su consiguiente adaptación), era como utilizar un sistema completamente distinto al Mac OS X que nos hemos acostumbrado desde el Tiger y ahora el Leopard.
Como nota de confirmación de lo que ya sabemos, a cada nueva versión que actualizaba sobre la instalación original, a pesar de ocupar más espacio en disco (cheetah ocupa menos de 900MB), se apreciaba una mejora más que notable en velocidad y estabilidad, una gozada comparado con otros sistemas.
¿Qué nos deparará el 10.6? ¿Veremos algún Mac OS X cat?
Desde hace unas semanas, y dependiendo de zonas, se están implementando métodos más sofisticados de priorización de Tráfico, PdT (lo que es conocido como "capado") para los que los métodos de ofuscación de protocolo del emule y el encriptado del transporte del Azureus han acabado siendo inefectivos.
Este nuevo PdT 2.0, además de filtrar los puertos y los paquetes, tanto por análisis de contenido como por tamaño del stream de datos de la MTU, tienen en cuenta el número de conexiones simultaneas, limitando el tráfico cuando se supera un cierto número de conexiones, y teniendo en cuenta el número de conexiones activas que tenemos en una sesión habitual del eMule, es muy fácil superar ese límite.
El PdT2.0, además, impone un límite para TODAS las conexiones P2P, balanceando el tráfico entre estas. Es decir, si te da un límite de 60KBps (aquí da igual que tengas 4Mbps que 6Mbps), y tienes activo tanto el eMule como el Azureus, reparte el tráfico entre estas dos aplicaciones, p.e. 40/20kBps.
Por otro lado, las conexiones por http o ftp, no están afectadas, obteniendo unas velocidades de descarga sostenidas muy atractivas, en torno a los 450Kbps para una conexión de 4Mbps (probado bajando una iso de ubuntu de rediris).
Concluyendo, mientras que a algún tipo listo se le ocurra como superar el PdT 2.0, la única forma de descargar contenidos va a tener que ser por descarga directa o a través de P2M.
#10, El titular de la noticia forma parte de la noticia, incluso puede ser más significativo que el contenido final de la noticia misma. De hecho, en periodismo, es muy habitual redactar el titular de forma que manifieste una opinión subjetiva de quien ha redactado la noticia, como ha sido en este caso.
Como otro ejemplo puedes comparar, para noticias con casi el mismo contenido, el titular de "La Razón" con el de "El País".
#1, según como están las cosas, y por experiencia de personas cercanas por asaltos de este tipo en Levante, si no tiene antecedentes saldrá antes de dos semanas, si no lo hace antes de 72 horas. Normalmente vuelven a su zona o barrio como si tal cosa. Si fuera la pareja haría lo posible por no encontrarme otra vez con ese energúmeno, igual hasta se burla de ellos o lo vuelve a intentar.
" ... pásate y de paso te invito a merendar, o una cerveza, o un café, etc. ... "
¿Nunca os habéis planteado por qué los informáticos somos los únicos profesionales que, según la opinión general, nos merezcamos trabajar por comida?
Me gustaría ver a quién nos valora cuatro horas de nuestro tiempo con una empanadilla y un refresco, que le propusiera lo mismo a su médico, abogado, fontanero, mecánico, peluquero, etc...
¿qué propuesta en especie es la más curiosa que os han hecho?
Lo que todavía no he visto en ningún sitio son las razones por qué opina de esa forma del sistema de archivos que utiliza Leopard, ni de cual explícitamente: ¿HFS+?, ¿HFS+ con Journaling?, ¿UFS (Unix File System, mi favorito)?. Trabajo con diferentes máquinas PC, Apple y Hackintosh, y este último lo estoy machacando continuamente probando nuevos drivers de Darwin para afinar mi máquina, y he de decir que las opciones de recuperación del sistema de archivos con el journaling activado es muy buena, únicamente comparable al ReiserFS o ext3, y a años luz del NTFS. Por otro lado, y si es que se refiere al HFS, la separación de los forks de metadatos de los datos hace que las opciones de búsqueda como el spotlight vayan a velocidad de la luz. En fín, no sé que es lo que le ve de malo.
Por otro lado, os puedo asegurar que más del 70% del sistema es completamente libre y gratuito, y se trata del sistema UNIX completo que hay bajo la "cara bonita" del MacOS: Es Darwin, descendiente directo del NextStep, disponible con su código fuente completo y con una funcionalidad equivalente a la de cualquier distribución de NetBSD o FreeBSD.
Por cierto, no soy ningún tipo de fanático del Mac, sino de UNIX, pero no me parecen correctas las críticas si no están bién fundamentadas.
P.S. Por cierto, Torvalds, no sería lo que es ahora sin Stallman y su proyecto GNU.
P.S.S Y además, Linus, ¡Larga vida al H.U.R.D.!
Es un ejemplo de una buena historia mal contada, con interpretaciones muy poco creibles y con una dinámica cinematográfica pésima.
Y esos zooms desde y hacia el espacio ..., ¡vamos!, ¡que los cinco minutos que le dedicó Sagan en en primer episodio de Cosmos supera con creces a lo que nos intenta contar esta película!