#95 Bueno, primero, he rectificado en #90. Segundo, creo que te olvidas de los 22.000 millones de la reforma de la noticia. El comentario de #2 dice que si además de lo de la noticia recortamos de esos otros sitios no habría que tocar pensiones y demás. Tu dices que el comentario de #2 es absurdo y lleno de demagogia, yo te vuelvo a decir que no.
He cometido un error por ida de pinza en #86. El ahorro de las pensiones sería del triple de lo que he puesto (he puesto el 3.5% del presupuesto y no el del PIB, que es el triple), pero en mi opinión no por ello se convierte en disparatado el comparar reforma de pensiones y ahorro en estúpideces.
#81 Me parece que es tu comentario el que abusa de lo que le adjudicas al de #2 por usar cifras grandes como el presupuesto del estado y el gasto en pensiones y sin meternos en cuánto se ahorra el estado con la reforma. Pues mira:
Eso, utlilizando tus datos son 11.000 millones de ahorro (en 2050, estos años ahorrarán mucho menos). Por lo tanto, no veo yo tanta desproporción, sobre todo teniendo en cuenta que #2 sólo ha mencionado algunos de los gastos estúpidos que llevan a cabo tanto gobierno central como los autonómicos ("Si además suprimimos el senado y las diputaciones, tendremos superávit. Si dejamos de pagar coches oficiales, cargos a dedo, profesores de religión, duplicaciones de Comunidades Autónomas, embajadas de comunidades, etc...")
#67 No es cuestión de si ahorras más o menos, es cuestión de que todos esos gastos o son inútiles (ejemplo: el senado, que todos sabemos lo útil que es) o no se deberían estar pagando (ejemplo: profesores de religión)
#9#11 Lo del apocalipsis, ciertamente, me parece una declaración sensacionalista, pero no salió de la "boca" de El mundo, sino del comisario de Energía de la Comisión Europea, Günther Oettinger. No veo porqué el exponer las declaraciones de los responsables en Japón y de sus homólogos en Europa en un titular es sensacionalista.
#66 No es que no se puedan comparar, es que no quieres que se comparen. ¿Quién pone los límites de qué usos de avances tecnólogicos que tienen riesgos para la vida se pueden discutir? Los automóviles (o sus conductores, como te apetezca verlo) matan a muchísimas más personas que la energía nuclear y son prescindibles para nuestra civilización. Repito, no es que no se puedan comparar, es que no te interesa.
#47 Como se te va la pinza, si me permites que te lo diga.
Como la mayoría de los españoles estamos de acuerdo con el uso de automóviles, no hay que tener compasión de las personas que sufren accidentes de tráfico, puesto que sabían lo que les podía pasar. Algo así es tu argumento ¿no?
#4 El 3,3% es el porcentaje de uso en España, no en el mundo entero. Los que contribuyen más al 12% mundial son los países asíaticos como China que, como dice en la noticia, tiene un uso del 34,5%.
#23 Sé que no debería meterme aquí ya que no es el tema de la noticia, pero... ¿me podrías explicar qué ente maligno te impide hablar tu idioma en tu país como dices? Si te refieres al catalán como tu idioma y España como tu país pues es evidente que no puedes utilizar el catalán en todos los lugares de España como si fuera una lengua oficial en todo el territorio, si pretendieras eso serías tú el que quiere imponer el catalán al resto de españoles. Si te refieres al catalán como tu idioma y Cataluña como tu país, vuelvo a preguntarte: ¿Qué ente maligno mora por aquellos lares y te impide hacer tu vida diaria utilizando el catalán?
En serio, no vivo allí y a lo mejor me estoy perdiendo algo.
#103 Si estoy de acuerdo en que sintiendo tanto asco de esa persona se niegue a operarla y rectifico mi comentario de despreciable por no operarle. Lo que quiero decir es que no me parece bien que exista desde un primer momento esa parcialidad (no de que habiéndola se abstenga de operarle) puesto que denota un prejuicio muy grande hacia una persona que no conoce y que simplemente tiene una esvástica tatuada en el brazo (que si cojemos las cosas con pinzas ni siquiera es prueba de que esa persona sea nazi). Por esto, no considero al médico una persona especialmente modélica para la sociedad, ya que los prejuicios son malos sean contra quien sean, más aún cuando influyen en tu trabajo.
Una vez claro esto, no comento más en esta noticia.
#100 Bastante de acuerdo con tu comentario hasta la parte final. Decir que el "impulso vital" de cualquier nazi les conduce a exterminar a todos los judíos me parece cuanto menos desafortunado. Si fuera cierto veríamos miles de personas que de forma descontrolada matarían a cualquier judío que pillasen por la calle. Además, no hablemos de celebrar exterminios porque en muchas fiestas nacionales se celebran cosas como esas o incluso en el libro sagrado judío.
Aun así, pones como ejemplo al asesino de tu padre, pero en este caso, del tío ese no se sabe que haya hecho mal a nadie, así que creo que el problema seguiría siendo del médico por no ser capaz de operar a una persona que no te ha hecho nada y que simplemente tiene ideas poco aceptables moralmente.
Pero bueno, supongo que pido médicos demasiado equilibrados mentalmente.
#98 Evades lo importante... discriminación por ideología, derecho de un médico a negarse a operar a alguien por cualquier discriminación. ¿Qué me dices a eso? No eres capaz de ver con objetividad el asunto porque no ves más allá del nazi y del judío. Me parece un poco triste, pero bueno, soy consciente del mundo en el que vivo. Un mundo en el que se mencionan ciertos temas y casi todo el pueblo entona la misma canción sin pararse a pensar en la situación.
#92 Pff... a dónde me vas diciendo de lo que el tío ese habla con sus amigos, las suposiciones no tienen mucho valor legal ni moral. El que haya más médicos libres es totalmente irrelevante, la discriminación por ideología de un médico a su paciente sigue ahí y eso es algo que no se debería permitir en un estado cuya constitución deja claro que no se permiten las discriminaciones de ese tipo. Pero bueno, como en este caso es de ideología nazi qué más da, aunque a lo mejor esta persona no le haya hecho ningún daño a nadie nunca.
No se a tí, pero a mi no me gustaría vivir en un mundo en el que los médicos tienen derecho a operarme o no según le guste mi persona o mi mentalidad.
"No operaré a su marido, soy judío" dijo y "Soy igual de despreciable que él" le faltó añadir. (Por si cabe alguna duda, despreciable por negarse a operarle).
#97 abecedario * 
