#61 No hace falta. En la forma que tienes de escribir y de tratar a la gente, con los términos que usas se ve a las claras que ni tienes educación y te falta vocabulario. No te diré que ha sido un placer hablar contigo porque estoy seguro que el placer ha sido todo tuyo
Ciao majo
#52 Tengo la edad suficiente como para pasar por alto tu comentario de niñato que se mata a pajas en internet, pero, precisamente por tener esa edad, creo que es mi deber contestarte: No estaría nada mal que trataras a la gente con respeto y con la educación que, supongo, tus padres te han dado. O igual me equivoco y es que ni siquiera has ido al colegio. Eso ya es una cuestión tuya y solo tuya. Pero sí te pido que, de ahora en adelante, al menos cuando te dirijas a mí, lo hagas en los términos correctos de educación y respeto que se suponen debes tener
#153#138 Y a otros que mencionáis el dejar en libertad a Trapero, aunque con medidas cautelares, como la retirada de pasaporte y obligación de presentarse cada 15 días en el juzgado, me gustaría compartir una reflexión:
Yo creo, desde mi punto de vista (el de alguien prácticamente lego en cuestión de leyes vamos: de cuñao) que me ha parecido entender que lo que se dirimía aquí, siendo "aquí" este auto enviado por #0... erm... ¡el .pdf de la noticia, quiero decir, copón-ya! ) era exclusivamente lo relativo a los hechos acaecidos durante las manifestaciones producidas en los registros de los días 20 y 21 de septiembre, con relativamente poca relación (en cuanto a caso penal se refiere) con lo que pasó el día 1 de octubre. Vamos, me parece a mí ¿no? No se si me explico: Quiero decir que me parece que aquí no se está juzgando lo de la retirada o no retirada de urnas el día 1 de octubre, que es lo que más se achaca a Trapero, sino lo que pasó enfrente de la Consejería de Economía entre el 20 y 21 de septiembre, en lo que el Trapero poco tuvo que decir...
A Trapero, probablemente, le "echarán la garra" cuando investiguen, si es que lo hacen (que, la verdad: no sé ni siquiera si hay investigación en curso) la supuesta/presunta dejación de funciones en la mañana del 1-O, que parece ser lo que más se le achaca. Sin embargo, entiendo yo que ello sería otro caso distinto al que nos ocupa. ¿Qué pensáis vosotros?
Eso vendría a ser, más o menos, lo que me parece deducir del segundo párrafo de la página 5 que dice: [...] en el presente supuesto, de la incipiente investigación efectuada hasta el momento, y sin perjuicio de lo que pueda resultar más adelante en el curso de otras diligencias aun por practicar[...]
Vamos, lo que yo entiendo aquí es: "Por lo que ocurrió el 20 y 21, prisión sin fianza para los Jordis... y si luego hay más historias, pues más historias" ¿No? Vamos, que si alguien cree que estoy equivocado, me lo diga, que es que yo no soy de Derecho ni nada, pero estas quisicosas legales siempre me han llamado la atención y, por mera curiosidad, de cuando en cuando me da por darle vueltas a estos temas...
Esto en ningún caso pretende ser una opinión sobre el tema (que, por supuesto, la tengo; pero no la estoy diciendo aquí) sino más bien... un análisis de texto.
#138La denuncia por terrorismo y delitos de odio la puso el colectivo de victimas del terrorismo. La jueza lo único que hizo fue elevar la causa al tribunal supremo al ver indicios de terrorismo.
No. La causa se elevó al Supremo para que dirimiera cuál era el tribunal competente para juzgar el caso, ya que la jueza Lamela propuso que se juzgara como terrorismo. Puesto que el Supremo estuvo de acuerdo con ella, el caso fue a parar a la jueza Lamela y no a la Audiencia Provincial de Navarra.
Yo ya sé que en tu mente esta mujer está a las ordenes del ministerio del Interior yue q vas a utilizar cualquier dato que encuentres para autoconvencerte, pero te pediría que las insinuaciones que hagas las demuestres un poco mejor. Que los jueces de la Audiencia Nacional se nombran a petición del CGPJ, elegido por políticos, no es ningún secreto. Entenderás que esto difícilmente garantiza la independencia judicial.
Todavía no has explicado cómo puede ser que no haya puesto en la cárcel a Trapero y a la intendente a pesar de que lo pedía la Fiscalía
No sé, ¿decoro? Si yo actuara siguiendo indicaciones de un partido político, intentaría disimular. A los jueces se les presupone alguna inteligencia. De todas formas yo no digo que la jueza actúe a las órdenes del partido popular, si no que, conocido el proceso de nombramientos, las sospechas de intromisión deberían ser intolerables en un estado democrático.
Como ya han puesto por aquí, el delito de sedición es bastante claro
Vaya, no sabía que menéame estaba lleno de jueces. De carrera, quiero decir. Jueces hay muchos, sí. Yo, a la mayoría de periodistas especializados, les oigo decir todo lo contrario.
y estos dos señores parecen encajar bastante bien con lo que han hecho y aun así todavía no se les ha condenado, sólo se les ha impuesto prisión preventiva.
No, si no me sorprendería que, viendo la deriva de España, empezaran pronto a condenar a gente sin juicio previo.
#89 en el caso de Alsasua, la jueza "simplemente" ha pedido juzgar por terrorismo a las nueve personas (excluyendo a los guardia civiles) implicados en la pelea del bar.
Y sí, podría ser solo casualidad que esta jueza condecorada por Zoido sea la que acabe encargada de juicios de alto contenido político.
#103 ¿detallada? Te aseguro que me encantaría conocer al detalle como se organizó todo, y quienes lo hicieron, para felicitarles. Mi punto de vista es el de cualquiera que se pasara 15-16 horas en la calle delante de un colegio.
Urnas desatendidas dice pero si eran como el santo grial.
No sé si, de ser cierto que alguien votó cuatro veces, se solventó o no. Entiendo que sí, mediante el registro informatico. Pero nadie ha afirmado que el referendum fuera perfecto. Con las dificultades que hubo, por no hablar de la brutalidad que ha dejado 880 heridos, es un milagro que funcionara bien. Bien; no perfecto.
Si crees que el voto repetido era posible, me gustaría ver quien se tira 2-3 horas de cola solo para hacer el paripé.
Pero lo dicho; lo dudo. De hecho hay un reportaje de Oriol de Blanzó demostrando que no era posible
#27 no sólo lo que te ha dicho #53, pero Whatsapp no sólo también es otra fonda de recopilación de datos, sino que cualquiera podía acceder a tus datos y conversaciones. Joder, que no estaba ni codificado!! Y la que tienen ahora no es como la de Spotbros ni en sueños. Además, hablar de que no te lleguen los mensajes, con un Whatsapp que se cae todo el servicio cada 2 por 3...
#53 llamadas gratis, efectivamente. Añádelo a los pros. Sinceramente, no estoy a favor ni de uno, ni de otro. Line ni siquiera me lo he descargado, sólo hablo de lo que leo y me comentan los que sí la usan. Y las llamadas, aunque, en efecto sea un punto a favor, tampoco funcionan muy bien, según me dicen. Como te digo, yo he usado y seguiré usando WhatsApp. Dejaré el Line con sus dibujitos para la chavalada.
#4 Y me autocito para decir que todas no se ven porque tiene un máximo de busqueda de 5000, pero refinando con el tipo de archivo ya sí que casi se pueden ver todas. Excepto con el tipo de archivo "MORENO", ahí hay que refinar más para que no te tire el máximo de 5000.
Failed to convert property value of type [java.lang.String[]] to required type [int] for property firstResult; nested exception is java.lang.NumberFormatException: For input string: "2600,1"
Atención:No se han encontrado resultados, modifique los parámetros de búsqueda.