El #27 ha sido una cagada. Debería ser:
La verdad es que no comprendo aun esas pérdidas que indican que los bancos mantienen latentes. Ya que no comprendo el mecanismo que indican. Si compro deuda a un tipo de rentabilidad de mierda a M/P que se han comido los BC, al menos en Europa, ya que permiten que lo pongan como garantía para prestar desde el BC a los bancos. No entiendo donde está esa pérdida.
¿Es perdida de rentabilidad es porque:
a. tengo millones de dolares/euros, o la moneda que sea, atrapados en esos productos de deuda,
b. con una inflación que va por las nubes (que me está comiendo el valor de mi dinero invertido)
c. que no puedo convertir en efectivo ya que nadie me lo va a comprar en los mercados secundarios (no voy a vender con un margen cero de descuento o descuento negativo) por que pierdo dinero,
d. que esa deuda de mierda era para conseguir más pasta del BC para prestar ya que solo me pedían como aval deuda del estado.
?
¿ Es porque el dinero que metieron no gana pasta al inversor sino a ellos que lo ganaron colocando créditos con el dinero obtenido poniendo como garantía esa deuda del estado que nunca valió nada?
Y claro el comprador final de este producto, un ahorrador:
a. que no tiene ni idea (como siempre) del lobo que tiene enfrente vendiendo el producto estructurado,
b. es el que verá desaparecer su pasta cuando el banco le diga que el beneficio es 0 (no ha ganado nada) y
c. qué además su dinero se ha depreciado entre un 5% y 10% desde que el producto lo compró, y
d. que es posible que les deba dinero al banco porque el producto se ha tenido que vender a pérdida y el banco además le advirtió que podía ser asi, y
e. además de los gastos de corretaje que les tiene que pagar si o si porque ellos son intermediarios de un producto de su matriz que es una monstruo tecnico-jurídico-financiero que como las subprimes ni dios compraria.
Entiendo que la gente en el corto plazo se ponga nerviosa, que esté viendo que la inflación se come sus beneficios y que están atrapados en un producto que nadie quiere porque es una mierda...
La verdad la lógica cortoplacista del capitalismo financiero es una mierda como un piano. El conseguir reunir cantidades asombrosas de dinero basado en una deuda que nadie sabe si se podrá pagar es por lo menos de psicópata. No hay garantías en la economía de nada, salvo los bienes raices productivos, y la economía "real". Yo no sé si me voy a estrellar, espero que no, pero si sé quienes se van a estrellar, aquellos que basan la obtención de rentas en la patada hacia delante.
La verdad es que no comprendo aun esas pérdidas que indican que los bancos mantienen latentes. Ya que no comprendo el mecanismo que indican. Si compro deuda a un tipo de rentabilidad de mierda a M/P que se han comido los BC, al menos en Europa, ya que permiten que lo pongan como garantía para prestar desde el BC a los bancos. No entiendo donde está esa pérdida. ¿Es perdida de rentabilidad es porque:
a. tengo millones de dolares/euros o lo que sea atrapado en ese producto,
b. con una inflación que va por las nubes (que me está comiendo el valor de mi dinero invertido)
c. que no puedo realizar en efectivo ya que nadie me lo va a comprar en los mercados secundarios (no voy a vender con un margen cero de descuento o descuento negativo) por
Veo q nadie cree que se pueda aplicar aque refrán de: de aquellos polvos estos lodos.
A los americanos se les ha ido dela mano Israel y a Europa su culpapor la segunda guerra mundial y mirar para otro lado.
Israel va a tener su particular Vietnam en Gaza. Nunca van a ganar. Quieren desplazar a la población de Gaza y Cisjordania, y cuando luchas contra la población civil, todos son tus enemigos.
Si quieren convertirse en una Sudáfrica peor para ellos. Van a seguir sufriendo terrorismo y guerras intermitentes hasta que se les agote el dinero. Y el mundo está cambiando otra vez y está por ver si los esfuerzos de AUKUS y la OTAN por impedir lo via manus militaris llegará a su puerto.
A los EEUU se les acaba el rédito. Y hasta los aliados de Arabia Saudi no están por bailar les.
Ya volvemos otra vez con el fraude de Ley. Sí el juez decide que el señor condenado puede cambiar de sexo debemos de indicar que la ley indica que no hay beneficio por ello. Asi que dejaros de dar el peñazo con estas noticias.
A ver q todo tiene su porqué... La paradoja de Jevons, no es más que el subproducto de permitir (por ese avance tecnológico) que más población acceda por unidad de tiempo y dinero a los mismos servicios. Se explica muy bien, no solo en lo tecnológico, sino también en actividades como el transporte, la producción agrícola, la producción de contenidos, etc... Hace 100 años ir desde Tarifa a Finisterre era una odisea, hace 1000 ir aun más, hace 2000 no os cuento. ¿Todo porqué? Por el avance tecnológico en los transportes. Hace 2000 años la movilidad de la población con escasos recursos era impensable, solo se movian las clases dominantes. Hace 1000 la navegación permitía que grupos favorecidos (nobleza, comerciantes) lo hicieran. Hace 100 los que con sus ahorros podían ir en algún vapor de mercante. Hoy coche, avión, trén, permite a alguién con alguna previsión lo haga. El consumo de energía es directamente proporcional a la unidad de masa transportada e inversamente a la tecnología usada.Hace 2000 años los barcos, tecnológicamente hablando eran malos de narices, hace 1000 no eran mucho mejores pero habia más experiencia, y hace 100 el vapor era un gran avance tecnológico aun a costa de consumir energía. Y hoy en día, pues ya véis, petróleo y en unos años energía electríca de renovables o hidrógeno verde, vete tu a saber.
#191
La sanidad universal, aunque parezca mentira, es mucho más importante de lo que crees ya que permite detectar enfermos que de otro modo estarian extendiendo sus enfermerdades infecciosas sin control. Otra cuestión, no menos importante, es la universalización del calendario de vacunas que de otro modo seria imposible y que además permite controlar enfermedades infantiles infecciosas incapacitantes o mortales. A nivel social es muy importante una sanidad Pública (con P de PARA TODOS) porque permite controlar enfermedades como: poliomelitis, meningitis, varicela, rubeola, etc; que de otro modo tendrían una incidencia muchísimo mayor.
Me encantas vuestros comentarios. Del fondo de la cuestión nada.
Que la IA nos va a extinguir va a ser que no. Que vamos a joder el medioambiente va a ser que si. Que eso va a provocar una drástica reducción de la población mundial, ni lo dudes. Somo tan obtusos de no ver la que se nos viene encima. No somos capaces de frenar nuestras tendencias suicidas como especie hasta que no nos estrellemos. La IA lo único, a mi juicio, que va a hacer es acelerar el proceso porque va a tener unos parámetros de decisión tan sesgados que solo nos va a dar indicaciones: "siga la carreteras hacia el barranco, que dicen que habrá un puente...".
Nos extinguirá nuestra estupidez, o más bien la estupidez de los que nos gobiernas, y por ende la nuestra por mantenerlos. Veáse Andalucia y la mierda de Doñana. Se crea una ley para declarar como regadío terrenos de secano que nunca van a recibir agua. Se crea un derecho que no podrá aplicarse y habrá gente que se forrará con ese derecho inaplicable, y otros perderán el dinero y el sustento obligandose a depredar lo que tienen para intentar corregir su idiotez. O los derechos de CO2 por contaminar, hay gente que se está forrando con esos derechos, empresas que no tienen actividad y se las venden a otras como los fabricantes de vehículos y seguimos usando medios de transportes ineficaces como el vehículo privado.
Nos venden una moto averiada y nosotros creemos que tenemos un vehículo nuevo. Asi no hace falta que nos extinga la IA , ya lo hacemos solitos.
La verdad q al leerlo lo único que saco en conclusion es que la han cagado una vez más con los Rusos. Les están dando de ostias desde 2014 a los Ucranianos y no se enteran.
Pues si son gilipuertas ellos mismos. Tienen 4 veces menos población, 10 veces menos economía, las sanciones NO funcionan, los rusos siguen inundando de petroleo el mundo.NO tiene armamento nuclear, y aun así tienen se creen que van a poder mandar a los rusos a su casa. Por favor, es como creer que los talibanes en 2001 iban a parar a los EEUU en su invasión de Afganistán.
Ni Rusia ha usado toda su potencia militar, y no estoy hablando del nuclear. Que ellos digan que han matado a 200.000 rusos, no se lo cree nadie. Cuando los rusos se pongan bordes, les echen los 500.000 hombres que pueden sin pestañear. Siempre que les declarasen la guerra total. Si, si, esas de conquistar un país, que tan bien se les da a los americanos. Lo que llamamos una guerra sin restricciones. De Ucrania no queda, por desgracia, ni el nombre.
Ahora mismo Rusia, por alguna razón que desconozco, no se ha follado a los Ucranianos no sé muy bien porqué. Si los americanos entrarán en Canada para una mision especial, no dudo que entrarían con todo. No con 150.000 hombres sino con al menos 200.000/300.000. Lo suficiente para aplastar al ejercito enemigo. Algo les ha tenido que frenar.
Lo dicho, llevan con la mierda de la ofensiva de primavera y ya estamos llegando al verano. Antes era que les faltaban tanques, ahora aviones, lo ¿siguiente que va a ser ordenadores? Una ofensiva no se anuncia por megafonia, jolines. Eso solo lo hacen los que andan sobrados y/o los que no pueden más que alardear. ¿Cuando la lancen y se queden sin el material porque se lo han fundido que van a decir?¿Mandadme divisiones de soldados amigos equipados con vuestro material? Venga ya...
¿De verdad creéis que a Rusia sino le tiras petardos nucleares la vas ganar? Si es de largo el país con el ejercito mas numeroso que hay en el mundo tras el de EEUU y e Chino. Jolines, pensáis con el corazón. Parece que no tenéis materias gris entre las orejas.
A mi me parece que creemos que la economía es una ciencia, y no nos enteramos que solo es una disciplina de conocimiento de las humanidades... Es como la cartomancia jolines y os lo dice uno que estudio economia y le intentaron creer que las cooperativas destruian empleo...
Es una reducción muy burda de que es la plusvalía en Mercadona, se podría detallar mucho más pero para las preclaras mentes de Internet (Twitter, este portal, etc) es una manera de decir que : 680/3400 = 0,20 aprox (20%); de plusvalía o cantidad de valor que el capital consigue extraer del trabajo humano que realiza la plantilla de Mercadona. Hay, seguramente, más factores que influyen en que Mercadona tenga esos 680 mill € como beneficio, y su % sobre la facturación total de la empresa será otro valor. Y debiéramos conocer esos datos para un buen análisis económico de la empresa, pero no dá un twitt para hacerlo. Para eso hay que leerse las cuentas que las empresas están OBLIGADAS a depositar en los registros mercantiles.
Interesante los comentarios #1 y #4. El primero es determinante, el combustible fósil con el que se alimenta indirectamente la ganaderia intensiva es fundamental. Segundo el Gas sigue estándo a unos precios bajos con respecto a los precios del biogas. La cuestión de la rentabilidad económica gira siempre a dos ejes:
* costes de inversión, quién los financia
* costes de operación, quién los soporta y como se pagan
; posteriormente hay que meter el retorno financiero de los primeros costes, y que los costes de operación no se coman el margen de beneficio de los explotadores del gas.
La verdad sería interesante conocer los números de la inversión necesaria y quién los financia, ahora los precios son atractivos, en la primavera ya veremos. Y la legislación ya veremos para que sirve. EL problema es que seguramente las peticiones son derechos administrativos, transmisibles y por ende un negocio. Como los derechos de conexión a la red de parques eólicos y fotovoltáicos, son derechos transmisibles entre empresas y se venden al mejor postor. La empresa que tiene el derecho de conexión ha presentado un proyecto, viable eso si, pero se desentiende de aplicarlo, lo vende a una eléctrica por un mejor precio, y es esta quién lo ejecuta antes de que caduque. Aquellos que generen más beneficio serán vendidos antes y los que tienen beneficios marginales pues pueden llegar a caducar porque en los momentos de su venta los precios de estos derechos estén por los suelos. Lo dicho un negocio de apuestas poco viable.
El artículo es un brindis al sol, un panfleto sin pies ni cabeza que habla de una tecnología que desconocemos sus costes de instalación y operación, y que tiene un concepto muy negativo de como usar la tecnología nuclear. Reactores de usar y tirar. Y por cierto el destino de toda la potencia generada es simplemente el peor de los de los ejemplos, alimentar centros de datos. No creo que un centro de datos necesite 600MWx24x30 de energia para funcionar. Solo la ciudad de Sevilla, con 700.000 hab y poco industrializada consumia en 2010, en torno a los 450Mwh de Energia eléctrica.
Me mola eso de decir q algo no es rentable económicamente.
Hombre si dimensionas para tu consumo pues va a ser que no porque estás vendiendo el kwh a un precio fijo de mierda, todo lo que ellos vendan (si o sí) en el mercado mayoristas se lo embolsan y tu te quedas con un misero 5€/kwh .
Ahora bien si lo que haces es almacenar, instalación más cara, y no vendes a nadie entonces si que dejas de consumir y es un ahorro. El dimensionamiento tiene q ser lo suficiente para que el almacenamiento por la noche no se vacíe y por el dia puedas consumir sin comprar energia.
Si produces no vendas a los coleguitas de las empresas, vende a una cooperativa jolines q te darán un precio mejor. Hombre y lo que dice el caballero es q tampoco te ahorres mucho, ni en el c/p y tampoco en el L/p. Porque no hay rentabilidad económica, que no debes de buscar, sino ahorro.
Yo la verdad si tuviera techo y pasta dimensionaría para llenar el consumo de 2 dias al menos con el almacenamiento y las placas. Pero vamos quién dice 2 dias, ya puede decir una semana. Y la garantia ya veremos ...
#9 En verdad fue el catalizador de una corriente de cainitas que tienen todas las sociedades y que fue correctamente aprovechada por los ingleses en el mayor momento de imbecilidad de los gobernantes de la España Borbonica. Nada mas que decir de ese señor que despreciaba a indigenas, negros, mulatos, etc. Que no fueran blancos no españoles. Fue de los primeros en aprovechar el apoyo británico para ir contra el estado español. Después vinieron muchos otros...
#6 Interesante reflexión, relacionar gasto pensiones con patrimonio de los pensionados, además de inducir de ello que usan ese patrimonio de forma genérica como mecanismo de ingreso complementario de forma general e indiscriminada. Bonito argumento si fuera en su mayoría falso. Ya que no lo apoyas con datos, y conociendo que en las zonas donde he vivido la gran mayoría de los pensionistas ocupan viviendas con más de 40 años, y viven principalmente solos. Sería interesante que alguien apoye con datos y no con declaraciones sus argumentos. Y la VPO peligra porque no hay ingresos para comprarla, la más barata que he visto en mi ciudad es de 150.000€. No money, no house. Eso es el mercado amigo.
Uff. el artículo de opinión es de 2016!!!!! Joder lo que ha llovido en estos 6 años!!!!
Estamos con una crisis del modelo de globalización, aun oferta y demanda no se han ajustado, de ahi el encarecimiento de muchos productos. Estamos comenzando a sufrir el Peak-Oil, que era en 2015 para el diesel y la gasolina no quedarán más q 3 o 4 años máximo, o sea el modelo de transporte está empezando a reventar.
Fukuyama, del que se sigue hablando casi 30 años después hablaba del dualidad Democracia Liberal - Capitalismo vs Comunismo - Economia planificada, ni ha visto venir a China que ha seguido (aunque no lo creais) modelos de desarrollo de sus vecinos como son Corea del Sur y Singapur (economias planificadas con modelos autoritarios / liberales de gobierno)
Rusia, China, la Indica, los USA, UK, Australia, jolines la unica entidad que puede superar el estado nación es la UE y sigue anclada por la OTAN. Ha muy poco que UK se ha marchado y aun tenemos que encontrar el consenso de como Francia, Alemania y el resto de paises tienen que organizarse de forma internacional. Polacos, Hungaros y recien ingresados en la UE (que llevan menos de 20 años) no ha cuajado el sistema liberal democratico, y en muchos otros paises más "viejos" como España tendremos una deriva autoritaria, como la sufrida en Austria.
El estado/nación además es un concepto europeo, para nada es de las grandes potencias actuales. Ved la diversidad cultural, la potencia económica, las estructuras politicas descentralizadas de las nuevas potencias (USA, China, Indica, Rusia) aunque haya un poder central bastante fuerte al que se le suele obedecer por cuestiones legales o por cuestiones de presión, me dá igual.
Cuando hablamos de Fukuyama, del ocaso de los USA, es una falacia. Todavia queda mucho USA (tienen recursos naturales que explotar pero sale más barato explotar los de demás) y todavia le queda mucho a China, que tiene que descarbonizar su economía para no depender del exterior, cosa que los USA no tienen porque hacer ya que no depende del exterior para mantener su maquinaria de guerra. Es por ello que Rusis, aun cuando está sufriendo una bloqueo económico sin parangon, no tendrá el impacto esperado ya que por un lado es parcial, hay paises que comercian con ellos y les servirá para saltarse el bloqueo. y por otro lado Europa su principal socio comercial no puede cortar el vínculo ya que no hay nadie que pueda suplir a c/p sus necesidades (siquiera los USA)
El consumo se expandirá si existe energía barata para mover ese agua. Y los actuales niveles de precios en crecimiento lo va a impedir. Sin energía barata no hay crecimiento económico por ser un sistema acumulativo de capital. Sin crecimiento no hay aumento de la demanda ya que no hay inversiones para atender la. Por qué olvidamos que el capital requiere beneficios y acumulación para invetir y sin esos parámetros no habrá nuevas industrias que cumplan las expectativas de consumo.
1. A Rusia aun le queda mucho material y tropas, aunque puede que nunca las use completamente sobre Ucrania
2. el desgaste de material puede ser más dañino para Rusia por que a Ucrania se le está financiando aunque no dotando militarmente,
3. la guerra se acabará cuando el ejercito ucraniano quiebre por falta de material o hundimiento del frente norte, Kiev/Jarkov, el ejercito Ruso ocupará un territorio con suficientes armas como para convertir la ocupación en un infierno ya que será una segunda Afganistán pero de gente blanca. No habrá una ocupación militar efectiva de todo el territorio. Ucrania es probable que se convierta en una suerte de estado fallido.
4. Lo importante es cuanto material "quemarán" los rusos antes de que quiebre la resistencia del ejercito Ucraniano. Y será sorprendente que los Ucranianos venzan a los rusos, en todo caso quedará en tablas donde los fines políticos indiquen quién ha ganado, Si Rusia desarma a Ucrania e impide que entre en la Otan pues gana, si no pierde.
Flipo con solo leer la entradilla. ¿Desde cuando los sres. que son recogidos en las listas de las elecciones lo son por elección democrática? A ver que las listas las confeccionan los organos internos de los partidos, en base del viento político en cada organización a nivel territorial. Las listas NO se confeccionan de manera democrática, es el mayor problema de TODAS las democracias parlamentarias. SON LISTAS CERRADAS echas por los partidos, por los que mandan orgánicamente en los partidos, y es evidente que si quieres estar dentro de una NO puedes pelearte contra los que detentan el poder en los partidos. ¿Con estas declaraciones demuestra este hombre que ha sido casi de todo en todos los organismos públicos de este pais? Vamos ya ...
Se olvida también lo que significan de retorno para nuestra sociedad, con mayor formación ayudan a las empresas y a los empresaurios a ganar más dinero para ellos. Claro está los empresaurios no pueden dejar que sus currantes sean más listo que ellos...
La pregunta no es si es licito el obtener los datos sino cual organismo dentro del ayuntamiento obtiene esos datos y cual va a ser el uso dado de esos datos. Si es otro organismo ajeno al que custodia los datos y no se ha pedido al ciudadano la preceptiva autorización puede que haya dudas sobre su legalidad. Pero la pregunta en si misma no tiene respuesta ya que falta el contexto. Sin contexto la muerte de una persona a manos de otra puede ser calificado como un asesinato o un accidente.
La verdad es que no comprendo aun esas pérdidas que indican que los bancos mantienen latentes. Ya que no comprendo el mecanismo que indican. Si compro deuda a un tipo de rentabilidad de mierda a M/P que se han comido los BC, al menos en Europa, ya que permiten que lo pongan como garantía para prestar desde el BC a los bancos. No entiendo donde está esa pérdida.
¿Es perdida de rentabilidad es porque:
a. tengo millones de dolares/euros, o la moneda que sea, atrapados en esos productos de deuda,
b. con una inflación que va por las nubes (que me está comiendo el valor de mi dinero invertido)
c. que no puedo convertir en efectivo ya que nadie me lo va a comprar en los mercados secundarios (no voy a vender con un margen cero de descuento o descuento negativo) por que pierdo dinero,
d. que esa deuda de mierda era para conseguir más pasta del BC para prestar ya que solo me pedían como aval deuda del estado.
?
¿ Es porque el dinero que metieron no gana pasta al inversor sino a ellos que lo ganaron colocando créditos con el dinero obtenido poniendo como garantía esa deuda del estado que nunca valió nada?
Y claro el comprador final de este producto, un ahorrador:
a. que no tiene ni idea (como siempre) del lobo que tiene enfrente vendiendo el producto estructurado,
b. es el que verá desaparecer su pasta cuando el banco le diga que el beneficio es 0 (no ha ganado nada) y
c. qué además su dinero se ha depreciado entre un 5% y 10% desde que el producto lo compró, y
d. que es posible que les deba dinero al banco porque el producto se ha tenido que vender a pérdida y el banco además le advirtió que podía ser asi, y
e. además de los gastos de corretaje que les tiene que pagar si o si porque ellos son intermediarios de un producto de su matriz que es una monstruo tecnico-jurídico-financiero que como las subprimes ni dios compraria.
Entiendo que la gente en el corto plazo se ponga nerviosa, que esté viendo que la inflación se come sus beneficios y que están atrapados en un producto que nadie quiere porque es una mierda...
La verdad la lógica cortoplacista del capitalismo financiero es una mierda como un piano. El conseguir reunir cantidades asombrosas de dinero basado en una deuda que nadie sabe si se podrá pagar es por lo menos de psicópata. No hay garantías en la economía de nada, salvo los bienes raices productivos, y la economía "real". Yo no sé si me voy a estrellar, espero que no, pero si sé quienes se van a estrellar, aquellos que basan la obtención de rentas en la patada hacia delante.