#56 pues de toda mi experiencia que es bastante, ser empleado de un pequeño negocio es por lo general muchísimo peor en cuanto a horas infinitas, condiciones lamentables y jefes cabrones. Nose si tienes alguna experiencia en trabajar en estos centros, supongo que si para decir que se “acerca al esclavismo” pero mi experiencia es toda la contraria, exclavismo es estar contratado por cuatro horas en una panadería “familiar” y trabajar de 6 a 6 como he llegado a estar. Esas cosas nunca me han pasado trabajando para empresas grandes
#257 creo que son las personas en general las que están desprotegidas sin una ley contra la violencia doméstica, por eso quiero que se legisle todo para personas no unas cosas para hombres y otras para mujeres, al menos a mi me parece que sería lo mejor
#206 sorry pero ese argumento no me vale, por ejemplo puedes estar en contra de la pena de muerte y no ser un delincuente que pueda exponerse a ella. Esa ley es sexista y por eso estoy en contra. Si no fuese sexista estaría a favor. No es que quiera desproteger a las mujeres, es que quiero proteger a todos.
#150 me parece fenomenal ese artículo que copias, hablando en todo momento de personas y no de hombres y mujeres. En mi opinión así deberían ser todos, ese es el punto
#123 el caso es que la ley no exige que el “odio a la mujer por el hecho de serlo” sea la motivación del delito, cosa obviamente muy difícil de demostrar, entonces se hace la brocha gorda y se mete en el paquete cualquier caso de violencia doméstica, pero solo del hombre contra la mujer. Yo veo claro el despropósito
#115 es que no es el nombre es el hecho de que la ley legisle una cosa para hombres y otra para mujeres. ¿No se puede luchar contra la violencia explícita contra la mujer aplicando leyes todo lo duras que quieras contra la violencia doméstica, sin discernir entre hombres y mujeres?
#112 evidentemente algo teme, como todos, teme el hecho de ser tratado ante la ley de forma diferente por el hecho de tener un rabo entre las piernas, casi nada
"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
No veo yo ninguna referencia a la casta ni la corrupcion, solo a políticos que viven alejados de la realidad. Es más, no lo critica directamente, aquí solo dice que es “peligroso”.
Otro tweet de la época...
“¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?” (En referencia a Luis de Guindos, que yo sepa no tiene ninguna causa pendiente por corrupción)
Si me dices que la contradicción no te parece importante: OK, en realidad a mi no me lo parece. En mi opinión se confundió en esas declaraciones en aquel tiempo, cada uno con su dinero que haga lo que quiera y viva donde mejor le plaza. Como luego ha hecho él mismo. Pero no me digas que se refería exclusivamente a “la casta corrupta” porque no es así.
#70 es que piénsalo, tal y como lo planteas, ¿porque alguien va a querer renunciar a una vida de placer? Sería absurdo. Solo para sustituirlo con otro placer, si es que tener hijos es el placer que deseas para ti. Los niños ya no se tienen porque se necesiten para trabajar la tierra y perpetuar la subsistencia familiar, ni se necesita tener 6 niños porque 2 o 3 no van a llegar a adultos. Hoy en día es tan “egoísta” tenerlos como no tenerlos. Los valores conservadores están muy lejos de dar solución a esto, me temo.
#59 aunque no tiene nada que ver con la noticia, me he logado solo para decirte... ¡animo compañero! Tu plan diario es clavado al mío pero encima nosotros con dos crios... ni ese espacio personal los findes tenemos. La exigencia es muy física siendo pequeños y luego cuando crecen es más psicológica (no se lo que será más duro)
#273 yo no tengo muy claro lo que es mi “fuerza de trabajo” pero sí se lo que es mi cuerpo y veo cómo se deteriora año a año a base de hernias discales y lesiones crónicas en hombros y rodillas por aquello de tener la necesidad de ir a trabajar todos los días. Pero bueno nada, ahora me entero de que es solo mi fuerza de trabajo, menos mal, me dejas mucho más tranquilo
#208 “Si tu estas tan loca de querer meterte en eso, es cosa tuya.” le acabas de dar toda la razón no? Es lo que te diciendo desde el principio, que debería poder hacerlo por las razones que ella crea convenientes. ¿Como harías exactamente para “no dejar ni en broma” a tu hija hacerlo? (Entendiendo que es mayor de edad y libre de hacer lo que quiera)
#32 pero como que no ha podido entrar al negocio de la publicidad personalizada, nada, Facebook solo acapara el 20% de toda la inversión mundial en publicidad en internet, minucias, están a punto de echar la persiana porque no llegan a fin de mes
no veo cómo puede ser esto negativo! Quizá para los físicos que lleven años de trabajo en una dirección que ahora se demuestra equivocada, mala suerte, pero la humanidad es un poquito más sabia después de este experimento, como puede ser eso negativo?
#46 el p2p es solo un protocolo para el intercambio de archivos... realmente si aporta cosas blockchain, no te digo que lo va a abarcar todo ni mucho menos pero aporta cosas nuevas y está en su tierna infancia, esos problemas de recursos tienen solución y se están implementando aunque es cierto que a día de hoy no se podría construir una aplicación masiva tipo Twitter.. pero lo veremos en los próximos años, confía
#42 todo eso que dices no es la gracia del blockchain, es en todo caso la gracia del Bitcoin o sucedáneos. La gracia del blockchain es la capacidad de eliminar intermediarios y esto se puede aplicar a muchos ámbitos como dice #35 no solo al financiero. Blockchain no es una base de datos...
#60#20 yo eso lo veo normal por pura política de seguridad, un ex-trabajador despechado las puede armar muy gordas en según qué puestos, lo raro es que sigas teniendo privilegios cuando ya te lo han comunicado (lo que no es normal es que te enteres de que estás despedido porque tu ordenador está bloqueado...)
No tiene más futuro plataformas tipo steemit o sucedáneos con base blockchain donde al menos los que escriben pueden “cobrar” de alguna manera y el sistema es descentralizado por diseño? No entiendo como la gente de la wikipedia no ha tirado por aquí y han sacado este zurullo (entro y los cuatro primeros artículos ya son en plan clickbait con el título “¿porque...?”)
#13#43#47 Yo estoy con #9 , tened en cuenta que Ronaldo entre ficha y todos sus patrocinadores se estima que gana más de 100M cada año, pero es que eso es sin contar todos los negocios que ya tiene en marcha con su marca, ropa, hoteles, gimnasios, inversiones, etc, etc. Es decir 2M los gana en una semana, como para arriesgarse a ir a la cárcel.. Además, la declaración de hacienda de este tío no se hace aceptando el borrador: tendrá una empresa gestora solo para ello, que tiene que coordinar mil negocios y habrá diferentes interpretaciones entre diferentes países donde debe declarar sobre dónde y cómo debe declarar tal o cual cosa etc. Su "asesor" le podrá haber dado un indicador de riesgo como mucho, pero él al fin y al cabo se tiene que fiar de quien le aconseje en lo relacionado con sus finanzas que estoy seguro que no será él mismo el que hace la "ingeniería fiscal" (que tiene todo el sentido que dentro de la legalidad busques lo más beneficioso para ti). Ahora bien, son sus negocios y sigue siendo el responsable pero fijo que este episodio ha hecho rodar unas cuantas cabezas entre esos "asesores".
#36 te compro lo primero si tú crees que un estado lo más grande posible es la mejor forma de administrar esos servicios, es respetable. Pero lo de ser mejor persona no lo entiendo, puede haber otras fórmulas para que la gente pueda disfrutar esos servicios y no eres peor persona por pensarlo.
#7 creo que la frase se atribuye a Napoleón y es algo así como si no quieres solucionar algo nombra un comité, si quieres solucionarlo nombra un responsable
#95 achero 
es el hecho de que la ley legisle una cosa para hombres y otra para mujeres. ¿No se puede luchar contra la violencia explícita contra la mujer aplicando leyes todo lo duras que quieras contra la violencia doméstica, sin discernir entre hombres y mujeres?