¿Es justificable agredir a una persona para defender ideas contrarias o mostrar desacuerdos políticos?Yo creo que no.
Esto es una agresión en toda regla, violencia gratuita que es propia de energúmenos y gente de baja calaña.
Luego veo comentarios que lo justifican diciendo que es adicto a la cocaína o corrupto y confirmo que la doble moral es común a muchos ciudadanos concienciados.
Nosotros los internautas también podemos presionar a nuestra manera :
Imaginad por un momento que escogemos un artista al azar, cabeza visible de PROMUSICAE (véase Rosario, Ketama ...), y dejáramos de consumir totalmente sus productos, tanto descargas, conciertos, discos y todo tipo de artículos que publicite o patrocine.
Esto serviría para que algunos músicos recibieran un toque de atención y se dieran cuenta que el público es que manda y les da de comer.
De todos modos, las reglas sociales no escritas son las que verdaderamente hacen posible la convivencia. Todo el mundo sabe perfectamente que puede resultar inapropiado en cada ambiente y lo que la sociedad está dispuesta a permitir.
#36 Pero es que resulta que la sociedad ha catalogado la desnudez en espacios públicos como inapropiada. Para poder convivir, hay que ajustarse en la medida de lo posible con lo que la comunidad considera ético o correcto.
Insisto en que los hábitos de casa persona no pueden solapar el funcionamiento de una sociedad con normas.
#31 Yo no estoy diciendo que coarte ninguna libertad. Lo que digo es que la actitud de una persona debe ajustarse a una normas establecidas por la sociedad, aunque no nos gusten. Personalmente, no me molesta que una persona pasee desnuda delante mía, pero seguro que hay gente a la que sí.
Ahora puedes echarte esas risas.
"¿Es tan subversivo dejar de usar pantalones?" Depende de las normas culturales de cada comunidad. Si en tu casa estás acostumbrado a pasearte desnudo delante de la familia, no quiere decir que justifique que los hagas en el supermercado o en la oficina del Inem. La desnudez no comprende ningún significado por sí misma, son las connotaciones que le damos.
¿Por qué se escandaliza la gente por una estatua? Lo verdaderamente preocupante es que a los pertenecientes a la obsoleta nobleza como la duquesa de Alba, se le abona una asignación anual costeada por todos los españoles, únicamente por pertenecer a un linaje autodenominado hace muchos años. Señores feudales del siglo XXI
En primer lugar quiero decir que soy defensor del p2p, el intercambio de ficheros culturales y feroz detractor de la sgae y de todos los que quieren recortar nuestras libertades. Pero en ciertas cuestiones estoy de acuerdo con Ramoncín.
Nadie tiene derecho a insultar, difamar ni amenazar a ninguna persona, aunque considere que sus puntos de vista estén en la antípodas de la realidad actual e incluso sean repugnantes. Para mí, este señor está equivocado totalmente y defiende un modelo de negocio que solo favorece a artistas ricachones y a veces descatalogados, pero eso no me da derecho a someter su persona a graves insultos, amenazarlo de muerte o difamarlo.
En el caso de El Jueves, no estoy de acuerdo, ya que en los vídeos únicamente se le parodia.
El problema de fondo es el menosprecio que tenemos la humanidad con los animales:
1. Sacamos camellos de su hábitat y los introducimos en otro distinto.
2. Los animales se adaptan y sobreviven utilizando los recursos que le ofrece el nuevo emplazamiento.
3. Las autoridades mandan aniquilar estos "intrusos".
Balance = 6000 camellos muertos y una pregunta : ¿Por qué trajimos camellos a Australia?
#1 aclydemoon 