#77
Si no recuerdo mal, de los 6 a los 18 años se reparte mitad y mitad entre Historia y Ciencias Sociales/Geografia.
Lengua y Literatura, a ver si recuerdo bien, la habré estudiado como 8 o 9 años ¿no?
8 años la generacion del 27, el siglo de oro y la del 97.
Lo peor no es que hayan sido 8 años, sino que ademas los estudiantes(salvo los que tienen real interes) han olvidado al finalizar bachillerato todo lo memorizado.
Algo falla. No es eficiente.
Por cierto, yo solo estudié la Célula Humana un año y me acuerdo perfectamente a dia de hoy. No es necesario machacarla durante 8 años(afortunadamente): los que teniamos interes la seguimos recordando, los que no...ni aunque les fuerces 12 años.
#65
Debes empezar por respetar las opiniones.
Por otra parte, sería interesante saber cuanto "saben los estudiantes españoles" tras pasar por 18 años de estudios. Tal vez no sepan decir tres autores de la Generacion del 27 y dos libros de cada uno, o no tengan ni idea de colocar Carlos IV, Isabel la catolica, Fernando VII y la Primera Republica en orden cronologico.
Por cierto, en las escuelas americanas fuerzan en cada cuatrimestre un par de asignaturas para asegurarse de que todos sepan que es un riñón o la historia de EEUU o quimica basica, pero no obligan a estudiar literatura e historia todo el año durante 18 años (como ocurre en España).
#5 te confieso que no te conozco y no lo puedo asegurar, pero viendo alguno de tus comentarios la idea de que Canarias es una colonia es algo que utilizas recurrentemente, y ese es un argumento bastante manido por los cuatro independentistas que hay en dichas islas. De todas maneras ya digo, si sólo se habla del aguacate andaluz y no el de otras regiones es porque utiliza datos de la patronal andaluza el que hace el artículo, no porque se quiera obviar.
#1 No llores anda. No se habla de los aguacates de Canarías porque los de la Vanguardia han tomado como fuente para la noticia un informe de la COAG-A, que es la patronal agraria andaluza. Que cansinos con el lloriqueo sois los nacionalistas a veces.
#21 La noticia no dice que va a pagar respecto a lo que gane, todo lo contrario, dice que va a seguir pagando igual que ahora, un tanto fijo gane o no gane, y encima ese tanto fijo lo suben, aunque con la crisis están ganando mucho menos que antes.
#52#50#45#34#16#18#22#24 Joer...¿¿¿Toda esa gente estuvo luchando contra la burbuja, llevando una vida modesta, sin montarse en la ola del boom económico que nos arrasaba a todos y manifestándose amargamente por lo que nos iba a llegar?? Pues me fallan las cuentas...Si eso es así ( y según proporcionalidad estadistica) en el 2008 debería haberse provocado un estallido social y no lo hubo...Ah no, que fue en el 2009...Ah no, que fue en el 2010...Ah no, que fue en el 2011...
Según la realidad de Meneame, todos sabían lo que estaba ocurriendo, todos hicieron cosas para evitarlo pero llegaron los hombrecillos verdes del espacio y se pusieron a mangonear...
Algo falla aquí...
#11 Tenía que salir a relucir el pensamiento binario. Te informo que se puede estar en contra de Guantánamo y las estúpidas guerras de Bush y a la vez en contra de la dictadura cubana.
Cuando los marroquíes perforen con sus leyes medioambientales laxas y os llenen la playa de petróleo la cremita de chapapote os la van a dar a vosotros.
Os he dado mi punto de vista con educación y solo veo mensajes llenos de insultos.
Ni me las "doy de crema" ni "he salido cagado". Os doy mi opinión porque me importa el bienestar de los canarios y se que unas perforaciones de Repsol serán infinitamente mejor que unas perforaciones en el lado marroquí con una empresa que no sabemos cual sería (presumiblemente anglo-germana).
Que no se perfore pero después que no se exija ni una sola ayuda al gobierno central cuando llegue la marea negra desde los pozos marroquíes. Lo que demuestran vuestros insultos es que cuanto mayor es la pobreza peor es la educación.
#37 --146329-- * 
