#63 se que el Gobierno central prestó su ayuda desde el primer momento, y eso es algo que nadie cuestiona. Sin embargo, viendo la **negligencia inicial del Gobierno de Valencia en la gestión de la emergencia**, creo que el Gobierno central debía haber asumido el control de la situación mediante la declaración del nivel 3. No estoy diciendo que el Ejecutivo central "no haya hecho nada", sino que lo que hizo no fue suficiente para gestionar una emergencia de esta magnitud.
A día de hoy, **dos semanas después**, las carencias en la gestión siguen siendo evidentes. Para algo tan básico como retirar pilas de coches o coordinar la limpieza de las zonas afectadas, existen recursos y herramientas repartidos por todo el territorio nacional que podrían haberse movilizado de manera más eficiente bajo un mando unificado. Además, asumir la gestión no significa desplazar "medio millón de efectivos" de golpe, sino usar las capacidades logísticas, materiales y humanas de forma estructurada y adecuada al contexto.
El problema no es solo lo lento que puede ser arreglar el caos, sino la falta de planificación y coordinación en los días clave posteriores a la riada. Hay decisiones que podrían haberse tomado para aliviar la situación más rápido y minimizar el impacto en las personas afectadas. Insisto: no se trata de criticar por criticar, sino de señalar que había herramientas legales que permitían una respuesta mejor coordinada y eficaz, pero no se usaron.
#56 Es cierto que la coordinación de recursos se realiza incluso sin declarar el nivel 3, pero hay una diferencia fundamental entre apoyar la gestión autonómica y asumir una **dirección centralizada** en una emergencia de gran magnitud. Declarar el nivel 3 no significa "poner patas arriba" la cadena de mando ni desmantelar la estructura autonómica, sino establecer un **mando unificado** bajo el Gobierno central, algo que está previsto por ley para situaciones que superan las capacidades locales.
En este caso, la dimensión de la catástrofe, con **miles de hectáreas afectadas y un número elevado de fallecidos en las primeras horas**, justificaba la declaración del nivel 3 para movilizar de forma más eficaz todos los recursos del Estado, reforzar la logística, y garantizar que las decisiones estratégicas se tomaban con una visión global y centralizada. Este mecanismo no busca reemplazar, sino apoyar y complementar la actuación autonómica cuando esta no es suficiente.
Coordinar no es lo mismo que dirigir. Sin el nivel 3, la Generalitat siguió siendo la autoridad principal, pero el peso de la gestión quedó limitado a sus propios medios y estructura, que ya estaban desbordados. Es aquí donde el Gobierno central tenía la **herramienta legal y la responsabilidad moral** de intervenir de forma más directa para garantizar la mejor respuesta posible.
#53 Tienes toda la razón en que el nivel 3 también puede ser solicitado por el presidente autonómico, y esto es clave. En este caso, **Mazón podría haber pedido esa declaración** si hubiera entendido que la magnitud de la catástrofe superaba las capacidades autonómicas. Sin embargo, parece que tampoco hubo esa iniciativa por parte de la Generalitat Valenciana, lo que agrava aún más su gestión inicial y refuerza la idea de que no estuvo a la altura de las circunstancias.
Dicho esto, la declaración del nivel 3 no depende exclusivamente de esa solicitud. El Gobierno central tiene la responsabilidad de evaluar la situación de forma independiente y puede declarar el nivel 3 si considera que la emergencia lo requiere, incluso sin una solicitud formal. Con una **superficie afectada que abarca miles de hectáreas**, los graves daños en infraestructura, y **la alta cantidad de fallecidos registrados en las primeras 24 horas**, no hacía falta esperar mucho para entender la magnitud del desastre. Era evidente que la capacidad autonómica no era suficiente para hacer frente a una crisis de este tipo, y el Ejecutivo central tenía argumentos claros para tomar el control de la gestión posterior.
En cuanto al horario, no puedo dar una hora exacta porque eso depende de la evolución concreta de la catástrofe, pero lo que está claro es que, pasada la riada, el Gobierno central podía haber actuado inmediatamente al ver la magnitud del desastre. Aquí hablamos de un evento que, desde el primer momento, superaba la escala habitual de gestión autonómica. La falta de acción tanto desde la Generalitat como desde el Gobierno central en ese momento crítico es lo que realmente deja en evidencia una cadena de fallos.
#50 La incompetencia en la gestión inicial, antes y durante la riada (7 - 8 de la tarde), es responsabilidad exclusiva de la Generalitat Valenciana, que tiene las competencias directas en materia de protección civil y gestión de emergencias en su territorio. En esas horas críticas, no se actuó con la diligencia necesaria para alertar a la población o coordinar de manera efectiva los recursos disponibles. Esa parte de la catástrofe recae totalmente en el ámbito autonómico.
Sin embargo, una vez pasada la riada, la situación se transformó en una catástrofe de gran magnitud que excedía claramente las capacidades autonómicas. En ese momento, el Gobierno central sí podía haber asumido el mando mediante la declaración de un nivel 3 de emergencia de interés nacional. Esto habría permitido una coordinación centralizada de los recursos estatales y autonómicos, algo que está previsto precisamente para estos casos excepcionales.
#119 Las Confederaciones hidrográficas son entidades de derecho público adscritas al Ministerio para la Transición Ecológica del gobierno de España como organismo autónomo dependiente de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, cuyas funciones se establecieron por vez primera en el Real Decreto Ley de su constitución en ... (Wikipedia)
#28 De hecho está denunciando todo The Left, pero esta panda de monguers no ve más allá de quien sale en la foto que el mensaje deja de importar automáticamente por quien sale en una foto en vez de el mensaje.
#48 Jajajaja. Está hablado en otro hilo y mi opinión es la que cuenta.
Barcelona es la segunda ciudad más peligrosa de Europa por los extranjeros, por supuesto.
#55#80#52#48 Si me preguntas mi opinión creo que los delitos y delincuencia tienen que ver más con el nivel socio económico que con la nacionalidad, pero cualquiera que haya estudiado un poco el tema sabe que es muy complejo. Simplemente he dado datos relacionados con la noticia.
#5
¿La acoso o no la acoso?
Me cuesta mucho creer que teniendo el el poder que tenía y siendo ella una don nadie se atreviese a denunciarle en una época sin "me too" ni "hermana, yo si te creo" poniendo en juego todo su futuro profesional si le salía mal, algo muy fácil que pasase en aquella época y que le paso.
Y eso sin entrar en la imagen que trasmitía el tío.
A día de hoy, **dos semanas después**, las carencias en la gestión siguen siendo evidentes. Para algo tan básico como retirar pilas de coches o coordinar la limpieza de las zonas afectadas, existen recursos y herramientas repartidos por todo el territorio nacional que podrían haberse movilizado de manera más eficiente bajo un mando unificado. Además, asumir la gestión no significa desplazar "medio millón de efectivos" de golpe, sino usar las capacidades logísticas, materiales y humanas de forma estructurada y adecuada al contexto.
El problema no es solo lo lento que puede ser arreglar el caos, sino la falta de planificación y coordinación en los días clave posteriores a la riada. Hay decisiones que podrían haberse tomado para aliviar la situación más rápido y minimizar el impacto en las personas afectadas. Insisto: no se trata de criticar por criticar, sino de señalar que había herramientas legales que permitían una respuesta mejor coordinada y eficaz, pero no se usaron.