#24 no son gente tan rápida como para correr los 100 metros en 11 y poco. Son rápidos pero no para tanto. Correr en 11 y poco los 100 es una bestialidad.
Casi ningún deportista profesional(quitando por supuesto a los velocistas, algún jugador de fútbol americano y algún futbolista)son capaces de llegar a esa marca.
Y la mejor marca femenina del año esta en 11.49. Es decir, una mujer que vive y entrena para eso, hace 11.49.
No creo que un maratoniano sea capaz de hacer de 100 metros en 11 y pico. No es su objetivo. Ademas, para hacer eso necesitas mucha potencia, y viendo el cuerpo de los maratonianos.....de todo menos potencia
#49 totalmente de acuerdo contigo. La gente ahora solo sabe decir que los 8 años de aznar fueron los mejores, pero es que también fueron unos años de una gran bonanza económica mundial, y ademas aquí nos apoyamos en la burbuja inmobiliaria.
Solo hay que ver como en los tres primeros años del gobierno de zapatero, los números que consiguió (crecimiento, paro, etc....) fueron los mejores de la democracia (incluso que mejores que los de aznar). Después llego al crisis y se la comió con patatas. Ademas se nos junta la crisis mundial y la del ladrillo..... nada al aparato.
Para los de dicen que el PP lo hubiera gestionado mejor, mirad lo que decia rajoy antes de las elecciones de 2008:
"Irlanda es el modelo a seguir" y ya sabemos como esta irlanda ahora.
Pienso que PP o PSOE hubieran hecho prácticamente lo mismo, y estariamos un poco mejor o un poco, pero no hubiera cambiado mucho la cosa
#97 Duda lo que te de la gana, pero es así. Me llegan asiduamente ofertas de trabajo de SIEMENS Alemania, y te digo y te repito que no ofrecen muchísimo mas que aquí por un puesto similar. Y SIEMENS no paga nada mal.......pero si la perra gorda te la quedas
#95 No se si te sonara lo del amigo de un amigo, pero en este caso es la novia de mi mejor amigo y la conozco bastante bien. Es un verdad como un templo que va a tener que bajarse el salario para irse a Alemania a currar de lo mismo (y ademas no le hace ni puta gracia)
Y lo de mis dos amigos lubreras que se fueron ganando lo mismo es otro ejemplo de que no siempre te pagan más en Alemania por hacer lo mismo (les hablaron de cifras brutas sin suponer que al ser solteros sin hijos casi le quitan el 45% del salario)
Llevo 7 años trabajando en una empresa que es cliente de una importante empresa alemana (SIEMENS), y he estado bastantes temporadas allí, tengo amigos desplazados en SIEMENS, y conozco a compañeros de facultad trabajando allí en otras empresas, así que conozco bastante bien como esta el mercado en alemania.
Algunos amigos míos interesados con lo bien que hablaban de los salarios en alemania me preguntaban pq sabían que yo conozco a bastante gente allí, les puse en contacto con gente que trabaja allí para preguntar como esta el tema de salarios, y a que no adivinas cuantos de fueron.......ninguno. Todos tenias trabajos mas o menos decentes aquí y no se piro ninguno, pese a no tener ataduras de hijos, casa, etc,etc y con buen nivel de ingles
Lo digo y lo repito, si tienes un buen trabajo aquí, no te van a pagar mucho más en Alemania, si estas sin curro y no encuentras en España, vete con los ojos vendados, a Alemania o donde sea...
Pero ni mucho menos es oro todo lo que reluce, pero vaya, la perra gorda para ti............................
#89 Pues yo conozco muchos casos de trabajadores extranjeros en Alemania que necesitan el doble de tiempo que un Alemán para que les den un puesto de responsabilidad, lo quieras ver o no. Y yo lo se pq conozco a gente que lleva 7 u 8 años en alemania y ven como ascienden compañeros alemanes antes que ellos. No sé si sera por miedo a darles puesto de responsabilidad pensando que algún día se volverán a España, pero la realidad es esa.
Respecto a lo de mis amigos, tu puedes dudar lo que quieras, pero es así. A ver si vas a saber tu más sobre mis amigos que yo.......
Ejemplo de "ganando menos que en España haciendo lo mismo". La novia de un amigo (informatica), 4 años de experiencia trabajando en el sector de la energía (desarrollando aplicaciones). Se quiere ir a alemania para estar con su novia (es profesora de español allí). Le ofrecen 300 euros netos menos al mes en Karlsruhe para hacer un trabajo exactamente igual que el suyo (es una empresa que es competencia su empresa actual). Buen nivel de ingles, cerca del advance. Y como comente antes, dos amigos míos de teleco se fueron a alemania (trabajos relacionados con 4G) y a los tres meses volvieron pq no tuvieron en cuenta la de dinero que les retenían en Alemania. Se fueron ganando lo mismo, que sumando los gastos de Franfurt, al final perdían dinero
Repito, alemania no es la panacea y si tienes un buen trabajo en España, no pienses que en Alemania te van a ofrecer el doble, ni el ambiente de trabajo es una maravilla (mas bien es un aburrimiento).
#88 En España hay gente con trabajos buenos y valorados, lo que pasa es que no escriben diciendo lo bien que están en el trabajo. Normalmente escribe el que no esta a gusto y se queja. Yo soy del 82, y la gente de mi promoción que terminaron conmigo (ingeniero de teleco), están el 90 % (tanto en Málaga como en Madrid) muy contentos con sus trabajo. Puede que seamos todos unos afortunados........
En ningún sitio te aseguran que vas a estar contento, valorado y con buen salario, ni en España ni en Alemania. Y el tema de la discriminación laboral respecto a los extranjeros en alemania es totalmente cierto. Es muy difícil que te hagan jefe de alemanes.
Solo quiero decir que alemania no es la panacea, como no lo es ningún país del mundo. Que se puede estar salarialmente mejor que aquí, puede ser, pero no es todo maravilloso. En Alemania tambien hay trabajos en los que te siente poco valorado, ganando menos que en España haciendo lo mismo o que te crees....
Yo tuve un par de amigos trabajando en Alemania que cuando se fueron para allí pensaban que se iban a forrar y cuando vieron la de impuestos que tenían que pagar, se dieron cuenta que ganaban lo mismo que aquí en neto. Duraron allí 3 meses.
Otro amigo se fue hace dos meses ganando 65000 euros brutos en Alemania que son unos 2600 o 2800 euros netos al mes ( en España son unos 3750 netos) con 4 años de experiencia, nivel bilingüe de alemán y vinieron expresamente a por él, ya que teníamos a la empresa alemana como cliente. Que no a cualquiera le pagan eso. Pero vaya, que aquí ganaba 2200 netos al mes.
También tengo un amigo alemán que se vino de erasmus y se quedo aquí. Le pregunte por el tema de los salarios allí y me dijo que sus amigos en neto pues ganaban o lo mismo que él o entre 100 o 200 euros netos más al mes. El es ingeniero industrial (no exactamente, pues en Alemania es un mezcla rara), y sus amigos trabajan allí de ingenieros industriales.
Vaya, que se gana más que aquí (cuando digo aquí, me refiero a Madrid), pero no mucho más. También depende de cada persona. Para mi el clima es muy importante, y para irme a Alemania ( o cualquier país de centro Europa o nórdico) me tendrían que soltar un dineral, pq con ese clima no podría vivir a no ser que me compensa muchísimo monetariamente ( a mi los alemanes me ofrecieron 60000 euros brutos y los rechace). El año pasado estuve un mes en Alemania y casi acabo deprimido de no ver el sol. Cuando llegue a Málaga (soy de Málaga aunque trabajo en Madrid), casi lloro al ver el sol.
Lo que esta claro es que teniendo carrera y sin curro, mejor irse fuera y currar. Aunque no te paguen lo que te pensabas que te iban a pagar en Alemania. Pero si aquí tienes un buen curro y valorado, por lo general no vas a ganar muchísimo mas que en España
#92 , en ningun momento he dicho que la carrera tecnica te la sacas con la gorra. Son tambien dificiles, pero no tanto como la superior. La diferencia mas importante, o por lo menos donde estudie yo, eran los 3 primero años. En los tres primeros años, en la superior hacian cortes bestiales para que la gente se pasara a la tecnica (no me lo invento, el directo de la escuela de Malaga, Don Antonio Puerta Notario, lo decia abiertamente en la presentacion del curso. Decia que la gente que no tenia un 8,5 de media de selectividad no deberia entrar en la ingenieria, y que se encargaria de poner a cada uno en su sitio). A partir del 4 año, la cosa afloja. Conozco gente que se mataba a estudiar en la superior y aprobaban 5(5 asignaturas de 14 al año). Se pasaron a la tecnica (espero que ya no te moleste q use lo de tecnica), también se mataban a estudiar y aprobaban prácticamente curso por año
Te vuelvo a decir, no se pq os molesta que se diga que la tecnica es mas facil que la superior, cdo en casi todas las ingenierias ocurre. Es mas, yo si tuviera que volver a estudiar, haria la tecnica y si despues tuviera ganas, me pasaria a la superior. Creo que es una elección mas inteligente. Los ultimos años se hacen muy largos!!!!
Yo no me molesto cuando me dicen que aeronauticas o navales son mas complicadas que mi carrera. Y no hay un baremo objetivo para decir que son mas complicadas
#89, mira el primero que te sientes insultado has sido tu. En el lenguaje de la universidad se usa siempre lo de superior y tecnica para no tener que decir ingeniero técnico o ingeniero a secas. Si has estudiado en cualquier escuela lo sabrás, no se hace por menosprecias. Pero si te sientes dolido, lo siento, pero ese es el lenguaje que se usa. Por cierto, que en ningún sitio he puesto que sea INGENIERO SUPERIOR, se que soy solo INGENIERO (lo tengo que mi titulo, se lo que pone). Pero cuando me refiero a superior y tecnica, uno se entera mejor, y si te molesta... q le vamos a hacer.
Por cierto, en muchas carreras de ingeniería, hay un curso puente para pasar de la INGENIERIA TECNICA a la INGENIERIA, ya que no se da el mismo temario. Puede que en tu escuela no, pero en telecomunicaciones, aeronautica e industriales de las escuelas que conozco,si lo hay. Asi q informarte un poco mejor. Que en tu especialidad, la INGENIRIA TECNICA sea mas difícil que la INGENIERIA, pues felicidades, pero por norma general no.
Ademas, como he dicho antes, si ponen la INGENIERIA TECNICA mas difícil que la INGENIERIA, quien se metería en la INGENIERIA TECNICA?? Si vas a tardar lo mismo, pues metete en la INGENIERIA
Normalmente las INGENIERIAS son mas teoricas y las INGENIERIAS TECNICAS mas practicas
Espero que esta vez estes contento, he puesto INGENIERO en vez de superior e INGENIERO TECNICO, en vez de tecnico
Mira, eso depende de la escuela. En muchas asignaturas de las técnicas tienen por ejemplo señales y sistemas, que es trimestral. Y en la superior esta señales y sistemas 1 y 2 (dos asignaturas trimestrales). Es decir, en la tecnica dan una mezcla de las dos asignaturas de la superior, pero claro, entrando en menos profundidad que en la superior. Y eso pasa en muchisimas asignaturas. Tambien es cierto que algunas asignaturas de la tecnica son mas dificiles que las de la superior, pero en general no es asi.
Estuve informándome por un amigo el tema de las convalidaciones para pasar de la superior a la tecnica, y muchísimas asignaturas que en la tecnica se dan de manera mas light y en una sola asignatura, en la superior se da en dos y con muchisima mas profundidad.
Tampoco olvidéis que no solo depende del examen y del temario, también de quien te corrige. En algunas escuelas, los directores de las escuelas "premian" a los profesores que mas suspenden en la tecnica a pasar a dar clases en la superior. Por lo menos en la mía era así. Ya que para un profesor tiene mas cache dar clases en la superior que en la tecnica
Tampoco tienen sentido que pongan la carrera tecnica mas difícil que la superior. Si fuera así, quien se metería en la tecnica??. Es mas corta, pero al ser mas difícil, tardarías lo mismo que hacer la superior, y para eso te metes en la superior, que tienes una titulación superior.
No entiendo que la gente se sienta ofendida pq se diga que una carrera tecnica es mas fácil que una superior. Yo soy teleco superior y no me siento ofendido pq alguien me diga que aeronáutica es mas difícil que mi carrera. Por ello no tiene que ser ni mas listo ni mejor que yo.
En mi facultad de Málaga de telecomunicaciones, la carrera tecnica es mas fácil que la superior. No quiere decir que los que hacen la tecnica sean mas torpes, simplemente es mas fácil, y ya esta. La gente que no quiere estar 8 años estudiando o no pueden, se pasan a la ingeniería tecnica, y aprueban estudiando menos que la superior. Esto no quita para que en la tecnica haya asignaturas que sean mas difíciles de aprobar que en la superior (y no lo digo por temario, lo digo pq te puede tocar algún profesor muy cabrón, y en Málaga hay muchos). De hecho, en la tecnica de teleco estaba ( no se si sigue) la asignatura con mas suspensos de media de España. Aprobaban 6 de 200 y barbaridades asi. De hecho muchos se iban a sacarse la asignatura a la escuela de Linares.
Son dos opciones que se tienen, y si yo volviera a estudiar, haria la carrera tecnica sin dudarlo, y luego pasaria a la superior o me quedaria con la ingenieria tecnica. Al fin y al cabo, casi no hay diferencia en la valoracion que las empresas tienen de ti!!!
#5, q no se usa tanta herramienta informatica!!!!!!!!POR DIOS.La aviacion es la ingenieria q mas usa herramientas informaticas. O es q crees q la vida de tantas persona se van a dejar en manos de controladores sin ayudas informaticas? Informate de q es el SACTA, y q empresa lo ha desarrolado y cuanta gente trabaja y ha trabajado para crearlo, probarlo y testearlo muchisimas veces. Eso sistemas tienen un 99,99999999999999% de acierto.
te sorprenderia saber q una empresa española es puntera en navegacion aerea, y q muchos paises como alemania, inglaterra e incluso eurocontrol usa tecnologia española
Cuando hay un accidente, va a ser culpa siempre de otro motivos. Los ordenadores no se equivocan. Esos sistemas se prueban con simulaciones durante años cargando el espacio aereo con una cantidad de vuelos q duplica o triplica los permitidos. Cdo estos sistemas entran en funcionamiento, es q estan super provados y con una fiablidad de practicamente el 100%
Los controladores hoy dia viven tan tranquilos gracias a todos los sistemas q existen. Y no pasaran muchos años hasta q se pueda prescindir de los controladores en casi todas las tareas, dejando solo algunas criticas para q sean supervisadas por alguien
lo q no es normal q es personas nada formadas en el trafico aereo, aprueban una oposicion de dudosa dificultad (el temario es de risa, y tiene poco q ver con su futuro trabajo) y q ademas la ultima prueba dependas de la opinion de otros controladores (en una entrevista personal, bastante proclive a enchufes), esten dos años en el curso y salgan ganando un dineral.
Cuantas personas estan mas de dos años formandose y no ganan ni una decima parte de ese dineral.
Lo q no se puede decir es, pues si es tan chollo, presentate. Lo q habria q hacer es terminar con ese chollo. Es como si alguien se queja de lo q ganan los politicos y se diga, pues en vez de quejarte, hazte politico. No, yo me quejo de lo q ganan los politicos como de lo q ganan los controladores
Si eso es estrés, que baje dios y lo vea
El trabajo del 95% de los controladores es de todo menos estresante....
No me quiero imaginar como será el trabajo en una torre pequeña con 1 vuelo cada hora