Sí que es cierto que la base humanista del marxismo clásico tiene claras influencias judeocristianas, conscientes e inconscientes: conscientes para atraer a quienes se han socializado en esas influencias (al menos teóricamente) e inconscientes pues sus creadores estaban influenciados de igual manera por el Libro de los Libros. Al igual que la ética protestante influenció el espíritu del capitalismo (Weber dixit), o yo que soy de Graná si construyo una ideología, pues obviamente estará basada en la malafollá.
#15 Yo solo soy hija de mi madre y mi padre, para empezar. Y siguiendo "El marxismo es el germen del comunismo, así que es la misma basura." son tus propias palabras, sube un poco en la página y lo comprobarás.
#9 Te explicas mucho mejor de lo que entiendes. Yo no te estoy diciendo que el comunismo sea bueno, malo o regular, (de hecho el comunismo está a años luz de mi propia ideología), sino que ser marxista intelectualmente no es lo puto mismo que ser comunista. Cierto es que el comunismo recoge puntos del análisis marxista, pero no es lo mismo describir algo que ordenar cómo debe ser (eres tú quien me hace repetir como un papagayo). Prueba a leer El Capital de Marx y Engels y algún panfleto comunista moderno y me dices cuánto tiene de marxista. O espera, busca las mismas declaraciones del círculo de Marx y Engels tras la Revolución Rusa, criticando a la posterior URSS. O infórmate sobre el trotskismo, por ejemplo. Pero deja de dar la murga insultando a la gente que tenemos nuestra profesión en esto, porque yo me conozco desde el Mein Kampf hasta El Capital y por eso sé de lo que hablo.
Pd. En Menéame te va a ir como el culo hablando desde la ignorancia.
#7 No voy a perder el tiempo con alguien que no sabe diferenciar dos conceptos tan claros. Va, un último intento: el marxismo es una herramienta descriptiva, que describe y analiza cómo ES una sociedad; el comunismo es un cuerpo ideológico normativo, es decir, que dice como TIENE que ser una sociedad.
#5 El marxismo es una herramienta analítica. El comunismo es una ideología y forma política que aunque toma presupuestos marxistas, dista mucho de ser marxismo como tal. Este hombre nunca se dedicó a la política sino a los estudios literarios, creo que no puede estar más clara la cosa.
#61 Sí que leí el artículo, si no, ¿de dónde iba a haber sacado que recomienda al menos cinco tipos de productos distintos? Joder, no soy tan buena adivina.
#27 Recomendar la compra o el consumo de productos (aunque se puedan conseguir de manera gratuita, como un vídeo de YT) es publicidad encubierta. No he tildado el artículo entero, solo he comentado que recomendar la compra de cualquier producto es un acto de publicidad. Punto. No he calificado el artículo per se en ningún momento. Igual yo, que llevo años estudiando las prácticas de la seudociencia debo informarme más antes de criticar cualquier cosa, pero, y con todo el cariño del mundo, hay que trabajar más la comprensión lectora. Por cierto, y sin levantar la voz, en psicología social, área en la que me muevo, tanto el sesgo de correspondencia (juzgar los actos ajenos a través de los propios), como la falacia por arreglo de bulto (atribuir otras opiniones a partir de una sola), así como otras (ad hominem, hombre de paja, ad hoc, asociación, etc) pueden explicar tu ofensiva ante un comentario meramente descriptivo.
#24 La publicidad encubierta no tiene por qué ser promocionar un producto en concreto, una marca, vamos; sino por ejemplo, este tipo de productos cuyo recorrido comercial es limitado a farmacias y herbolarios, si me apuras. Para controlar el estrés hay técnicas de relajación básicas y facilísimas que producen el mismo efecto que esos "suplementos", por ejemplo.
Ay, esa sutil diferencia entre la ciencia y la publicidad encubierta.
Ya podrían ser consejos donde misteriosamente no debamos cambiar nuestros hábitos de consumo, teniendo que dejar de consumir una sustancia, y consumiendo, al menos, cinco tipos de productos distintos, que por otra parte y salvo en raras ocasiones, son producidos por nuestro propio cuerpo...
#31 Creo que nadie lo ha dicho, y me parece importante, y es que la convocatoria de la manifestación era apartidista, que no apolítica, pues las pancartas y consignas de la manifestación eran dirigidas en su mayoría a la gestión de la Junta. Por otro lado, sí que es bastante irónico, por no decir cínico, que quienes gritaban esas consignas votan al PP-Granada o al PSOE-A, artífices de la fusión. Esto no es un tema de ignorancia, pero tampoco de un interés propiamente dicho, es consecuencia de una cultura política nula que viene, dejémoslo así, de mucho atrás en esta ciudad.
#95 aguacangie 