#59 demonizadas justamente. Es que un gestor que te hace la renta o te lleva los papeles tu lo contratas para que te haga eso, y te cobra un precio razonable, que si te parece mucho buscas otro que te lo haga.
Una inmobiliaria, si la contrata el propietario, que es lo que suele ocurrir, lo suyo es que sea el propietario que la paga, que es a quien le va a hacer las gestiones, no al inquilino. No tiene porque pagar el inquilino un mes extra a la inmobiliaria por algo que no ha contratado. Además de enrevesar todo y complicarlo para hacer ver como que son muy necesarias, por no decir encarecer los precios, y demás jugadas.
Los trámites necesarios, contrato, fianza y registro en la comunidad los hace cualquiera, no hace falta ser ninguna eminencia.
Pero lo dicho, que tu quieres como inquilino que una inmobiliaria te busque un piso a cambio de que te cobre un mes extra? perfecto. Pero un inquilino que busca un piso y quiere alquilarlo, si el propietario ha contratado una inmobiliaria es su problema, no del inquilino que no tiene porque pagar un mes extra por unos servicios que no ha contratado.
#57 ok, la confusión viene porque la noticia no va por ahí, ni tampoco eso es lo habitual.
Obviamente si tu quieres pagar el doble del primer mes o lo que te pidan porque te busquen un casa es cosa tuya.
Un saludo.
#55 yo no he escrito eso
Yo no es que esté enrocado, es que tu argumento va por un lado que no es la noticia ni el problema de estos honorarios.
Lo que tu dices, si te he entendido bien, es que tu como inquilino vas a una inmobiliaria para que te busque un piso de alquiler porque no te gusta buscar piso, ahí no tengo nada que decirte, es tu decisión y tu eres el que contrata a la inmobiliaria y la va a pagar lo que te pidan. No hay discusión ninguna ahí. Pero no sé el porcentaje de estos casos, no conozco ningún caso así, de hecho.
#53
Que tu como inquilino quieres pagar el primer mes de alquiler el doble, porque la inmobiliaria te busque el piso? pues estás en tu derecho. Eso lo veo como pedir al lobo que te cuide las ovejas. Pero lo común, lo que suele ser es que la inmobiliaria se pone en contacto con el propietario y le hace firmar una exclusividad para firmar el piso, a cambio le ofrecen enseñar el piso, seguridad jurídica, papeleos y bla bla bla, pero luego eso se lo cobran al inquilino en forma de una mensualidad extra para ellos.
#51 pues si el propietario no quiere enseñar el piso, ni copiar un contrato tipo cambiando mensualidad, nombre y dni de los inquilinos, ni registrar el alquiler en la comunidad con su respectiva fianza (algo que se hace en 5 minutos por internet). Está perfecto que contrate una inmobiliaria para ello, pero los gastos los tendrá que pagar él, no el inquilino. Porque si, hay entrenadores personales, pero te cobran a tí que eres el que quiere ponerse en forma y los ejercicios los haces tú, no el vecino. A parte que son ejercicios enfocados a lo que tu quieres mejorar, no a lo que quiere él mejorarse.
Claro que si, no hay campos suficientes en todo el país, y es importantísimo tenerlo, así que vamos a hacer uno bien guapo para jugar 6 partidos al año. Que nadie piense que es para pillar dinerillo extra a costa del contribuyente.
Soy propietario y las inmobliarias son totalmente prescindibles, y aún más para el inquilino, que no les ha contratado y por tanto no tiene porque pagarles nada. Al propietario además, con estas cosas, le resultará más complicado encontrar un inquilino, porque mucha gente cuando la inmobiliaria le diga que le cobra un mes de alquiler extra por que sí, lógicamente no va a estar dispuesta.
#46 banco y notaría, no hay que hacer una carrera. Las inmobiliarias lo único que hacen es complicar todo para hacer creer que son imprescindibles, pero lo que hacen es eso, complicar las cosas y encarecer.
#18 Este artículo, con numerosas fuentes de historiadores, analizando todo, deja a las claras que esa ayuda fue importante, pero no decisiva, la victoria soviética habría llegado igualmente, más tarde, pero habría llegado. archivoshistoria.com/fue-decisivo-el-envio-de-material-belico-a-la-urs
A parte, mejor no hacer mucho caso al famoso discurso de Jruchov, que ya ha sido desmentido, incluso hay un libro de un historiador americano Grover Furr que con datos desmonta casi en su totalidad.
#3 En realidad Paracuellos es un ejemplo bastante bueno:
- Se devolvieron restos a sus familiares, a otros los enterraron allí dignamente tras ser exumados
- Se les homenajeó, se pusieron monumentos
- Se compensó a sus familiares
- Se juzgó a todo el que parecía culpable (y a otros muchos, y a alguno que pasaba por allí) de una manera sumarísima y rápida.
Quitando el último punto, ójala se hiciera todo eso con los demás.
No sirve ese argumento de Arévalo, porque hoy se hacen algunos chistes que por entonces te llevarían a la cárcel.
Esto que dice tiene que ver con los famosos límites del humor y no con la libertad de sistema.
#8 aironsai 