#1, puede ser interesante, pero sin referencias o datos más concretos a mí no me sirve. Y creo que a cualquiera que quiera verificar las afirmaciones o llegar a la publicación/publicaciones originales, tampoco. En mi opinión, vaguedades como "según una publicación en la revista X" o "según investigaciones realizadas en Harvard" sin aportar más datos no sirven de nada y pueden llegar a ser contraproducentes.
Si se pretende divulgar hay que dejar claro que el conocimiento proviene de grupos de trabajo concretos, que se ha publicado bajo revisión científica y que ha tardado en hacerse un cierto tiempo. Vamos, que no es una publicación en el blog del pseudocientífico del turno. Sin entrar a criticar las afirmaciones que se presentan (que seguramente sean ciertas), decir que si no se da un contexto mejor a las investigación, se corre el riesgo de que sea muy fácil justificar magufadas ("según un estudio de la Universidad Baptista de Colorado del Norte", y aquí se pone cualquier cosa).
La ciencia es ciencia, no lo que tiene un tufillo a ciencia.