Luis Herrero forma parte de esa derecha española cavernícola. Es un Opinador de oficio en la emisora de la Conferencia Episcopal española (COPE) e íntimo amigo y colega de Federico Jiménez Losantos; quien dijo que la oposición tenía que haber matado a Chávez el 11 de abril y que a Fidel había que colgarlo.
El texto dice:"Una encuesta realizada en noviembre del pasado año en España lanzó la alarmante noticia de que más de la mitad de los estudiantes de secundaria no desean sentarse al lado de un judío en el aula"
Y yo digo que no me lo creo.
He estado buscando el "estudio" por la red, y no lo encuentro. si alguien lo ve.
Gracias
No sabemos si Israel filmó el asesinato de los centenares de niños en su última razzia;pero no creo que fuera eso lo que quita el sueño a los que los han sobrevivido
"Por si hubiese alguna duda, no tengo ningún problema ni con magrebís, ni con árabes, ni con pakistanís, ni con el color de la piel de nadie. Sí tengo problemas con el contenido de sus cabezas. " ...cabezas de personas,personas que profesan una religión o que se van de vacaciones a la playa o a la montaña,pero personas, no religiones.
Si es cierto que hablas de la religión como tal, sería conveniente desgranar qué aspectos del Islam son los que te hacen sentir esa fobia;porque en la frase anterior dices que son las personas que tienen contenidos islámicos en su cabeza con los que tienen problemas
Se puede criticar cualquier religión.No faltaría más. Aunque para ello sería honesto conocerla. Conocerla de verdad, y no los tópicos que circulan por ahí.
Ahora bien, la Islamofobia, tal y como deja caer suanno de forma muy acertada, no es más que otra forma de intolerancia. En tanto se promueve y se utiliza el miedo a todo lo relacionado con el Islam, al que inequivocamente se asimila a los atentados del 11-S en Nueva York, 11-M en Madrid y 7-J en Londres, así como de otras acciones del terrorismo internacional, pese a que dirigentes políticos se manifestaran desligando el terrorismo del colectivo musulmán.
La fobia al Islam, no es únicamente el rechazo religioso como dice #22, es xenofobia y es racismo, es , y por eso la comparamos al antisemitismo, intolerancia... o es que se puede saber "el contenido de sus cabezas" de las de centenares de millones de personas en el mundo?
Jodo!
Acabo de leer el comentario que #19 cita:meneame.net/story/hamas-israel-fabricacion-armas-para-guerra-santa-nue3
Y es para mear y no echar gota.Si puede afirmarse esto:"El Islam debería tener consideración de secta destructiva, y debería estar proscrito en todo el mundo civilizado" y luego hablar de antisemitismo es porque quienes leemos estos comentarios, damos a estos tipos que los escriben un crédito que desde luego no tienen.
Demasiadas fobias.
Los barcos llegarán cuándo y cómo Israel quiere que lleguen. Israel cumplirá la legalidad cuándo y cómo le apetezca.Lo cierto es que para un estado abonado al terrorismo como el de Israel, asesino de miles de personas inocentes, miles de niños, el derecho internacional es papel mojado, y sólo lo usará si hace calor y con él puede refrescarse. vamos, que ha habido un barco que se ha saltado las normas internacionales, uy, pero mira que son..
Año 2003: "...De acuerdo con el sondeo, el 59 por ciento de los ciudadanos de los países de la Unión Europea (UE) consideró que Tel Aviv representa un peligro para la paz mundial, mientras Estados Unidos, Corea del Norte e Irán se colocaron en el segundo puesto de la lista con un 53 por ciento..." www.fdlpalestina.org/reportes/europeos_consideran_a_israel.htm
Año 2006:"...Una encuesta internacional denominada The Nation Brands Index (NBI), revela que Israel es el país de peor percepción, es de lejos, la peor Marca como país. Muchas encuestas y estudios de opinión pública indican el rechazo mundial hacia Israel debido a su política de agresión, chantaje y manipulación. Los sionistas denominan esto antisemitismo..."www.palestinalibre.org/articulo.php?a=3004
Año 2007:"...La encuesta está hecha con el método de las cuotas, sobre una población significativa de 28.000 personas en 27 países, y a través de un sistema de corrección de los resultados bastante objetivo y serio. El resultado final es muy interesante. A la pregunta: ¿cuáles son los países más peligrosos para la paz e impopulares del mundo? El sondeo da las respuestas siguientes: primero, Israel (56% opiniones negativas y 17% positivas); segundo, Irán (54% negativas, 18% positivas); tercero, Estados Unidos (51% negativas, 19% positivas), y cuarto, Corea del Norte (48% negativas y 19% positivas)..." www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1594_52_507537__Opinion-Cuales-p
"..Los judíos israelíes -políticos, soldados y ciudadanos corrientes- han deshumanizado hasta tal punto a los palestinos que matarlos se convierte en un hecho natural, como lo fue expulsarlos en 1948 o hacerlos prisioneros en los Territorios Ocupados..."
Relacionada:meneame.net/story/judios-israelies-han-deshumanizado-hasta-tal-punto-p
Se mire como se mire, mira que chirría mezclar esto en la actualidad:"la convención de Ginebra y las convenciones de la Haya, Israel," con lo justo que sería mezclarlo.
#3 Dices: "los artículos de unos y otros justificando los ataques no aportar gran cosa, más bién al contrario, hacen un gran papel a los que quieren continuar la guerra en mi opinión"
Y se desprende inmediatamente o que no has leído el texto o que lo has interpretado de una forma tan suigenéris como estrambótica.
En qué parte de este texto se justifican los ataques de nadie?
En mi opinión, cualquiera que trate de aportar una visión esclarecedora del asunto, con bastante rigor y contextualizada da pistas para encontrar una solución al caso.
. Aparece el cinismo ( #30): israel está esculpado de sus crímenes, pero hamas también... ahora somos nosotros,los europeos, los responsables del asesinato de 416 niños,entre otros.
. Aparece desde los urinarios:(#32)
. Aparece el listo:(#34)
El lobby siempre aparece.Cuando todos duermen. Como las bombas en Gaza. Cuesta creer que no sean la misma cuenta. El olor a muerte es siempre idéntico.El olor a muerte lo invade todo.Aparece el lobby
#23 Leída.
Yo entiendo que el ataque estaba preparado desde hace tiempo.
Y,desde luego no es la primera noticia la respecto, como dice #16 aludiendo a "haaretz" Ehud Barak ordenó preparar el ataque a Gaza hace seis meses
meneame.net/story/segun-periodico-israeli-haaretz-barack-ordeno-preparc
De todas formas: 1.300 muertos considerarían este debate inútil.
desgraciadamente los asesinos de esas 1.300 personas también.
Mejor el suicidio que la captura,pero si no lo veían claro,está claro(v:g): el asesinato de todo lo que se moviera.
Por qué nos enredamos con discusiones estúpidas con quienes justifican la masacre. Qué sentido tiene?
Son lo quie son porque justifican lo que justifican.
Hay un sólo argumento para justificar el aaesinato de 416 niños?
Hay alguna razón para seguir hablando con ellos?
No es vomitivo leerlos?
#9 Más claro, agua. Es un secuestro, cierto, y... Si el Tribunal Supremo de estos animales, en una sentencia de 1999, avaló el uso de métodos rigurosos de interrogatorio (sacudidas de corriente, privación del sueño, golpes y patadas, retorcimiento brusco de la cabeza, etc.) siempre que fuese en circunstancias extremas de la responsabilidad penal y en casos de estado de necesidad. Es decir, avaló la tortura,( prohibida por el Cuarto Convenio de Ginebra (arts. 3 y 32)) puede ser un secuestro aún más terrible , si cabe.
Cerdos!
Es una obviedad que este tipo que como escritor vale bien poco. Lo que me jode es que alguien sin mérito alguno viva a cuenta de nuestros impuestos contaminando La Academia.
El tipo, todo sea dicho, es poco elegante.Es grosero. Y es bastante inútil a la hora de documentarse.Se pueden decir tacos e insultos, pero aunque parezca una bobada, hay que saber hacerlo. Quien lea Bukowski sabrá de lo que hablo. Un hijoputa en su boca suena auténtico.Reverte hace de la palabra algo chabacano.Imposible no sntir dentera.
Más allá de las sandeces que dice en este texto, lo realmente grotesco es la utilización de los prejuicios en todo lo que escribe, condenándolo todo. En otro tiempo ( 1800 o así)puede que resultara incluso provocador, ahora sus cosas no son mejores que las pataletas infantiles.
Allá cada cual con lo que lee.Y con lo que ve en la tele.A pesar de lo que se diga aún no se han encontrado los supuestos perjuicios ni de la literatura basura ni de la tele basura.
Lo que me jode, repito, es que alguien tan irremediablemente mediocre esté en La Academia, sea, en gran parte, faro y seña del futuro literario de este páis.
#139 albalbal 