#223 Ok, no te queda claro que los objetivos declarados eran la desnazificación y desmilitarización de Ucrani. Pues lo siento, ya no puedo aportar más aclaraciones.
#210 Perdón, creo que no lo aclaré bien del todo: El presidente Putin declaró que el objetivo de la acción militar (para usted invasión, pero yo transmito lo que declaro el presidente Putin) en territorios de Novorrusia y el Donbass era desmilitarizar y desnacificar Ucrania.
#141 Evaluar mal al enemigo es un error que puede costar una guerra. Las cagadas las ha cometido occidente. Alemania va como va, incluidas elecciones anticipadas, Francia pues tampoco esta muy boyante, UK, pues cambio de primer ministro, varias veces e incluso de partido gobernante, los demócratas de los EE.UU han perdido por goleada.... no se... a lo mejor tienes que replantearte la imagen que tienes de tu enemigo.
#13 El objetivo declarado por la Federación Rusa fue desnazificar y desmilitarizar. Y más o menos lo están cumpliendo.
Quien falló en los objetivos declarados fue occidente; tumbar la economía rusa, acabar con el presidente Putin... si se daban esas circunstancias el ejército ucraniano, uno de los más grandes del mundo, entrenado por la OTAN completaría su función, desmenbrar la Federación Rusa
#183 Ok. Los inmigrantes judios que llegaron, a millones, desde 1948 vivían del aíre, no necesitaban tierras y no querían molestar a los que ya vivían allí.
#133 Hay muchos tipos de alegria. No creo que nadie brinde (alegria festiva) por la muerte de seres humanos, pero si que nos alegramos, yo por lo menos (alegria: esperanza-justicia poética, ya sabes las palabras son díficles, pero no es la alegría festiva), de que la propaganda sionista a cerca de que hezbolá y hamas había sido aniquiliados, se demuestre tan falsa como su falsa fé en su Dios: las leyes fundamentales (mandamientos, no matar, no robar, por ejemplo la tierra de los demás...) pues eso ya tal, sin embargo la promesa retórica de de la tierra prometida y el pueblo elegido, eso ro supuesto si.
#313 Pon el parrafo completo, se entiende mejor: "Segun la noticias que tu me envias, el colegio está cerca de una base militar. El daño no parece muy grande, asi que, entra dentro de lo posible que sea el resultado de un misil interceptado que caen donde caen." Y la idea que añadí luego, que si el objetivo fuese el colegio, tal vez, ho hubiesen lanzado el misil por la noche.
No voy a seguir este hilo. Las guerras es muy dificil de justificar, pero a los palestinos los llevan acorralando más de 70 años. Antes de la existencia del estado israelí, en palestina vivian sin grandes problemas judios y musulmanes, pero claro, si en ese territorio "acoges" a todos los judios que quieran regresar a la "tierra prometida" pues creas un problema. Y por favor, no me llames antisemita, no solo los sionistas son semitas, también los son los hebreos que protestan contra los sionistas, los palestinos musulmanes... también son los habitantes de Aram, Asiria, Babilonia, Siria, Canaán y Fenicia. Los mayores antisemitas son los sionistas.
#296 Segun la noticias que tu me envias, el colegio está cerca de una base militar. El daño no parece muy grande, asi que, entra dentro de lo posible que sea el resultado de un misil interceptado que caen donde caen.
Pero realmente da igual lo que hablemos. No he oído, ni leido, sobre los muertos israelies causados por los misiles iranies, hablan de 20 cazas F35 y cosas por el estilo. Seguro que hubo muerto, pero si no hablan mucho de ello es porque son, probablemente, militares y solo mueren militares del ejército contrario. Sin embargo si que puedo enumerarte infinadad de civiles palestinos, sirios y libaneses asesinados por el ejercito israelí.
#180 No se refiere al derecho humano más importante, el derecho a la vida. Lo que el profesor dice es que los misiles iranies apuntaban a objetivos militares. En cambio, sabemos que los misiles israelies apuntan a barrios residenciales, a hospitales, a escuelas.... Creo que se refería a eso. No creo que los iranies se planteen el matrimonio homosexual, p.e. se refería al derecho a la vida civil.
#1 En eso la derecha no engaña, quiere España (toda a ser posible) pero no quiere a los españoles (quiere sirvientes, empleados, consumidores... no ciudadanos con derechos)
#18 Cada uno de los dos candidatos que pueden ser elegidos presidente de los EE.UU solo consiguen su candidatura si consiguen 1.000 millones de dólares para "invertir" en la campaña. A lo mejor, los que primero votan son los dueños del gran capital, que luego recuperan ese dinero que donan.
#13 ¿Por qué crees tu que esa gente prefiere al PP? ¿No crees que tal vez sea porque la "mano invisible del mercado" y la mano publica de la administración urilizan el mecanismo de plomo o plata? Plomo en forma de bulos contra los que no entran por el haro y plata en forma de plata si lo hacen. No crees hace falta algún control sobre el 4 poder, el que debe mostrarnos la realidad social, aunque sea de modo subjetivo, pero no de modo mentiroso. Ya sabes, afinando el discurso de los que le pagan, ocultando las noticias que les molestan, resaltando y construyendo falsedades... En mi opinión, esta pandemia informativa es la que está acabando con la democracia.
#4 Preguntale a los irakies (a casi 10.000 km de distancia de Washington), a los Sirios (a más de 9.000 km), a los Libaneses (a más de 8.000)... por citarte algunos paises que ahora viven bastante peor que antes gracias a la "ayuda" de los EE.UU.
#96 A las reservas incautadas por Occidente? Yo no sé, realmente, como va la economía de la Federación Rusa, pero creo que la europea va asi, así,... si la economía españa es de las mejores.
#83 En la "mayor democracia" del planeta eligen presidente entre dos que han recaudado y gastado en su campaña electoral más de 1.000 millones de años. Cada pais tiene su biografia, y creo que no tenemos los conocimientos necesarios del vecino para meternos a arreglar su vida.
#7 alentraia_6143a75898fa4 