De los comentarios del artículo en idealista, para enmarcar:
QUOTE
es un estilo de vida: ahora te estafo yo, ahora me estafas tú, ahora nos juntamos y estafamos al julai ese, y el julai ese estafa a toda su familia y la familia estafa al estado y el estado a todos los españoles, y así sucesiva y circularmente.
QUOTE
Este artículo debería estar en la categoría de humor. Lo voto porque de lamentable que es da risa...
"redes más rápidas y bajo control"
"Creadas por ISP y por programadores"
"lo que se consigue con una relocalización de los contenidos a descargar"
pero la frase que ya es de traca es:
"los tiempos de descarga en vez de aumentar por el mayor número de participantes en la red, se mantienen al parecer estables pese al tráfico, y son menores"
¿Esto está escrito en una web de ingenieros? Madre mía... por favor, que nadie se crea una palabra de esta paja mental.
#5 Me suena que este era, precisamente, el espíritu de la ley que ha estado subvencionando los famosos huertos solares de media España, su instalación en techos de naves industriales y azoteas de edificios de viviendas. Por eso había una limitación de potencia tan grande por persona/titular (que se "solucionaba" en los huertos con cien empresas distintas...). Pensado ya estaba, lo que pasa es que se había violado la idea para exprimir a tope las subvenciones.
A ver si el señor del viento de BCN nos puede informar un poquito mejor.
La despedida, claro, está en un comentario a la entrada del blog. Para encontrarla directamente se puede buscar "ir-" (sin las comillas). Ctrl+F, que invento...
Lo que me sorprende, #1, es que las "altas instancias militares" debatan sobre la legalidad del asunto, mientras que el gobierno (civil) actue, y dirija al ejército, en plan Luis XIV (la legalidad soy yo)
Y luego, además, se publica en un periódico local. Es el mundo al revés...
Ahora por lo menos tenemos una nueva fuerza: blogs y foros. No se lo que podrá ganar Simyo con esta tarifa de "pescar" (gente confiada, que en general se darán de baja en cuanto se pase de los 5€) pero ahora que ha salido en meneame me puedo imaginar lo que va a perder. Yo soy público objetivo de Simyo, y esto que acabo de leer ha sido un anuncio...
Al principio he leido lo de "antipopular" así, entrecomillado, y he pensado, joder, otro ministro de cultura que no sabe ni expresarse correctamente, ¡se dice impopular!... pero luego he pensado un poco, he mirado la noticia, el diccionario y me he dado cuenta de que en esta ocasión el señor ministro se ha expresado con total corrección:
impopular.
(De in-2 y popular).
1. adj. Que no es grato al pueblo o a una parte importante de él.
anti.
(De anti-).
1. adj. Opuesto o contrario.
Por lo tanto, como él mismo ha dicho, una medida antipopular...
El fulano no quiere que la isla sea una "monarquía independiente", sino una "Dependencia de la Corona (británica)", lo que lo haría un territorio semi-independiente que está controlado bajo soberanía del Monarca del Reino Unido, pero que no forma parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, y por tanto, tampoco pertenecería a la Unión Europea.
El grado de autonomía es incluso más elevado que el que pueda tener un estado dentro de una federación. Las Dependencias de la Corona tienen monedas, matrículas, servicios postales, etc., propios.
Gracias Wikipedia...
P.D.: No creo que las pajas mentales de este tío merezcan mayor atención...
#4 Bueno, no parece exactamente un refugio tal y como nos lo imaginamos normalmente. No parece que estén en una construcción subterránea capaz de aguantar el impacto de bombas. Parece que estén "tan sólo" metidos en una zanja cavada al descubierto, por eso están mirando hacia arriba, para ver venir a los aviones alemanes...
Seguramente la foto no está tomada en Londres, donde la población sí que se refugiaba en sótanos más o menos preparados, sino que estén en algún pueblo, donde es mucho más peligroso estar dentro de casa si cae una bomba que fuera. Así que el método más sencillo y práctico de minimizar el peligro es meterte en un agujero, y así si la bomba cae alrededor no te mata (sólo te deja sordo) ni tampoco te mata tu propia casa derrumbándose encima de tí. La única forma de morir es que la bomba caiga JUSTO encima de tu cabeza.
Por otro lado, los niños no parecen muy asustados, yo diría que sólo están viendo a los bombarderos pasar de camino a donde realmente van a soltar las bombas.
Nada de todo esto le quita un ápice de intensidad a la foto, que es estupenda, desde luego. Ojalá dedicásemos nuestro ingenio a mejores cosas que matarnos entre nosotros.
Además muy interesantes son:
meneame.net/faq-es.php
meneame.wikispaces.com/Abusos