Una pregunta a los que afirman que no se puede afirmar que ha habido destrucción de pruebas porque no ha quedado prueba para probarlo : ¿ha preguntado el juez si el PP destruye todos sus equipos informáticos a martillazos y el PP lo ha demostrado? ¿Lo ha aceptado entonces el juez como práctica habitual? ¿O sólo han destruido, casualmente, los equipos que podían servir como prueba en este caso?
1. Ruiz Mateos no tuvo que hacer nada de lo que dice el supuesto informe para ser eurodiputado. Cuanto menos, curioso...
2. Quién ha "filtrado" el supuesto informe? Quién lo ha pedido? Quién es ese tal Tajani? (sé quién es, solo trato de que lleguéis un pelín más lejos que una noticia evidentemente interesada).
3. Por qué el supuesto informe no lleva sello? (no sea que se vincule con alguien... os suena a algo? a los informes de la policía de las cloacas quizá? )
4. Por qué resulta tan complicado encontrar un españolito con un mínimo de sentido crítico? La propia noticia ya es un coladero. Y el supuesto informe tiene un montón de incoherencias. Hasta hoy, y mucho antes de que entrase España en la unión, un eurodiputado lo era en el instante en que el país en que es elegido lo notifica. Se va a cambiar ahora todo eso? Para eso no se requiere la presencia de nadie. Y con ello adquiere automáticamente la inmunidad. Nos guste o no.
Yo no tuve tanta suerte... interficies.info/data/Contra Iberdrola.html
Me la metieron bien doblada. El momento en que más flipe fue cuando me dijeron que me tenía que fiar que el contador que me habían puesto nuevo estaba a cero porque nada lo certificaba. Y el segundo cuando leí el texto de la ley que, evidentmente, no habían redactado ni políticos ni técnicos sino directamente las grandes empresas de electricidad. Ni siquiera habían disimulado.
¿Nadie aquí a caído en lo que yo? Tener billetes equivalentes facilita enormemente que un viernes noche Berlín (BCE) diga, los billetes viejos para Alemania y tienen el valor de siempre. Y los nuevos son, a partir de ahora, los euros-pigs, y valdrán una tercera parte que los nuestros...
El mecanismo es tan simple que parece mentira que en los 99 comentarios que he leído no haya visto ni una sola referencia...
En realidad les hubiese costado muy poco "alterar" el normal funcionamiento del Congreso sin razón alguna. Si no lo hicieron, seguramente, fue porque así consideraban que ninguneaban la manifestación y así le daban poca importancia.
WikiLeaks se está convirtiendo en una oportunidad magnífica para obligar a que los gobiernos se dejen de intrigas y sean cristalinamente transparentes, como siempre deberían haber sido. Lamentablemente, es mucho más fácil cargarse WikiLeaks o Assange que asumir dichos cambios.
¿Por qué coño en este país aplaudimos los delitos? ¿Por qué salió elegido Chiquiliquatre si su canción era una mierda? ¿Por qué le aplaudimos las gracias a Gil? ¿Por qué estuvimos a punto de elegir de nuevo a Karmele? ¿Por qué nos cuelan una reforma laboral innecesaria que además va a agravar el problema y callamos todos como putas? ¿Pero qué coño nos pasa a los españoles?
El abuelo es un delincuente se mire como se mire. Y no, no creo que le hiciese ni puta gracia a los atracados. A ver si nos centramos un poquito #1 y #2
Lo extremadamente inteligente sería hacer que las frecuencias, todas o una parte, se hiciesen públicas y se garantizasen por ley. Y toda la población tuviese acceso a una parte. Eso fomentaría su uso para nuevas iniciativas empresariales.
"¿Y las operadoras?" - diréis. Que se espabilen. Estamos retrasadísimos respecto a Europa. En velocidad y en precio. Debemos ser competitivos y eso se consigue innovando, no exprimiendo la gallina de los huevos de oro hasta que no quedan ni los huesos. Tener competencia pública las convertiría en motores de la economía: innovar o desaparecer. Ya está bien de regalitos y de subvenciones. Así nos luce el pelo...
¿A qué espera Zapatero a nombrar a Garzón nuevo Ministro de Justicia? Oir chillar de rabia a toda la extrema derecha durante semanas puede ser lo más divertido que pueda vivir una persona durante años. Porfa, ZP. Vaaaa!
¿A qué espera Zapatero a nombrar a Garzón nuevo Ministro de Justicia? Oir chillar de rabia a toda la extrema derecha durante semanas puede ser lo más divertido que pueda vivir una persona durante años. Porfa, ZP. Vaaaa!
No entiendo. ¿A qué espera Zapatero a nombrar a Garzón nuevo Ministro de Justicia? Oir chillar de rabia a toda la extrema derecha durante semanas puede ser lo más divertido que pueda vivir una persona durante años. Porfa, ZP. Vaaaa!
Igualdad, Vivienda y Cultura? Sólo tres? Yo quitaría siete:
-De "Política Territorial" a "Economía y Hacienda"
-De "Ciencia e innovación" a "Industria" o "Educación"
-De "Vivienda" a "Sanidad y Política Social"
-De "Cultura" a "Educación"
-De "Igualdad" a "Sanidad y Política Social"
-De "Justicia" a "Interior"
-De "Presidencia" a "Interior"
Carod-Rovira no debió reaccionar así. Hay centenares de ejemplos que podía haber usado para defender su propio nombre. A nadie se le ocurre llamar Ignacio a Iñaki Gabilondo, Manolo a Imanol Arias e incluso Jorge a Jordi Pujol. Pues es exactamente lo mismo. La señora que le llamó José Luis y el señor que lo hizo después no hubiesen podido replicarle porque hubiese demostrado tener más razón que un santo.
El futuro alcalde de Algemesí, el popular Vicent García Mont en su primera comparecencia ha anunciado que no estará en el gobierno más de ocho años, ''Creo que es suficiente tiempo'' y que lo primero que hará cuando entre "Será una auditoria para saber cómo están las cuentas municipales que han ido muy a la ligera estos últimos meses".
''El gobierno socialista ha gastado muy alegremente el dinero, y en los último 15 días ha editado un libro sobre la nueva ciudad deportiva, ha puesto vallas para anunciar las VPO, hay facturas de Agriconsa por la compra de zumo que se repartió en colegios e institutos e incluso ha regalado pollos en un barrio de la ciudad'', explicó.
#108 alsanan 