#15 Gracias, yo lo había leido en un caso de asesinato, en ese caso ¿si lo podria matar de verdad, no? ¿si le juzgan y condenan por haber matado a esa persona solo se puede matar a una persona una vez ¿o no?
#14 lo siento por exponer mi ignorancia públicamente y agredir tu elevado entendimiento del universo.
#16 de idiomas bien, sabes pocos, no? Porque si no, sabrías que el hecho que no te salga una palabra en un idioma y sí en otro no tiene nada que ver con que sepas mejor este otro. Hablando en inglés puede que no me salga una palabra, que sí que la sé en catalán, y hablando en catalán puede que no me salga una palabra pero sí en inglés. Y no pasa nada. No significa para nada que sepas más o menos ese idioma. Simplemente que, en ese momento, esa palabra no te venía a la cabeza en tal idioma. Ya está.
#39
Examinar en ese caso es el complemento directo:" pretendía examinar" -> "lo pretendía".
En cambio, si fuese "debía examinar", no se puede sustituir por "lo debía" porque el significado cambia: no debía nada, deber tiene un significado aquí de "tener que", que sí es una perífrasis.
#50: no se trata de apropiarse de fiesta religiosas. Querer hacer una fiesta cuando nace tu hijo o querer celebrar con tu familia y amigos que has encontrado alguien con quien quieres compartir tu vida es algo completamente normal, pero hasta hace poco sólo existía la posibilidad de que esa celebración fuera religiosa. Si uno quiere hacer esa fiesta de forma religiosa no es nada incoherente, ya que la religión no tiene porqué tener el monopolio ni de esas celebraciones ni de ninguna otra.
#24 esperemos que tengas razón, porque no sería la primera vez que sucede, y estos errores no se arreglan con ningún tipo de indemnización.
Estamos hablando de una vida humana y de lo que el "maldito supuesto error de diagnóstico", va a suponer para esta persona el resto de sus días. Que noticia más triste joder.
#25 Pues a mi no me alegra mucho la verdad, mas que nada porque "informaos un poco antes de juzgar" no se a quien irá dirijido... ah, y aparte, no aporta nada nuevo ni nada que no se haya dicho sobre el tema, salvo que conoce a alguien del hospital. Por cierto la enfermedad se llama Neisseria meningitidis, #24 definelo como quieras pero, ¿claramente no ha habido negligencia médica? no se exactamente que se tiene que dar en un caso para que sea negligencia, pero mandar a casa con un diagnótico erróneo a un paciente, como mínimo es una cagada como una catedral. la niña podría haber muerto si no la hubiesen atendido rápido
si si, bonita frase, pero incompleta: la niña podría haber muerto si no la hubiesen atendido rápido por segunda vez. Creo que ya fue bastante que le pudiesen salvar la vida, ¿no? No, si encima tendrá que estar agradecida no te jiba.
Claro que, si la niña hubiese muerto de camino al Hospital, POR SEGUNDA VEZ, ya no habría una jodida excusa, ¿o si?ç
PD: aquí nadie sabe nada de medicina y todos opinan muy rápido aplícate el cuento majete
De la manera que tú lo pones no es correcto ya que no indicas que es periodico:
0,999999999 *1000000000 = 999999999
1 * 1000000000 = 1000000000
y 1000000000-999999999 = 1
#83No sois capaz de desmontar mi teoría ni yo seré capaz de rebatir la vuestra
¿Cómo que no? Ha sido rebatida varias veces ya con distintos argumentos. Con el ejemplo de las canicas en #71 te demostré que el número puede tener existencia en la vida real, tal y como también indicó #77. Además, #77 mostró como el hecho de que un número sea periódico o no depende de la base numérica elegida, por lo que decir que no existen es análogo a decir que no existe el número 0.1. Por otro lado, te han dado varias demostraciones (por ejemplo #23 o ¡la tuya misma en #34!) de que 0.999... es igual a 1.
#26 Que no amigo que en 4ºESO te dicen eso para que lo comprendas, pero no es así existe el concepto de límite y que un numero tienda a infinito no significa que sea igual a otro.
#25 --216477-- * 
