#78 Lo he estado pensando y no veo por qué se tienen que recorrer los arrays 3 veces. Necesitas recorrer 'a' 1 vez para obtener 'c' y 'd', ¿no? Y luego recorrer 1 vez 'b' para ir asignando los resultados. ¿Hay algo que no he entendido de tu planteamiento?
#82 Con lo que tienes puesto no haces nunca la división (o el no multiplicar el elemento 'i') que piden
De todas formas, y corrígeme/me corrijan si me equivoco, pero usar recursividad para recorrer una lista no es muy buena idea porque consumes "mucha" memoria en cada iteración, lo cual no ocurre si lo haces con un bucle
A mí se me ocurre para lo del número aleatorio hacer lo siguiente:
- Al resultado que nos de la F5 restarle 1 para que siempre nos de un número de 0 a 4.
- Pensar hacer lo mismo para la F7 para que necesitemos un número de 0 a 6
- Llamar 5 veces seguidas a la F5 y sumar los resultados, por lo que nos va a devolver un número entre 0 y 20
- Hacer módulo 7 el resultados obtenido (tendremos siempre un resultado entre 0 y 6)
- Sumar 1 a ese resultado y ya tenemos el aleatorio
Creo que así existe la misma probabilidad de sacar cualquier de los números, aunque con la pega de que siempre se realiza la llamada a la F5 5 veces, pero creo que no decían nada en contra de hacerlo así
El PP es insolidario por oponerse a una subida de impuestos a la mayoría de curritos? Mientras las grandes rentas no lo notarán? Es cierto que es insolidario, se opone a una medida que afectará a la mayoría de españoles! No sé, lo visto en las últimas semanas me está pareciendo demasiado absurdo y triste
#55 En mi criterio, ahí está parte del error de nuestra política, que mucha gente vota a partidos no a personas o programas electorales (aunque para el caso que luego hacen esto es tontería), y dando igual cómo gobiernen, siempre tendrán sus fieles
Y se podría meter en un ecosistema helado a un mamut, un perezoso y un dientes de sable a ver qué ocurre. Y así hacer Ice Age 14 sin que sea de animación, aunque probablemente sería un poco más sangrienta que sus predecesoras