Si los militares actúan amparados por la ley, por las cámaras y por los jueces, y se actúa contra una persona cuya capacidad para representar al estado es nula por imperativo constitucional tras las acciones que ha iniciado, estoy de acuerdo en que no se puede hablar de golpe de estado, al menos, en el sentido en que lo están haciendo los medios. Y si no aquí tenéis la wikipedia:
"Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad."
En este caso no se habría vulnerado ninguna legitimidad porque la institución presidencial no era legítima, y además se han seguido todas las normas legales vigentes.
Pero aquí en menéame, como en la mayoría de los medios españoles, no se pueden decir esas cosas porque entonces parece que se está del lado de Franco o del 23 F.
El problema es la creación de necesidades, y ahí es necesaria la intervención estatal para favorecer la libre competencia y evitar los monopolios.
Vamos, que hoy en día no se puede decir a los Españoles que renuncien a tener teléfono móvil, por ejemplo. Y si tienen que contratar uno y todas las compañías ofrecen tarifas abusivas, la culpa no es para nada de los consumidores, aunque tampoco de las compañías que hacen lo posible para ganar más dinero, que es su misión. La culpa de de la falta de regulación o, incluso, de la regulación inadecuada (ej. imposibilidad de crear redes wifi gratuitas). Si en lugar de proteger a las empresas el estado favoreciese la libre competencia y penase la monopolización o oligopolización, otro gallo cantaría.
#8 Y acto seguido la Iglesia deja de hacer su labor social en España... ¿de dónde se saca entonces el dinero para esa labor social? Eso sería lo opuesto a hacer política social. En vez de dar a los bancos, podían dar a empresas que hagan I+D
Pero dar en condiciones, porque lo de ahora es una guasa: montas un proyecto que se venda en un par de tardes, con un buen enchufe -sobre todo si es en la Junta de Andalucía- te dan la subvención. Luego la gastas en lo que quieras, porque nadie nunca comprueba lo que hiciste con el dinero o si llegaste siquiera a poner en marcha ese proyecto. Al final del supuesto plazo presentas unas cuantas facturas y un resumen de resultados completamente inventado, y listo.
#1 En realidad si lees el artículo verás que no es eso, porque han hecho las pruebas con muestras de sangre tomadas hace 50 años.
Podría ser más el hecho de que con los procesos de industrialización de la producción alimenticia, cada vez se incluye el gluten en más y mas productos que de forma natural no lo tendrían, solo porque de ese modo se pasan ciertos controles relativos a los porcentajes de proteinas / carbohidratos /grasas y además se consigue cierta consistencia y apariencia natural de la comida a un coste muy bajo.
Los celiacos se inmunizan más y aumentan su respuesta al gluten cuanto más lo ingieren, y lo anterior podría explicarlo.
Claro... yo gasto en repartir a las comunidades, que es lo que me interesa políticamente. Y de la crisis que me saquen esos empresarios ricos con los que siempre me meto.
#11, precisamente no hay diferencia y es lo que quería poner de manifiesto: No se dice que no sea un golpe de estado y, más aún, se le llama golpe militar que viene a ser lo mismo.
Y por cierto, en España tenemos reciente el debate sobre las consultas no autorizadas y que no cuentan con el respaldo constitucional (lo tenemos en concreto en el País Vasco). Y además en España tampoco sería legal una consulta convocada de ese modo, ya que para modificar la constitución hace falta, previo al referéndum, una mayoría de dos tercios de cada una de las cámaras por separado.
En la noticia no pone en ningún sitio que no séa un golpe de estado. De hecho lo denomina golpe militar. Lo único que hace es detallar los antecedentes a dicho golpe. Es fácil leer un medio no-afín con ojos críticos, pero no veo nada incorrecto en la redacción del artículo que, por otro lado, es un artículo de opinión, y no una editorial del diario.
Definitivamente lo único que encuentro es que está alojado en google code y que usan google groups para comunicar a los desarrolladores y las google pages para mantener el sitio... pero Google en sí no tiene nada que ver en el proyecto.
#5 Pues Losantos sigue siendo igual con o sin despido pendiente...
Y ya fuera de coñas, me parece un desprecio a la audiencia (que es la que te da de comer, por pequeña que sea) y al equipo que ha trabajado para ti. Un desprecio que si viniese de un grupo mediático "de derechas" hubiese sido criticado con todos los estereotipos propios de éste sector y con todos los calificativos posibles dotados de las máximas connotaciones peyorativas (capitalistas, fascistas, explotadores, opresores...) pero que viniendo de prisa resulta cuanto menos contradictorio.
Somos curiosas las personas: juzgamos al de al lado continuamente pero cuando se trata de juzgar a los grandes (empresas, partidos políticos, grupos mediáticos) lo que hacemos es más bien "justificar" al nuestro y "atacar" al contrario... Siendo como somos, tenemos a los políticos, comunicadores y adinerados empresarios que nos merecemos.
Cuando lo de los votos a comentarios pasan de ser una valoración de la opinión, de lo acertada o contextualizada que es ésta, etc... a ser un arma arrojadiza para dar más karma a los tuyos y menos a los del otro bando; cuando los votos a las noticias se convierten en un mecanismo endogámico para hacerse con más y más poder en el sistema... ésto termina por parecerse a la política.
[OffTopic] Una pregunta de alguien que se pierde en ésto de Meneame... ¿qué coño pasa aquí?
Una noticia perfectamente normal, que podría llegar o no a portada, da igual; tiene un número de votos grande pero un karma pequeño, y un montón de votos negativos.
Además comentarios completamente inocuos como el #1 salen ocultos porque han sido votados negativos, y se habla de clones y de historias.
¿De qué va ésto? ¿Alguna guerra personal entre dos clanes de menéame? Si es así, por favor, un reportero independiente que nos relate lo que pasa a los que no sabemos... y poniéndole emoción, al estilo de Lobato con la F1...
Y no solo en EEUU. Tengo una amiga en Suiza que es mexicana y desde hace unos días, cuando volvió de sus vacaciones, mucha gente la evita, se niega a estar en el mismo bar que ella o a darle besos o saludarla.
Me parece que es un acto de poca humanidad, y más teniendo en cuenta el riesgo existente y los riesgos que corremos a diario (por ejemplo en relaciones sexuales).
Huy, políticas de natalidad... que complicado eso. Mientras el despilfarro de dinero se gaste en montar unos juzgados prácticamente exclusivos para "violencia de género", en reformar leyes y montar ministerios, y en hacerse fotos, lo de conciliar la vida familiar y laboral va a ser imposible.
Una política de adopción frente a la política de aborto también podía hacerse notar... pero de todas formas al final lo que harán será retrasar la jubilación, aumentar los marginales de cotización y reducir las pensiones (o no aumentarlas lo mismo que el IPC).
Además, en serio, con lo que cuesta ganar cuatro duros y la de cosas que hay para parados (los 500 euros esos de renta universal, descuentos en un montón de cosas, el paro en sí, que son dos añitos y luego la ayuda familiar, la luz gratis... y por ahí amenazaban de poner un "PER" a la andaluza pero a nivel de España) uno se plantea seriamente apuntarse y empezar a arreglar enchufes o pintar habitaciones "en negro".
De verdad, ¿nadie ve las consecuencias, a la larga, de éstas medidas... y más en un país donde la primera premisa es "vamos a ver como hacemos la trampa y engañamos al sistema"? (Lo último lo digo ahora que vivo en Suiza y he conocido otras culturas diferentes).
¡Venga, sigamos! Al final lo pagará el Gobierno ya sea directa o indirectamente, porque las eléctricas no tienen un pelo de tontas... osea que lo pagamos todos nosotros, y nuestros hijos y nietos.
Lo del medio ambiente empieza a preocupar, como sigamos imprimiendo billetes a éste ritmo nos vamos a cargar todos los bosques del mundo.
En "Oriente" hay mucho más dinero, mucho más jeque dispuesto a gastarlo todo. Para financiar la fórmula 1 no se necesitan países con una calidad de vida media muy alta, sino países en los que un pequeño tanto por ciento de gente pueda derrochar mucho dinero.
Vamos, que para una cosa que sucede una vez al año, con que el 0,01% del país esté interesado en ir y tenga capacidad adquisitiva para ello es más que suficiente... así que a la caza de las economías desiguales.
#5 amorales 
