Creo que va a dar 420 euros a todos los ciudadanos de la unión para convencerlos al igual que a los españoles que su política económica para salir de esta crisis va viento en popa.
#98 Antes de nada perdona que haya tardado en escribir de nuevo.
Decirte que nunca me he reído de ésto: he visto como a gente pequeña y joven, profesor@s amargados les machacaban, ofendían y ridiculizaban delante de toda la clase... era muy normal ver esto... verlo todos los días Yo me río de que penséis que las cosas van a volver a ser como en tiempos de Franco. De que habléis de que se va a implantar el miedo. ¿Es en serio? A ver si la próxima vez que me acerque por un instituo voy a ver a una pareja de grises dando palos. A veces creo que la gente no piensa lo que escribe.
Es evidente que mi experiencia no puede ser extrapolada a todo el mundo pero yo he hablado sobre este tema muchas veces y por lo general, todo el mundo coincide en que en los institutos siempre había profesores que no daban la talla y dejaban que desear, pero por suerte eran minoría, la mayoría de profesores eran correctos.
Me imagino esta medida parecerá perligrosa en cuanto que a un profesor se le otorga la presunción de veracidad. Y es cierto, puede ser peligrosa, pero en casos aislados. Y me explico, esta presunción de veracidad es la misma que tiene la policía. Es decir, tu palabra ante la de un policía, siempre sin testigos imparciales de por medio, vale menos que la de él. Así que si un policía quiere joderte, seguramente lo haga. Pero esto ocurre en casos aislados, (las ovejas negras que hay en toda profesión), y son los casos que salen en las noticias, los que dan propaganda a estas cosas, y con ello generalizan de manera errónea el comportamiento de unos pocos policías al resto. Ejemplo reciente el de Coslada. Pero sin esta presunción de veracidad que tienen las personas que velan por la seguridad, sería bastante caótico su trabajo. Pues bien, ahora queda que, en su justa medida, traslades el caso de la policía a de los profesores. Si no confías en el trabajo que pueda hacer un profesor con esta medida, tampoco puedes confiar en el trabajo de la policía.… » ver todo el comentario
Sobre la noticia mi opinión es bastante sencilla: la formación religiosa debe estar fuera de las escuelas públicas. La clase de religión debería modificarse y pasar a ser algo así como "Historia de las Religiones", con un contenido estrictamente teórico, o incluso ser un apartado de la asignatura Historia, ya que la sociedad y la religión (sea la que sea) han avanzado juntas hasta hace bien poco. EDITO: incluso hoy en día, para comprender muchos comportamientos de países cristianos y sobre todo musulmanes, es necesario conocer la religión que profesan sus habitantes.
No se trata de que todos los adolescentes sean delincuentes. Se trata que los que lo son, lo paguen. Y si para ello una posible solución es rebajar la edad penal, cosa con la que estoy de acuerdo, pues adelante. Y que quede claro que yo pienso que la mayoría de jóvenes son buenos, el problema es la minoría de jóvenes delincuentes
Os escribo a vosotros que os tengo más cerquita. ¿En serio el 90% de profesores vuestros eran así? Yo dejé el insituto hace 8 años y no sé como habrá cambiado la cosa pero mi porcentaje fue al revés. Yo sólo recuerdo a 3 profesores, un baboso con las chicas, uno que no daba palo al agua y otro que el pobre no valía para enseñar, pero el resto, (pude tener 30 profesores en total) eran buenos profesores. Me parece que os pasáis 3 pueblos vamos. Quizás haya profesores que se aprovechen de esta medida para ser aún peores profesores, pero son minoría. No generaliceis.
Sobre la vuelta a la educación franquista es de risa vamos. Manda huevos que ni siquiera lo mencioneis. Aquí no se está dando permiso para insultar ni mucho menos castigar al alumnado. Se le protege de niños conflictivos y de sus respectivos padres. No sé si sabréis que vale con un alumno polémico en clase para boicotear cualquier tipo de enseñanza. Si a ese imbécil le da por tocar los **, pues simplemente es imposible dar clase y encima es que no puedes hacer nada con él. Dile algo o expúlsalo y es que encima te espera a la salida con sus padres para pedir explicaciones. Con esta medida, al imbécil de turno que hay en cada clase y a sus padres si corresponde, se les van a quitar las ganas de joder al profesor y a sus 20 compañeros de aula, que por supuesto lo sufren también porque es imposible enseñar nada con él molestando.
He leído tantos comentarios a los que votaría negativo... que si los profesores sobran, que si sólo quieren dinero, que si son pederastas... da mucha pena leer cosas como estas. Es increíble.
Yo sí que creo que esta medida es buena. Tal como están las cosas ahora, la figura del profesor no tiene ninguna autoridad en su clase y está desprotegido. El niño es el que manda (incluso a veces amparado por los padres) y así no se puede enseñar nada y mucho menos educación.
Unos niñatos de 16 años se dedican a destrozar material público, les regañas y uno te da un navajazo. Sinceramente, estoy muy harto de los casos como éste, que cada vez son más normales y ya casi nadie se sorprende. Luego la gente pone el grito en el cielo cuando se intenta rebajar la edad penal. ¿De verdad que no hay que rebajarla? ¡Pero si es que son inmunes a todo los desgraciados estos! Podría haber matado a este hombre y no pasaría ni 2 años de internamiento. ¿Cómo es posible?
Imaginaos si en vez de al padre, el navajazo se lo lleva su mujer o el hijo y este hombre fuera de sí le da una paliza y lo mata. ¿Qué ocurriría? Al final lo mejor es no hacer nada, pasar por allí y no solo no recriminarles no, es que por si las moscas deberíamos reírles las gracias: ¡Venga chaval, ánimo que tú puedes, ahora quema la papelera también, que además ni siquiera tendrás que pagarla si te cogen!
#23 Te pido disculpas si te ha ofendido alguno de mis comentarios pero yo he opinado sobre el enlace a la noticia del diario "ElPeriódico", en el cual si te fijas no pone nada acerca de lo que tú nos cuentas.
En mis primeros comentarios es cierto que sólo hablo de temeridad, pero después, en los siguientes recapacito y hablo de que seguramente habría sido una temeridad o un accidente derivado del peligro que se corre en esos festejos, así que por mi parte te corrijo y te digo que sí que he pensado en lo que escribo.
Habiendo ocurrido así es cierto que la cosa cambia y ya no se trata del mismo caso. Te doy el pésame. Es una lástima que estés trabajando y te encuentres con ésto. No habría enfado en tal caso. Ánimo para superar la pérdida.
Aunque yo sigo argumentando que es una manera inútil de perder la vida. Las personas de Villarquemado, son de alguna manera los responsables por permitir este tipo de festejos. Y con mas hincapie hago culpables a los jóvenes y a las personas de mediana edad. Esos son los que tienen que llevar el cambio al pueblo. Entiendo a las personas mayores y los ancianos por la situación en que antes se encontraba España, porque la cultura no estaba al alcance de todos, por la poca información que se tenía de muchas cosas, por las limitaciones económicas y porque las costumbres y diversiones eran muy diferentes a las de ahora. Pero hoy en día la cultura está al alcance de todos, las maneras de divertirse se han multiplicado por mil y por supuesto todos estamos más concienciados del sufrimiento animal. No hay excusas para que en el 2009 se sigan celebrando eventos de éste tipo.
Nadie pensaba que por ejemplo en Inglaterra se pudiese prohibir la caza del zorro pero se hizo. Y no hace falta irse tan lejos; en Canarias están prohibidas las carreras de toros y en Cataluña están muy cerca de hacerlo. No es algo imposible.
Posiblemente ésta muerte haya hecho pensar a mucha gente en Villarquemado y alguno hasta tenga remordimiento de conciencia por permitirlas y subvencionarlas. Quizás la muerte de tu amigo no quede en vano y sirva para cambiar cosas, pero es una lástima que haya que esperar a que muera gente de esta manera para cambiar.
#18 Acepto tus disculpas. Y entiendo que sea una desgracia, pero si nos ponemos a hablar fríamente, al cabo del día mueren muchas personas y muchos niños por cosas importantes, como puede ser morir de hambre. No puedo sentir pena por alguien que ha muerto en una fiesta por una temeridad o un accidente derivado del peligro que se corre en ese tipo de festejos. Sé que suena a cabrón sin sentimientos pero créeme, no es así.
Mi opinión sobre esta noticia es que morir cómo ha muerto esta persona es algo estúpido. No se puede perder la vida por cosas como ésta. Y la culpa no sólo la tiene él, sino todas las personas que permiten y aprueban este tipo de festejos con animales.
No se trata sólo de lo horrible que me parece divertirse con el sufrimiento y a veces muerte de un animal, sino de que además es muy peligroso para las propias personas que participan en el evento.
¿Cómo es posible que 8 personas hayan muerto así durante este verano? ¿En qué piensa la gente? ¿Por qué no se prohíben estas cosas? No al maltrato y asesinato de animales por diversión. Todos saldríamos ganando.
Edito: ¿por qué has votado negativo mi comentario #15?
La selección natural ocurre cuando hay variaciones genéticas en un individuo de una especie con respecto a sus progenitores o sus iguales. La variación puede ser positiva o negativa respecto a su entorno. Si se adapta mejor, seguramente vivirá y acumulará el cambio para sus descendientes y si se adapta peor, seguramente morirá.
Hoy en día casi no existe selección natural negativa en la especie humana; estarían incluídos personas con enfermedades graves, discapacitados físicos o mentales... que por sí solos tendrían una alta probabilidad de morir y "cumplir con Darwin", pero la sociedad y los avances científicos se encargan de cuidarlos y protegerlos.
Al incluir a la selección natural en tu comentario se entiende que existía una variación genética negativa, la persona sufría algún tipo de discapacidad y habría sido ésta la causa de su muerte. Y no ha sido así; la causa más probable de su muerte habrá sido una temeridad o un accidente, que son cosas ajenas a la selección natural.
#16 No me río de él ni de su familia, creí que lo dejaba bien claro. Léete bien mis dos comentarios y te darás cuenta de hacia dónde está orientada mi opinión.
No le deseo la muerte a ninguna persona que "juegue" con toros pero tampoco sentiré pena por ellos si les ocurre algo en tales circunstancias. Morir así es inútil, estúpido y sinsentido.
No tienes ningún derecho a insultarme y quiero que te disculpes y retires lo que has dicho sobre mí.
Te equivocas. Y además me hace gracia que tú mismo digas al final que se trate de un riesgo estúpido. Tomar un riesgo estúpido es una temeridad. Coincido sobre lo de "selección natural", que no está bien utilizado y lo de "se lo ha buscado", que no es correcto porque él no buscaba su muerte, se la encontró por una temeridad.
El que se pone delante de un toro se juega su vida contra ese toro, otro ser vivo. Para el toro, todas las personas que están a su alrededor son enemigos potenciales. Se trata de una lucha por la supervivencia, una lucha desigual e inútil y en la que no tiene sentido entrar. Es una temeridad.
En el deporte puede ocurrir una desgracia pero no luchas por tu vida.
-Pon a una persona delante de un toro nervioso 10 veces y seguramente 8 ó 9 veces el toro mate a esa persona.
-Pon a un ciclista a bajar 10 puertos y quizás en 1 tenga un accidente.
-Pon a una persona tirarse 10 veces en paracaídas y quizás 1 vez no se abra.
-Pon a un Fórmula1 a dar 10 vueltas a un circuito y quizás tenga 1 accidente.
-Pon a un submarinista a sumergirse 10 veces y quizás 1 tenga un problema.
-Pon a un alpinista subir 10 veces un pico y quizás tenga problemas un par de veces.
-Pon a una persona hacer puenting 10 veces y quizás 1 tenga un golpe.
...
...
No es por hacer leña del árbol caído ni reírme de la vícitma ni de su familia pero creo que no hay manera más estúpida de morir. No tiene sentido perder lo más valioso que tiene una persona, que es su propia vida, de una manera tan inútil. Hablan de valentía a la hora de ponerse delante de un toro, pero no se trata de valentía, es en muchos casos temeridad y desconocimiento del peligro que conlleva ponerse delante de estos animales. No siento pena por la víctima ni la siento por la familia. Si fuera amigo mío o familia, estaría terriblemente enfadado con él y no le perdonaría nunca el haberse ido así.
Vengan chicos vengan chicas a bailar Todo el mundo viene ahora sin pensar Esto es muy facil lo que hacemos aquí Esta es la yenca que se baila así Izquierda izquierda derecha derecha Adelante detras un dos tres Izquierda izquierda derecha derecha Adelante detras un dos tres
#10 angel83 