#32? Don Obvious? jajajaja, me encanta. Estás diciendo lo mismo que digo yo pero te pones en contra por ponerte en algun lado.
Y en cuanto a los recursos.... wooooo..... disculpa pero en mi ordenador de trabajo con 4 nucleos (nada fuera de lo normal hoy dia) tengo ahora mismo abiertos el Illustrator, el Dreamweaver, el Photoshop, el Flash, el NotePad++, el Eclipse + Aptana + Flex Builder, el FlashBuilder, el Chrome, el Explorer y el Firefox. Firefox me esta consumiendo 425.000 y photoshop 250.000, que es el que más me está consumiendo de los de Adobe.
Si, es cierto que aun hay gente con ordenadores viejos. Un 5% aproximadamente. Ya es menos que los usuarios de Explorer 6, para el cual en mi empresa no damos soporte ya ni desarrollamos para el mismo. ¿Vamos a dar soporte para Windows 95?
#30www.openscreenproject.org/ Mis juegos los tengo en versión web, versión movil, y he podido jugar al mismo en el navegador del android, el de la Xbox y el de la playstation 3, codificando 1 sola vez. Solo tuve que recodificar para meter gestureEvents en el de android y corregir un par de cosas.
Mirad, decid lo que querais, este debate es absurdo, sinceramente. Desde que salió HTML5 en el horizonte, la demanda de flash se me está disparando hasta el punto que antes eramos 2 en mi departamente y ahora somos 10. Decidme lo que querais, que yo seguiré cobrando por ser flashero, y además, hacer las cosas bien (no, no hago intros, ni banners, y todo lo que entrego lo entrego depurado, gestionado con subversion y con código escalable, porque también se pueden hacer cosas interesantes en flash que nos e basan en la web)
#13 Bua tronco, lo de que flash está limitado te lo has sacado de la manga vilmente: ahora mismo la unica p`lataforma que no permite flash es el iphone/ipad (ios). Una plataforma que mucho fanboy de HTML5 pretende redescubrir, pero, oh wait, resulta que también es propietaria. ¿Viviremos en un mundo capitalista? No no, está claro que no.
Flash no es solo skip intros y banners: los que decis eso deberíais saber de qué hablais antes de decir nada.
Como apunte: soy analista programador en Actionscript 2 y 3, además de javascript y PHP, y os digo, desde el punto de vista empresarial:
Llevan 9 años tratando de sacar HTML5, porque la W3C (un conglomerado de empresas donde cada una tiene el pito mas grande y lo hace todo mejor que las demás) no se pone de acuerdo ni en el color de los limones del fary.
Muchos os quejaréis de 10 años con flash (diez años en los que habeis visto videos en youtube mucho antes de que la W3C siquiera se planteara la posibilidad de incluir video en su estandar. Oh, pero de eso nadie habla).
¿Y creeis, almas de cántaro, que habrá menos 'skipintros' porque llega HTML5? Pobretes, la que les espera: lo que va a pasar es que habrá más, pero en vez de solo en flash, también en HTML5.
Entonces os daríais cuenta de una verdad que los flasheros sabemos de hace tiempo: el problema no está en la herramienta, sino en quien la utiliza.
#13#9#6#4 El problema de Flash es precisamente lo que es capaz de hacer, por favor, yo como diseñador ya tuve bastante con una década de infames animaciones y movimientos absurdos que no venían a cuento.
Ya tuvimos bastante con 11 años de SKIP INTRO, no más animaciones que sólo sirven como ánimo masturbatorio del diseñador de turno.
HTML 5 sirve para otra cosa, ¿es que acaso no aprendemos nada con el tiempo?
#28 Con señales de humo (si son como las originales) ahorrarías tanto en el móvil como en la luz. Así que en vez de venirte mal, ganas 5€ al mes con "la subida".
Mi comentario iba por las familias que gastan demasiado en teléfono, que se comunican mucho, en demasía. La gente que gasta poco teléfono, que busquen un bien o servicio que no sea de primera necesidad que tenga un coste más alto de lo que tendría que tener, y busquen alternativas.
#27 El problema no es no poder comer pavo: el problema es que si por comer pavo te vas a dejar los ahorros de un mes, igual es mejor que comas conejo. Con eso, seguro, el precio de ese pavo se ajustará: ¿quién me niega que el coste de los SMS, en general, no es "normal"?
#42 Es un ejemplo. Me refería al teléfono móvil como, en mi caso, un servicio "no-básico". Seguro que tienes algún capricho que cumple la condición que digo en el párrafo anterior. Si no, te queda la opción de protestar enérgicamente y ver pegas en todo.
PD. Que conste que yo prefiero que la luz sea barata; pero prefiero que sean todos los precios más justos, aunque sea a costa de subir la luz.
#71 Estooo... ¿qué tendrá que ver el culo con las témporas? El desarrollo técnológico no tiene absolútamente nada que ver con el desarrollo lingüístico.
#39 como me decía un amigo: "¿mientras haya gilipollas que piquen, para que coño voy a cambiar?"
Yo que el animador; hacia mis 40 horas de contrato y si me quieren echar, que me echen con mi finiquito e indemnización si tiene contrato indefinido o parecido.
#133 Es que para empezar no deberias ir circulando por la izq especialmente si ya abes que vas a seguir recto y no vas a cambiar de direccion en la rotonda
#133 En las rotondas no existe "seguir recto", es una circulación giratoria. Es una idea que hay que tener muy en cuenta. Hay que entender la rotonda como un tramo de vía con varios carriles y distintas salidas y actuar como en cualquier otro tramo de esas características, sea circular o recto.
Hay que me ha sucedido unas cuantas veces, y no entiendo como no os pasa a algunos.
Hay una rotonda que me tocó varias veces cogerla. La entrada a la rotonda tiene doble carril, y resulta que al llegar me encuentro el carril de acceso de la derecha con una cola de 5 coches o más, y el carril de acceso izquierdo vacío. Yo me situé a la entrada de la rotonda en el carril izquierdo, luego me incorporé al carril interior de la rotonda, y salí de la rotonda antes de que entrara en ella alguno de los que estaba en la cola de los 5 coches esperando desde antes que yo llegara.
Supongo que tendrá que ver con que un colega me dijo varias veces, "yo en las glorietas, siempre por el carril de afuera", y por lo que veo, los que estaban allí esperando seguían la norma. También tuve la sensación de que eso dejó de ser así, porque supongo que cuando ven un par de veces que los que entran por el carril interior no están allí parados perdiendo el tiempo, muchos se replantearán el asunto.
A mi me resultan curiosos muchos comentarios porque cuando voy por el carril interior, normalmente para salir en la 3ª salida, al pasar la primera o la segunda, lo normal es que queden huecos grandes para salir al carril exterior, cosa que hago siempre como muy tarde al pasar la salida anterior a la mía. Esto me suele resultar fácil, porque al ir por el carril interior lo normal es ir bastante más rápido que los que van por el exterior, y en mi caso no suelo tener problemas para encontrar sitio. Además estoy pensando que los que van por el carril exterior reducen la velocidad normalmente porque tienen que frenar mientras sale de la glorieta el que tienen delante.
Tengo que aclarar, que estoy hablando de glorietas grandes, en las pequeñas puede que sea un poco diferente.
Otra cosa, creo que lo normal es que cuando el que va por el carril interior pone el intermitente para cambiarse a un carril más exterior, lo normal es que el que va por ese carril exterior a cierta distancia no acelere, pero no me hagáis mucho caso. Yo realmente no recuerdo haber hecho frenar a la gente que iba por el carril al que me incorporaba, pero tal vez lo haya hecho y no lo haya visto.
#133 Lo que hay que hacer, a pesar de haber dos carriles en la salida de la rotonda, es antes de salir estar situado en el carril exterior, no puedes salir de la rotonda desde el carril interior.
#53 Ni apple deja su código fuente para que metas mano , no es sólo Microsoft: es un modelo de negocio que te puede gustar más o menos pero hay esta. A mi exceptuando que los costes de licencias podrian abaratarse obteniendo los mismos beneficios me parece , genericamente hablando , correcto. Es que parece que digas que Microsoft sea el demonio casi..
Y en cuanto a los recursos.... wooooo..... disculpa pero en mi ordenador de trabajo con 4 nucleos (nada fuera de lo normal hoy dia) tengo ahora mismo abiertos el Illustrator, el Dreamweaver, el Photoshop, el Flash, el NotePad++, el Eclipse + Aptana + Flex Builder, el FlashBuilder, el Chrome, el Explorer y el Firefox. Firefox me esta consumiendo 425.000 y photoshop 250.000, que es el que más me está consumiendo de los de Adobe.
Si, es cierto que aun hay gente con ordenadores viejos. Un 5% aproximadamente. Ya es menos que los usuarios de Explorer 6, para el cual en mi empresa no damos soporte ya ni desarrollamos para el mismo. ¿Vamos a dar soporte para Windows 95?
#30 www.openscreenproject.org/ Mis juegos los tengo en versión web, versión movil, y he podido jugar al mismo en el navegador del android, el de la Xbox y el de la playstation 3, codificando 1 sola vez. Solo tuve que recodificar para meter gestureEvents en el de android y corregir un par de cosas.
Mirad, decid lo que querais, este debate es absurdo, sinceramente. Desde que salió HTML5 en el horizonte, la demanda de flash se me está disparando hasta el punto que antes eramos 2 en mi departamente y ahora somos 10. Decidme lo que querais, que yo seguiré cobrando por ser flashero, y además, hacer las cosas bien (no, no hago intros, ni banners, y todo lo que entrego lo entrego depurado, gestionado con subversion y con código escalable, porque también se pueden hacer cosas interesantes en flash que nos e basan en la web)