#22 no entiendo tu contestacion ¿crees que podrías contestar algo coherente para poder establecer un diálogo constructivo? ¿o sólo sabes, como buen, sjw, dar contestaciones vacías basadas en comparaciones absurdas?
#16 teniendo en cuenta la situación de la mujer en lo que no es civilización occidental (ya sabes, libertad de conciencia, derechos humanos, esas cosas)y la situación de la mujer en la civilización occidental llama mucho la atención la diferencia en el énfasis que se pone en criticar el machismo en una y en otra
#91 que si que muy bien, no comas animales si no quieres pero no mientas diciendo que podemos vivir sin comer carne cuando somos omnivoros, te guste a ti o no
#26 "¿las mujeres pueden acceder a la jerarquia católica independientemente de lo que tengan entre las piernas o los romanos también son incompatibles con los derechos humanos?'
No, ¿los hombres pueden acceder a colectivos autodeterminados "feministas" no mixtos?¿por qué excluir por sexo está bien en un caso y no en otro?
"¿La violencia contra las clinicas abortistas en nombre de cristo es terrorismo cristiano y por tanto todo cristiano es terrorista?"
¿eso es una forma de actuar habitual entre los crisitianos? ¿en cuantos países de mayoría cristiana el estadoaplica la ley religiosa de la Biblia (deuteronomio)? ¿alguna rama del islam que tolere en algún grado la homosexualidad? Confesiones del cristianismo que no solo aceptan la homosexualidad sino que ordenan sacerdotes a mujeres y homosexuales hay unas cuantas ¿en cuantos países de mayoría cristiana se ejecuta a las adulteras o se defenestra a los homosexuales? El cristianismo es basura pero el islam es peor
Luego las feministas occidentales te dicen que en occidente hay machismo porque le ponen a el la cerveza y a ella el refresco o porque los hombres abrimos las piernas al sentarnos y te tienes que reír.
Cuanto antes entendamos que el islam es incompatible con los derechos humanos antes podremos actuar contra el
#74 "Podemos obtener todos los nutrientes que necesitamos a partir de los vegetales'
Sólo con una salud de hierro, complementando la dieta con pastillas y con un coste enorme de recursos para obtener los vegetales de varias partes del mundo.
"Biológicamente no hay diferencia entre comer a un animal de tu misma especie o de otra"
La hay, se llaman priones y es el motivo por el que los animales no comen a su propia especie.
#67 "Que mi sistema digestivo sea omnívoro no me obliga a comer animales para poder alimentarme y estar sano."
Precisamente por ser omnivoros es justo al contrario de como dices, el ser omivoro implica que debes comer tanto animales como vegetales, no es una cuestión de moral sino un hecho biologico, ademas, hay una gran diferencia entre comer a mi propia especie y comer a otras especies, los animales lo entienden perfectamente, los veganos parece ser que no
#488 primero, la gramática del euskera no es mas difícil que la del castellano (que tiene una de las gramática más complicadas del mundo).
Segundo, en euskadi se da a elegir a los padres, cosa que en Cataluña no se hace, así que es normal que el estado obligue a que el 25% de las clases se den en el idioma comun a todos los españoles en vez de un idioma que sólo se emplea en una parte del estado, si en Cataluña se diese esa opción no haría falta que el estado tuviese que tomar una medida como esta
#493 tu argumento sería válido si en Cataluña no se hablase también castellano y si no fuese este último un idioma común a todos los españoles, si se estuviesen imponiendo todas las horas en castellano menos la de lengua catalana también tendrías razón pero lo que se pide es un 25% de las horas se den en castellano ¿te das cuenta que en Cataluña se habla también castellano?¿no?
Por cierto, usando tu propio argumento el aranés es más minoritario que el catalan ¿no debería usando tu propia lógica, fomentarse su enseñanza con más motivo que fomentar el catalan?
#496 tanto los padres como los hijos inmigrantes no castellanoparlantes no saben hablar ningún idioma de españa (ni catalán ni castellano), el ingles tampoco(a no ser que sean angloparlantes), unos padres españoles que vienen de cualquier otro lugar de españa saben castellano y se les obliga a escolarizar a sus hijos en un idioma que no entienden (el catalán) habiendo un idioma común a todos los españoles (El castellano) ¿ves la diferencia?
#450 vamos a ver, si no es tan complicado ¿que problema hay con que se dediquen el 25% de las clases al castellano (que no es un idioma nada sencillo en su gramatica)?¿no comprendes que el mismo argumento que esgrimes para defender que todas las clases (excepto lengua) sean en uno de los dos idiomas vale tanto para el castellano como para el catalán? ¿crees que podrías explicar por qué está bien dedicar casi todas las horas a uno de los dos idiomas cuando ese idioma es el catalán pero es inadmisible pedir que se dedique un 25% de las horas al castellano? De verdad ¿crees que podrías explicarlo con argumentos?
#353 que me da igual quien apoye una idea, yo defiendo la validez de la misma; y si, defiendo que los padres elijan en que idioma escolarizar a sus hijos tanto en Cataluña como en Baleares como en Valencia como en euskadi como en Galicia, como en cualquier otro lugar donde haya otra lengua además del castellano, derecho a que los padres elijan en que idioma escolarizar a sus hijos, muy simple de entender, y si hay comunidades donde el idioma local se impone a la fuerza (como se hace en Cataluña donde se relega el castellano a la clase de lengua castellana) lo normal será que se intervenga por parte del Estado para garantizar unos mínimos ¿lo entiendes así?¿o todo el que no defienda lo que tu consideras correcto es un pepero por mucho que te lo razonen?
#273 hay quienes defendemos que sean los padres los que elijan en que idioma se escolarizar a sus hijos como en euskadi, y creo que tenemos tanto derecho como quienes quieran que sus hijos se escolaricen en catalán, simplemente defendemos el derecho a decidir ¿te suena de algo? ¿o sólo está bien cuando la gente decide lo que tu consideras correcto?
#294 me da igual lo que haga el pp, yo defiendo una idea por la validez de la misma no por quien o quien no la apoya.
Hacer que el 25% de las clases sean en castellano no significa que se odie al catalan; simplemente señalo que la misma lógica que muchos empleais para defender que todas las clases sean en catalan "porque sino el catalan no se hablaria" vale para el castellano; a mi me parecería igual de mal que el catalán se relegase exclusivamente a la clase de lengua catalana; la noticia habla de dar el 25% de clases en castellano ¿y defender algo tan sensato es odiar al catalán? No entiendo la hipocresía de los que os quejáis de esto.
#40 " Y precisamente, no quiero que sea como el País Vasco, porque el modelo de Euskadi está haciendo que la mayoría de gente escolarice a sus hijos en castellano directamente y no sepan apenas Euskera. "
¿y cuál es el problema? Se da a elegir a las familias y la mayoría decide escolarizar en castellano ¿sería mejor imponerles la escolarización en euskera?
¿que hacemos con los hijos de gente que estan en cataluña de paso (funcionarios por ejemplo)? ¿les obligamos a escolarizar a sus hijos en un idioma que los padres no entienden? Lo mejor sería dar a elegir a los padres y si la consecuencia es que cada vez se elija a mas la escolarización en castellano y menos en catalán que así sea, tampoco sería el fin del mundo
#113 ¿no hay televisiones en catalán?¿radios? ¿Tiendas con carteles en catalán? ¿gente que solo habla catalan (aunque les indiques constantemente que eres de cuenca y no tienes ni idea de lo que te estan diciendo)? Yo cuando he estado en cataluña he tenido problemas para encontrar instrucciones o carteles en castellano (cosa que no me ha ocurrido en euskadi, por ejemplo).
Si tu argumento es que el catalán no se usa en Cataluña basta con una observación de la realidad para ver que es justo al contrario. Muchos vivimos en España (y Cataluña es parte de españa) y tenemos problemas para encontrar cosas en castellano en esa parte de españa (cataluña)
#9 decir esto " ¿Se garantiza el conocimiento del catalán imponiendo este 25% mínimo de castellano? Pues no lo sé, quiero pensar que sí."
Y justo después decir esto "¿Se garantizaba el conocimiento del castellano con la inmersión lingüistica? Definitiva y rotundamente sí" es contradictorio.
Si relegar el castellano exclusivamente a la asignatura de lengua castellana no afecta (según tu) a su correcto aprendizaje ¿como es posible que un 25% de la materia afecte negativamente al aprendizaje del catalán? Deberías aplicar la misma lógica a ambos casos pero no lo haces ¿por qué?
#28@admin ¿puedo saber por qué se me penaliza con un strike por el comentario #28? No veo donde está ese "bulo" por el que se me penaliza y no contestais a los correos que he enviado pidiendo explicaciones.
Si Puede ser señalad en que consiste el bulo en vez de contestar con la obviedad de que se me ha penalizado (evidentemente eso ya lo se)
Pues mandamos a todos los marroquíes que haya aquí de vuelta a Marruecos y empezamos a desviar los cayucos a aguas marroquíes en cuanto salgan de ellas.
Más medidas como la ley "no way" australiana hacen falta en vez de dejar que nos tomen el pelo los marroquíes. Aceptar inmigración ilegal (trabajadores sin cualificacion en su mayoria) en un país con un paro como el de españa es un suicidio .
#97 la pregunta es fácil tu has escrito "no se discrimina por la lengua. Se discrimina por la ignorancia."
¿significa eso que quienes sólo sabemos castellano somos unos ignorantes? Es una pregunta bien facil ¿te la paso por el traductor de Google y te la pongo en catalán?
#98 no, es injusto que uno de los criterios para acceder a un puesto de trabajo en segun que regiones del país sea saber la lengua que se habla en esa región, sobre todo en un país como el nuestro con una lengua comun a todos que es el castellano
#42 antisjw2 
) optas por negarte a contestar, gracias por darme la razon