#6 te recomiendo que veas este vídeo que explica por qué en este caso puede no empeorar, sin implicar que sean buenos. Como todo, comparado con qué y en qué contexto. youtu.be/ViMhC3iErjg?si=Kkl_HkT_d4rgeIE
Cómo denunciar el tweet en Twitter:
Twitter --> tres puntitos --> Denunciar el Tweet --> Iniciar Denuncia --> Todas las personas en Twitter --> Expuesto a información engañosa --> Política --> Información sobre elecciones --> Sí, continuar.
#47#35 ¿En base a qué lo dices? Los de europa supongo que sí. Pero..., al igual que Islas Caimán o Andorra no envía las cuentas del rey, ¿por qué lo iban a enviar ciertos Exchanges?
#11 tienes razón. Mejor bajar al sector público, para luego ser más sencillo bajar al privado.
Un buen sector público ayuda a subir todos los sueldos. Unos sueldos bajos en el sector público ayudan a bajar todos los sueldos. Pero sí, oye, vamos a putear a los que están menos mal para que estemos todos peor.
#8 La historia es que es publicidad engañosa. Como dice el artículo, estas bolsas son obligatorias, por tanto el coste es de 62 ct, no 60 ct como publicitan.
#12#3 es cierto que siempre me ha hecho mucha gracia esta canción, y no me gustan nada los tunos.
Pero eso no justifica ningún tipo de violencia contra ellos.
Sin conocer qué ha pasado antes, que supongo que será que alguno de los tunos habrá hablado o "ligado" con alguna amiga de los que atacan, me parece lamentable que un grupo de personas ataquen de esta forma a alguien que (por lo que se ve en el vídeo claramente) no tiene ningún tipo de intención de buscar pelea.
Ojalá estos casos de peleas callejeras y violencia absurda sean castigados y se centre más la legislación en buscar una solución que en atacar a los comentarios en Twitter.
#17 no tienen que invertir en eso para mejorar la situación.
Han invertido en sistemas de riego bastante avanzados para minimizar el consumo de agua.
España es un referente en ese sentido, gracias a esta huerta que tanto atacas.
#82 mejor explicado ahora
Y sí, por desgracia queda mucho que mejorar en la administración y la compatibilidad. Pero precisamente cl@ve es una puerta a la mejora del futuro, pues una página es la que aglutirará toda la autenticación de la administración, permitiendo que no tenga cada organismo que implementar la suya propia.
Esto podría suponer que errores como los que comentas arreglándose en cl@ve se arreglen para toda la administración, y teniendo "bien pulida" cl@ve tendríamos un sistema de acceso no perfecto, pero sí lo suficientemente bueno.
Cl@ve puede utilizarse con certificado, pero también sin él.
Todo lo que se puede utilizar con certificado se puede utilizar con cl@ve, no al revés. Cl@ve, por decirlo de alguna manera, pretende simplificar al ciudadano el uso de la administración electrónico (sobre todo para los que no tienen certificados tradicionales", pudiendo utilizar otras formas de autenticación y firma más laxas (como PIN24).
De hecho, hablas de Clave permanente, que también se puede utilizar dentro de cl@ve.
En resumen, llevas un cacao en tu cabeza mezclando tecnologías y echando la culpa a cl@ve de los certificados de la FNMT, cuando son organismos distintos.
Soy el primero en decir que hay mucho que mejorar en la FNMT (desde fuera, no trabajo allí), pero tu comentario indica que no terminas de conocer de qué hablas.
Y posiblemente sea fallo de la administración (por no haberlo explicado bien).
#1 Antes no bloqueaban Adblock porque era algo marginal. Ahora esto es algo marginal, mientras no se haga mainstream posiblemente no lo tengan en cuenta y funcionará.
#8 le pasa a la mayoría de la población, que dice que le funciona la homeopatía y luego me vienen con que han comprado por ej. pastillas de jengibre o cúrcuma en polvo (que son antiinflamatorios naturales).
Pero como dices, el especialista del partido en estos temas debería tener la suficiente cultura en estos temas. Si bien es imposible conocerlo todo.
Aún así, como digo, creo que lo erróneo que han hecho es decir que no dijeron algo que dijeron, en lugar de rectificar y aclarar.
Vamos, lo que llevan haciendo toda la campaña, mentir para quedar mejor, en lugar de rectificar sus errores (algo mucho más loable desde mi punto de vista).
A favor de ciudadanos debo decir que hay mucha confusión entre la homeopatía de utilización de medicamentos naturales (tienen principios activos) y homeopatía de pastillas de azúcar.
Algo totalmente comprensible.
Lo que está mal es mentir y decir lo de la tila, la tisana..., que es lo que tendría en la cabeza, pero no lo que dijo.
Las medidas han sido calificadas por el abogado David Maeztu como "más Ley Sinde", en línea con las afirmaciones realizadas por Carlos Sánchez Almeida. "Pactan reforzar la ley Sinde y endurecer la lucha contra la piratería con fiscales especiales", sostiene en su cuenta de Twitter.
youtu.be/ViMhC3iErjg?si=Kkl_HkT_d4rgeIE
Y aquí explica más del diseño del estudio:
youtu.be/bXD9ct2a4Ro?si=X14ClCNO3tMGpaac