@anthk@PepeMiaja El sentido común es el respecto irrestricto del proyecto de vida del prójimo. Eso es el liberalismo. Ah y por cierto, yo soy minarquista. Estado sí, estado mínimo.
@PepeMiaja Haré lo que considere oportuno, mientras que los estalinistas no me cercenen mi libertad. Gracias por la recomendación en todo caso. Ah y no manipules ni calumnies tú: los liberales lo único que proponemos es que la gente pueda obrar en libertad, sin que papá estado y sus acólitos les coaccionen a punta de pistola "por su propio bien".
Hola, imagino que no os acordáis de mí, pasaba por aquí y he decidido saludar y despedirme.
Me he dado cuenta de que más que escribir mucho es importante escribir bien, por eso estoy escribiendo una especie de decálogo, más o menos, tiene 15 puntos en tres grupos. De momento lo tengo aparcado, a ver cómo resiste el paso del tiempo. Tal vez lo publique con mi nombre real.
Además quiero hacer más accesible mucha información, creo que la mejor forma de promover la transparencia es hacer el mejor uso posible de la poca que hay.
También tengo la impresión de que se me da mejor hablar con los ordenadores que las personas, así que espero traer cosas chulas para enseñar pronto.
Por estos motivos no me veréis por aquí mucho, tengo cosas que hacer y espero no distraerme conversando.
Suerte y ánimos a todos. Recordad, la verdad se puede ocultar pero no se puede destruir, por eso siempre estará ahí, por eso quienes estén del lado de la verdad triunfarán.
@accorn No me preocupa realmente quién es el bueno o el malo aquí, si nos ponemos a echar culpas podemos remontarnos hasta Hitler. La cuestión es quién es el inteligente aquí.
Nadie.
- Crear un país de la nada con la correspondiente invasión no es inteligente.
- Optar por el terrorismo y la agresividad como Hamas, de forma infructuosa y provocando odio y sufrimiento (especialmente entre su gente) no es inteligente.
- Optar por un genocidio, manchando de sangre el nombre del pueblo judío, no es inteligente.
- La forma en que están tratando todo esto el resto de países, ignorando toda ética, no es inteligente.
La ética son normas que se acuerdan para el bienestar de todos, no tablas dadas por un dios. Sin ética, el resultado es malestar, por tanto no es inteligente.
Nadie está actuando de forma ética.
En mi opinión, la raíz del problema es la forma en que las élites del mundo actúan de forma egoísta y poco inteligente. El sistema político. En mi humilde opinión.
@accorn No estoy muy informado porque me preocupan más los problemas que tengo más cerca (y son muchos y muy graves) pero por lo que me han contado (por favor corrígeme si me equivoco):
Israel existe por motivos religiosos. Algo había que hacer con los judíos por el nazismo y se creó Israel ya que se supone que es "la tierra prometida", EEUU podía haberlos acogido en su propio país, como podía haber hecho cualquier otro, pero se decidió poco menos que quitarles su país a los palestinos. La reacción es relativamente lógica. Ante las tensiones, parece que Israel ha optado por la única forma para solucionarlas, sin tener que renunciar a nada, el exterminio completo de una de las partes. Dadas las circunstancias y condicionantes religiosos, el desarrollo del conflicto es lógico.
Por favor perdona cualquier incorrección, como digo, no estoy muy informado de este tema, y que me corrijan me ha parecido una forma de solucionar eso.
@DrXoomg En ese caso se está obligando a la gente a hacer clic, una visita a una página que probablemente no lean y aumentar el tráfico en Internet sólo para que no se note su analfabetismo. Creo que en ese caso obligar al usuario no sirve de nada y si el sistema debería hacer algo es en todo caso restar karma a la noticia, a fin de cuentas, una noticia que nadie lee y que no hace falta leer, no sirve de nada, no informa, no hay entropía y sin entropía no hay información.
Acabo de enviar una noticia y me he dado una vuelta para comprobar cuáles son las proporciones entre clics, meneos, etc. Para ver cómo está el patio en general. La que he enviado probablemente no llegue a ningún sitio, hay algo de interés (algunos clics) pero pocos meneos, no interesa y hay que leer mucho, además no se mete con nadie o en todo caso la sociedad y eso sería aceptar parte de la responsabilidad de algo.
En cambio me ha llamado la atención otra que tenía prácticamente los mismos meneos que clics. Me he acordado de una frase:
"Hay otro tipo de analfabeto: el que usa la información únicamente para confirmar sus creencias y no para cuestionarlas."
Desconozco el autor, si alguien lo sabe, me gustaría mucho que lo compartieran. Gracias.
@Licnobia ah, bueno, si es una quiniela entonces es fácil
La presión es el principio de la motivación. A mí la música, entre otras cosas, me funciona, pero cada persona es un mundo.
Stand up, be strong!
Know right from wrong!
Forever Hence, Believe yourself!
And when you feel the pressure,
The strain is hard to measure,
So with your sheer endeavour,
Forever hence believe yourself!
No estás estudiando, estás formándote para luchar contra los males de la humanidad. Ahora vuelve al campo de batalla, la vida es muy corta y los problemas que nos acechan demasiados para perder el tiempo desmotivado.
Si miras a las mejores notas verás gatos y padres muriendo, si miras a la portada verás cómo está todo. Si no te sirve la responsabilidad, el futuro o los conocimientos piensa en el sufrimiento, el que puedes evitar estudiando, a ti, a quienes quieres y a la humanidad en general. No sólo el sufrimiento de repetir la asignatura y de que tus padres te vean fracasar, sino el que podrás evitar ejerciendo cuando hayas acabado la carrera.
@sao por cierto, no tengo más remedio que ser breve en el nótame, pero si ves que algo no queda del todo claro o sería conveniente profundizar más en ello no dudes en sugerirlo, comprendo que no es fácil ver la aplicación de los sistemas de control y cómo podría modelizarse todo esto en el caso de la política ni lo estoy explicando con el detalle que merece.
De hecho la última vez que hablé de sistemas de control la respuesta fue algo como: "nooo, queremos liberalismo, ¡el mercado debe ser libre!", cosa que realmente no tiene nada que ver, pero es lógico confundir el significado de los términos cuando se parte de una base diferente donde se usan de otra forma.
En el fondo lo veo como un problema computacional, el objetivo que se busca puede ser indecidible, pero una vez marcado ese objetivo y los medios aceptables (por ejemplo de forma democrática) lo demás es un problema de optimización a la hora de usar los recursos y medios disponibles para acercarse al objetivo.
@sao digamos que por ahí van los tiros, pero veo esa idea casi ingenua, en parte porque sería un pionero y desde entonces se ha avanzado mucho.
Para empezar no podemos modelar el sistema político sin modelar la sociedad (que es otro sistema) de lo contrario tenemos que el sistema político busca su propia estabilidad sin que el "mecanismo de retroalimentación" le incordie mucho, y desgraciadamente parece que en cierta forma es cierto para la casta que tenemos.
Al modelar los dos sistemas tenemos uno (la sociedad) con una función de fitness o de la calidad del estado en que se encuentra, y otro (el político) de control que lo evalúa y actúa sobre él para mejorar su estado. Puedes verlo simplificado como el control de una central nuclear, que procura que haya una reacción correcta y que trabaje con un rendimiento adecuado.
Si nos preocupamos sólo del sistema de control tenemos que hace explotar la central nuclear y consigue que se acaben todos sus problemas.
@sao bueno, en eso consiste la ingeniería en ir automatizando poco a poco a través del estudio. No sé hasta qué punto será posible automatizar algo así, pero creo que es necesario que se plantee la recogida de datos y un estudio más cuantitativo de la política, así como la verificación de los objetivos de las medidas tomadas, tanto de forma cuantitativa como cualitativa. En definitiva, datos y transparencia para poder ir elaborando unas metodologías (ingeniería) que puedan ir siendo paulatinamente sustentadas por algoritmos, aunque esta transformación (a algoritmos) sea todavía más propia de la ciencia ficción.
Con respecto al enlace que dabas, te respondo en una nueva nota que ésta se me queda corta.
@doctroll_belfe Perdón por la brevedad y gracias. Me parece uno de los problemas fundamentales de España e incluso el mundo. Al final todo pueblo tiene los gobernantes que se merece. Si no se puede hacer nada, no hay esperanza.
"Sin #pensamientoCrítico, las ideas que encuentran más anfitriones no son las más correctas, sino las más simples." - j.mp/R1bCOp
Un pueblo sin pensamiento crítico es un pueblo fácil de estafar, por aquellos que tienen la posibilidad de hacer propaganda, ya sea cualquier partido político u otra clase de asociaciones, como los sindicatos o la "nube" del 15M.
Lo hemos visto muchas veces, hemos visto a la gente caer en las ideas de Ayn Rand, José Pablo Feinmann, Goebbels, etc.
Mientras se siga así, la misma gente es su peor enemigo y la misma sociedad la que se condena al sufrimiento y al conflicto en beneficio de los que saben sacar tajada.
Me resulta muy triste, no puedo aceptarlo, algo tiene que poder hacerse y antes o después lo encontraré.
@sao la verdad es que ahora mismo no sé de lo que hablo.
Hay dos cuestiones, una es el estudio (por parte de las personas) de la sociedad como un sistema, y por tanto se podría aplicar el conocimiento de teoría de sistemas.
La segunda cuestión sería si, ya que es un sistema, este conocimiento puede incluirse en un nuevo sistema de control. Lo cual creo que es posible con un efecto limitado, es decir, estamos muy lejos de poder tener un sistema completamente automático, pero ya sólo la recogida de datos sería beneficiosa en el caso de un sistema semi-automático.
Efectivamente estábamos hablando de la primera pero estoy más dormido que despierto y se me ha ido la pinza al ver el diagrama y las menciones de entradas y salidas que podrían ser las de un sistema de control. Mañana (o pasado, no prometo nada) repaso la conversación y respondo mejor. Lo siento y gracias por el interés.
@sao más que dar los conflictos o demandas yo creo que tendrían que ser datos que habría que estar recogiendo constantemente, como indicadores económicos, de satisfacción de los ciudadanos, calidad de vida, calidad del aire, etc. y tomar decisiones conforme a esa información. Una cosa como esto:
Las respuestas al final deberían ser cuantitativas, como incrementos de un x% al presupuesto de algo, tasas, subvenciones o reducciones de impuestos. Para las medidas cualitativas, por ejemplo la edad legal para beber, no creo que sea posible hacer un sistema así en mucho tiempo. Pero para la elaboración de los presupuestos debería, si no solucionarlos, al menos servir como un apoyo muy importante.
Para lo cualitativo, aun cuando no fuera posible dar una solución, al menos el sistema podría alertar de situaciones anómalas. Además estos datos deberían ser abiertos, para que todo el mundo vea qué tal vamos.
@tnt80 sinceramente, es mejor Nivel 13, pero al final por esos palos y trajes chulos Matrix ha hecho que la gente oiga hablar del genio maligno de Descartes y Nivel 13 es una película que mucha gente todavía no conoce.
Dependiendo de a quién estuviera recomendando, recomendaría Matrix para que se le hiciera más soportable la ciencia ficción con algunos palos estilo anime o recomendaría nivel 13 porque sé que le gusta realmente la ciencia ficción.
He intentado hacer una lista para todos, y hasta ahora creo que soy el único que ha hecho una, por lo tanto, mi lista es la mejor.
@tnt80 personalmente cuando hablo de Matrix considero sólo la primera.
Las otras dos son para seguir un rato con una saga rentable, puede haber algo salvable de la conversación con el Arquitecto, pero ahora mismo no recuerdo nada destacable de las dos últimas.
@tnt80 dices que los parecidos de ambas películas acaban en un par de cosas que hemos dicho, pero es posible que también haya aparatos voladores que vuelen igual.
www.meneame.net/story/nolescompres-dia-pueblo-tomo-consciencia-poder
Me he dado cuenta de que más que escribir mucho es importante escribir bien, por eso estoy escribiendo una especie de decálogo, más o menos, tiene 15 puntos en tres grupos. De momento lo tengo aparcado, a ver cómo resiste el paso del tiempo. Tal vez lo publique con mi nombre real.
Además quiero hacer más accesible mucha información, creo que la mejor forma de promover la transparencia es hacer el mejor uso posible de la poca que hay.
También tengo la impresión de que se me da mejor hablar con los ordenadores que las personas, así que espero traer cosas chulas para enseñar pronto.
Por estos motivos no me veréis por aquí mucho, tengo cosas que hacer y espero no distraerme conversando.
Suerte y ánimos a todos. Recordad, la verdad se puede ocultar pero no se puede destruir, por eso siempre estará ahí, por eso quienes estén del lado de la verdad triunfarán.
Nadie.
- Crear un país de la nada con la correspondiente invasión no es inteligente.
- Optar por el terrorismo y la agresividad como Hamas, de forma infructuosa y provocando odio y sufrimiento (especialmente entre su gente) no es inteligente.
- Optar por un genocidio, manchando de sangre el nombre del pueblo judío, no es inteligente.
- La forma en que están tratando todo esto el resto de países, ignorando toda ética, no es inteligente.
La ética son normas que se acuerdan para el bienestar de todos, no tablas dadas por un dios. Sin ética, el resultado es malestar, por tanto no es inteligente.
Nadie está actuando de forma ética.
En mi opinión, la raíz del problema es la forma en que las élites del mundo actúan de forma egoísta y poco inteligente. El sistema político. En mi humilde opinión.
Israel existe por motivos religiosos. Algo había que hacer con los judíos por el nazismo y se creó Israel ya que se supone que es "la tierra prometida", EEUU podía haberlos acogido en su propio país, como podía haber hecho cualquier otro, pero se decidió poco menos que quitarles su país a los palestinos. La reacción es relativamente lógica. Ante las tensiones, parece que Israel ha optado por la única forma para solucionarlas, sin tener que renunciar a nada, el exterminio completo de una de las partes. Dadas las circunstancias y condicionantes religiosos, el desarrollo del conflicto es lógico.
Por favor perdona cualquier incorrección, como digo, no estoy muy informado de este tema, y que me corrijan me ha parecido una forma de solucionar eso.
Sigo en otra nota.
es.wikipedia.org/wiki/Entropía_(información)
@DrXoomg
En cambio me ha llamado la atención otra que tenía prácticamente los mismos meneos que clics. Me he acordado de una frase:
"Hay otro tipo de analfabeto: el que usa la información únicamente para confirmar sus creencias y no para cuestionarlas."
Desconozco el autor, si alguien lo sabe, me gustaría mucho que lo compartieran. Gracias.
La presión es el principio de la motivación. A mí la música, entre otras cosas, me funciona, pero cada persona es un mundo.
Stand up, be strong!
Know right from wrong!
Forever Hence, Believe yourself!
And when you feel the pressure,
The strain is hard to measure,
So with your sheer endeavour,
Forever hence believe yourself!
www.youtube.com/watch?v=8fCL1B5gPUg
@MacMagic @AnimusNecandi @Nacuse @Rufusan
No estás estudiando, estás formándote para luchar contra los males de la humanidad. Ahora vuelve al campo de batalla, la vida es muy corta y los problemas que nos acechan demasiados para perder el tiempo desmotivado.
Si miras a las mejores notas verás gatos y padres muriendo, si miras a la portada verás cómo está todo. Si no te sirve la responsabilidad, el futuro o los conocimientos piensa en el sufrimiento, el que puedes evitar estudiando, a ti, a quienes quieres y a la humanidad en general. No sólo el sufrimiento de repetir la asignatura y de que tus padres te vean fracasar, sino el que podrás evitar ejerciendo cuando hayas acabado la carrera.
@Nacuse @AnimusNecandi @Rufusan @MacMagic
De hecho la última vez que hablé de sistemas de control la respuesta fue algo como: "nooo, queremos liberalismo, ¡el mercado debe ser libre!", cosa que realmente no tiene nada que ver, pero es lógico confundir el significado de los términos cuando se parte de una base diferente donde se usan de otra forma.
En el fondo lo veo como un problema computacional, el objetivo que se busca puede ser indecidible, pero una vez marcado ese objetivo y los medios aceptables (por ejemplo de forma democrática) lo demás es un problema de optimización a la hora de usar los recursos y medios disponibles para acercarse al objetivo.
www.youtube.com/watch?v=LWcpw3GAAms
Para empezar no podemos modelar el sistema político sin modelar la sociedad (que es otro sistema) de lo contrario tenemos que el sistema político busca su propia estabilidad sin que el "mecanismo de retroalimentación" le incordie mucho, y desgraciadamente parece que en cierta forma es cierto para la casta que tenemos.
Al modelar los dos sistemas tenemos uno (la sociedad) con una función de fitness o de la calidad del estado en que se encuentra, y otro (el político) de control que lo evalúa y actúa sobre él para mejorar su estado. Puedes verlo simplificado como el control de una central nuclear, que procura que haya una reacción correcta y que trabaje con un rendimiento adecuado.
Si nos preocupamos sólo del sistema de control tenemos que hace explotar la central nuclear y consigue que se acaben todos sus problemas.
Con respecto al enlace que dabas, te respondo en una nueva nota que ésta se me queda corta.
Gracias a ti también.
"Sin #pensamientoCrítico, las ideas que encuentran más anfitriones no son las más correctas, sino las más simples." - j.mp/R1bCOp
Un pueblo sin pensamiento crítico es un pueblo fácil de estafar, por aquellos que tienen la posibilidad de hacer propaganda, ya sea cualquier partido político u otra clase de asociaciones, como los sindicatos o la "nube" del 15M.
Lo hemos visto muchas veces, hemos visto a la gente caer en las ideas de Ayn Rand, José Pablo Feinmann, Goebbels, etc.
Mientras se siga así, la misma gente es su peor enemigo y la misma sociedad la que se condena al sufrimiento y al conflicto en beneficio de los que saben sacar tajada.
Me resulta muy triste, no puedo aceptarlo, algo tiene que poder hacerse y antes o después lo encontraré.
"Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres." - Pitágoras.
Hay dos cuestiones, una es el estudio (por parte de las personas) de la sociedad como un sistema, y por tanto se podría aplicar el conocimiento de teoría de sistemas.
La segunda cuestión sería si, ya que es un sistema, este conocimiento puede incluirse en un nuevo sistema de control. Lo cual creo que es posible con un efecto limitado, es decir, estamos muy lejos de poder tener un sistema completamente automático, pero ya sólo la recogida de datos sería beneficiosa en el caso de un sistema semi-automático.
Efectivamente estábamos hablando de la primera pero estoy más dormido que despierto y se me ha ido la pinza al ver el diagrama y las menciones de entradas y salidas que podrían ser las de un sistema de control. Mañana (o pasado, no prometo nada) repaso la conversación y respondo mejor. Lo siento y gracias por el interés.
en.wikipedia.org/wiki/Control_system
Las respuestas al final deberían ser cuantitativas, como incrementos de un x% al presupuesto de algo, tasas, subvenciones o reducciones de impuestos. Para las medidas cualitativas, por ejemplo la edad legal para beber, no creo que sea posible hacer un sistema así en mucho tiempo. Pero para la elaboración de los presupuestos debería, si no solucionarlos, al menos servir como un apoyo muy importante.
Para lo cualitativo, aun cuando no fuera posible dar una solución, al menos el sistema podría alertar de situaciones anómalas. Además estos datos deberían ser abiertos, para que todo el mundo vea qué tal vamos.
Espero que alguien use In Time como inspiración para hacer una película digna de la idea.
Dependiendo de a quién estuviera recomendando, recomendaría Matrix para que se le hiciera más soportable la ciencia ficción con algunos palos estilo anime o recomendaría nivel 13 porque sé que le gusta realmente la ciencia ficción.
He intentado hacer una lista para todos, y hasta ahora creo que soy el único que ha hecho una, por lo tanto, mi lista es la mejor.
#rankingSciFi
Las otras dos son para seguir un rato con una saga rentable, puede haber algo salvable de la conversación con el Arquitecto, pero ahora mismo no recuerdo nada destacable de las dos últimas.