Los reporté anoche. No me dejes por mentiroso. ¿Existe algún otro mecanismo aparte del botón triangular de reporte que se me esté escapando? Yo seleccioné la opción "insultos directos". ¿Se dividen los reportes entre administradores según sea de una categoría u otra? No estoy enmierdando nada. No gano nada mintiendo sobre eso.
@Charles_Dexter_Ward Por supuesto que sí. Pero está relacionado con una conversación que inicié ayer por aquí sobre los curiosos criterios y la arbitrariedad del cuerpo administrativo de menéame a la hora de imponer strikes según quién cometa la infracción. No se me ocurre mejor lugar para tener una discusión sobre un meta tema de menéame que aquí, en el nótame. Saludos y gracias por la sugerencia de todos modos.
@ZelosWider92@admin@ZelosWider92 Y otro más. Este tipo de personajes, van faltando al respeto de forma explícita, ¿se le aplicarán las normas del mismo modo que a otros usuarios?
Solo para aclarar, el que dijo lo de las SS Waffen no fui yo.
Y aprovecho para comentar que se está desvirtuando la conversación. El tema aquí es que la administración descontextualiza comentarios u omite el tono irónico / jocoso de los comentarios a la hora de aplicar strikes impunemente por motivos ideológicos, creando una cultura del gatillo fácil. Por ejemplo, decir que el señor Montoya, asesino confeso de Laura Luelmo, es gitano es una mera obviedad, y hacer bromas sobre el hecho de que alguien es pelirrojo, bajito, rubio o negro es una forma de lidiar con una realidad que a menudo es bastante cruel y demasiado dura, por ello se hace necesario el poder frivolizarla para no volverse majara sin que un administrador puntilloso aplique criterios arbitrarios (pero solo para algunos).
@zurditorium Voy a ignorar tu intento de llamarme loco para tratar de infravalorar lo que estoy defendiendo aquí
@ZelosWider92 El caso es que @Minuteman no es el primer usuario al que aplican strikes inmerecidos, aplicando criterios de dudosa legitimidad. La cuestión central aquí, es que las normas, más a menudo de lo que se debería, se aplican solo a aquellos que no comulgan con la misma ideología que el cuerpo administrativo de menéame. Y eso es un problema para la libertad de expresión en este sitio web
Yo amo menéame, pero si se aplica la censura a los usuarios convirtiendo esto en una cámara de eco donde solo se repitan las mismas ideas puesto que las disidencias ideológicas son castigadas, menéame ya no tendrá sentido.
Por no hablar de que las visitas, y consecuentemente sus ingresos, seguirán cayendo en picado, tal y como indica el análisis estadístico de Alexa. Confío en que un cambio en el personal de administración podría aumentar notablemente los ingresos, el contenido y la actividad que se produce en esta web @dseijo
Si vas provocando no llores luego, al que no le guste nadie lo obliga a quedarse.
Oh, no te confundas, yo amo menéame, llevo aquí desde 2007, (aunque no me cree una cuenta hasta 2010), lo que me disgusta, me causa repulsa, rechazo y me hastía es una administración que ejerce una serie de normas de forma arbitraria sobre distintos usuarios.
Si vas provocando no llores luego
¿Es eso una amenaza? ¿También me van a strikear a mí por manifestar educadamente mi opinión sobre un meta tema importante en menéame? ¿Eres consciente de que eso me daría la razón al 100%?
@zurditorium Entiendo, entonces tu homofobia en este comentario al usar la palabra "maricón" como algo despectivo es digna de un strike, ¿o no? www.meneame.net/c/24416455
O el machismo incipiente del que haces gala al usar este chiste en el que se asume que "todas las mujeres son putas" www.meneame.net/c/8858096 ¿Esos no serían strikes justos o ese si es humor del aceptable? ¿Quién impone los límites del humor aquí? ¿La administración? ¿Tú?
@Xtrem3@admin Pues si no estás de acuerdo le dices "tú estás flipado por esto, por esto y por esto otro", en vez de optar por la censura. Nuestra cultura posmoderna se alimenta del perspectivismo nietzschiano y del relativismo de Ortega y Gasset. Cada uno defiende sus ideas como consecuencia de sus experiencias vitales, todos somos productos de nuestras propias circunstancias y puesto que ignoras que experiencias han dado como resultado que una persona defienda X forma de ver la vida, hay que confrontarlo para aprender, no silenciar, bloquear, imponer strikes. De hecho esa actitud es digna de los autoritarismos que muchos afirman (de boquilla) desdeñar.
¿Entiendes lo que estoy tratando de explicarte? Estoy defendiendo un valor que no se debería de haber perdido en menéame (y menos aún en el cuerpo administrativo de esta página): el diálogo como forma de supervivencia ideológica. Y el rebuscar en sus comentarios no le quita valor a lo que estoy defendiendo.
PD: @zoezoe Y votarme negativo tampoco le resta valor a lo que defiendo, aunque parezca molestarte y me votes negativo otra vez.
@zoezoeSi tomas esos comentarios como ejemplos me da que la "intropoyección" es lo tuyo...verás, se conoce como el proceso por el cual se hacen propios rasgos, conductas u otros fragmentos del mundo que nos rodea, especialmente de la personalidad de otros sujetos. La identificación, incorporación e internalización son términos también a considerar...pero bueno, quizás todo esto sea otra historia, y a cada uno le va mejor con su libro.
Lo mismo haces tú al asumir que decir "Dame una I" es digno de un strike por mención de odio, ¿no?
Creo que está empezando a ser MUY necesario poner sobre la mesa el debate del gatillo fácil de la administración a la hora de imponer strikes. Las actitudes punitivas por motivos ideológicos me traen flashbacks de épocas más oscuras llenas de censura. A las opiniones ideológicas diferentes se les ha de contraargumentar, no silenciar, o de lo contrario solo se demuestra la debilidad de los argumentos propios.
¿Es ese comentario una deleznable muestra de machismo y homofobia por tu parte? Probablemente se trate de un mero comentario irónico más, del torrente de comentarios tontorrones y en tono jocoso o cómico que uno hace al cabo del día. La gente viene a menéame a debatir, a hacer el tonto, a relajarse (o a ponerse nervioso, que también hay muchos de esos). Si hubiese un admin que te tuviese enfilado, podría usar esos comentario de forma descontextualizada para aplicarte un strike, que es de lo que se está hablando aquí, de la aplicación de criterios dudosos para imponer strikes.
@zoezoe Aludir a la cantidad de strikes que tiene un usuario es irrelevante cuando el tema de la discusión es precisamente el criterio tan cuestionable que se aplica a la hora de imponer strikes.
ha sido más por una "I" de una "gitanada".
No entiendo a qué te refieres.
@ZelosWider92 PatatasTraigo Pero si negativizar comentarios que a uno no le gustan es sancionable, ¿por qué no se castiga a TODOS los usuarios que realizan semejante práctica? Siendo realistas es una conducta MUY extendida y habitual en menéame. Poca gente he visto yo que no vote positivo / negativo aplicando sesgos cognitivos de "estoy de acuerdo / no estoy de acuerdo" con el comentario en lugar de usar el negativo acorde a las normas.
Guau, ¿en serio ese tipo de comentarios es digno de llevarse un strike? Por mucho que uno pueda discrepar, me da la impresión de que hay muchos @admin de gatillo fácil, ¿no? (Bromas sobre la disfunción eréctil del cuerpo administrativo de menéame aparte).
Si en un lugar de debate los administradores se dedican a llevar a cabo conductas punitivas frente al pensamiento que difiera del suyo propio en lugar de contra argumentar, ¿qué sentido tiene menéame? Si se castiga la opinión contraria este lugar no es mejor que muchos foros nazis donde donde la contraargumentación conlleva insultos, baneos o acusaciones de ser un troll. Llevo por aquí casi 11 años, y la actitud caciquil que tiene ese ente anónimo que se cree con la autoridad moral de poder castigar a los usuarios según posean La Verdad (la de su cuerda ideológica, por supuesto) o no me repugna por completo.
@vejeke Aquello me llenó de rabia/tristeza, me hizo sentir señalado y pensé, a la próxima ni me meto.
Pero antes de escribir todo esto, volví a mirar al usuario que me sacó la sonrisa, tenía puesto esto en su @nótame:
"Desde hace un tiempo tengo la sensación con MNM de estar dándome de cabezazos contra una pared. Se van bastantes usuarios de calidad y las nuevas incorporaciones a menudo no aportan mucho al debate. No estoy de acuerdo con las políticas que se implementan, con la forma en que se hace y me molesta no ver en público el debate que sí veo en privado al respecto. La ley del silencio nunca me ha gustado, y menos en un sitio que presume constantemente de transparencia. Voy a ser consecuente, algo relativamente raro en mí, y me voy a ir yo también. Dentro de unos meses, cuando me vaya al paro, igual asomo la cabeza de nuevo a ver qué ambiente se respira.
@vejeke Lo que antaño fue un lugar de esparcimiento, donde había quien se lo tomaba como un juego y quien se lo tomaba como una responsabilidad. Se ha ido convirtiendo cada vez más en un lugar donde recibir insultos por verte señalado, un lugar donde se es juzgado en base a simpatías, un lugar con comportamientos en grupo propios de patio de colegio. Repito, porque es lo que siento, comportamientos en grupo propios de patio de colegio. Un lugar donde la inquina es la forma habitual de contestación al sospechoso de no pensar como lo hace uno. Un lugar con usuarios tótems a los que se venera tal como los niños hacen con los lideres de sus pandillas en el patio del colegio.
Creo firmemente que o paramos esta deriva o todo se va a la mierda.
@vejeke Que menéame ya no es lo que era (lo que quiera que eso signifique) se lleva diciendo desde 2007 o incluso antes: www.meneame.net/story/meneame-no-es-lo-que-era Meneame ha dejado de ser lo que era tantas veces que uno pierde la cuenta. Es evidente que todo en esta vida cambia, tanto por dentro como fuera. -Aún recuerdo cuando un amigo pensó que andaba metido en una página de test de conducir porque Eli tenía aquella L verde.- Y sé que después de ver tanta mierda llega un punto en que la gente se cansa y se va perdiendo la paciencia. Lo sé sobre todo porque mi padre ha sido profesor de instituto y lo que es peor, uno con ganas de que sus alumnos aprendieran. Se que con el tiempo actitudes y opiniones de las que antes se pasaban de largo, dejan de tener gracia y comienzan a irritar. Pero tomarse las cosas a la tremenda no ayuda a nada, no cambia nada (que es lo peor) y solo agria.
@vejeke Hace unos años la famosa "mafia" (siempre me hizo gracia ese nombre) estaba absolutamente dividida y repleta de opiniones de lo más variado. Por ello, ni era mafia ni era na. No pasaba de un chiste, que además sonaba bastante ridículo o patético y en ocasiones triste (por decirlo suavemente) cuando algunos individuos se quejaban de la supuesta "sensura" que esta malvada organización ejercía desde la sombra sobre ellos, pobres incomprendidos. Lo peor es que la mayoría de quejas, que a veces conseguían sublevar al personal, enmascaraban otros intereses. Solían quejarse precisamente tras haberlos pillado con multitud de clones, o haciendo SPAM, etc.
@vejeke Pero algo cambió drásticamente, llegó PODEMOS y polarizó por completo el debate político, que si ya venía siendo un asunto cada vez más relevante, tras la llegada del partido que absorbió casi de lleno toda crítica social, se acabó convirtiendo en un tema omnipresente en la página. Para evitar esa polarización y solucionar el acuciante aumento de los comentarios blanqueados "injustamente" (según el espectro político desde el que se miraran) se tomó la medida de restar fuerza al voto negativo para castigar menos "al disidente" y fomentar la pluralidad. Como casi todo en esta vida tiene efectos secundarios, aquellos otros comentarios en plan "a los gitanos habría que..." o "yo no soy machista porque ayudo en casa, pero..." fueron paulatinamente teniendo más visibilidad, los negativos correctivos ya no causaban el efecto de antes y la chusma se envalentonó.
Los reporté anoche. No me dejes por mentiroso. ¿Existe algún otro mecanismo aparte del botón triangular de reporte que se me esté escapando? Yo seleccioné la opción "insultos directos". ¿Se dividen los reportes entre administradores según sea de una categoría u otra? No estoy enmierdando nada. No gano nada mintiendo sobre eso.
Edit: Adjunto captura de pantalla.
Solo para aclarar, el que dijo lo de las SS Waffen no fui yo.
Y aprovecho para comentar que se está desvirtuando la conversación. El tema aquí es que la administración descontextualiza comentarios u omite el tono irónico / jocoso de los comentarios a la hora de aplicar strikes impunemente por motivos ideológicos, creando una cultura del gatillo fácil. Por ejemplo, decir que el señor Montoya, asesino confeso de Laura Luelmo, es gitano es una mera obviedad, y hacer bromas sobre el hecho de que alguien es pelirrojo, bajito, rubio o negro es una forma de lidiar con una realidad que a menudo es bastante cruel y demasiado dura, por ello se hace necesario el poder frivolizarla para no volverse majara sin que un administrador puntilloso aplique criterios arbitrarios (pero solo para algunos).
@ZelosWider92 El caso es que @Minuteman no es el primer usuario al que aplican strikes inmerecidos, aplicando criterios de dudosa legitimidad. La cuestión central aquí, es que las normas, más a menudo de lo que se debería, se aplican solo a aquellos que no comulgan con la misma ideología que el cuerpo administrativo de menéame. Y eso es un problema para la libertad de expresión en este sitio web
Yo amo menéame, pero si se aplica la censura a los usuarios convirtiendo esto en una cámara de eco donde solo se repitan las mismas ideas puesto que las disidencias ideológicas son castigadas, menéame ya no tendrá sentido.
Por no hablar de que las visitas, y consecuentemente sus ingresos, seguirán cayendo en picado, tal y como indica el análisis estadístico de Alexa. Confío en que un cambio en el personal de administración podría aumentar notablemente los ingresos, el contenido y la actividad que se produce en esta web @dseijo
Si vas provocando no llores luego, al que no le guste nadie lo obliga a quedarse.
Oh, no te confundas, yo amo menéame, llevo aquí desde 2007, (aunque no me cree una cuenta hasta 2010), lo que me disgusta, me causa repulsa, rechazo y me hastía es una administración que ejerce una serie de normas de forma arbitraria sobre distintos usuarios.
Si vas provocando no llores luego
¿Es eso una amenaza? ¿También me van a strikear a mí por manifestar educadamente mi opinión sobre un meta tema importante en menéame? ¿Eres consciente de que eso me daría la razón al 100%?
O el machismo incipiente del que haces gala al usar este chiste en el que se asume que "todas las mujeres son putas" www.meneame.net/c/8858096 ¿Esos no serían strikes justos o ese si es humor del aceptable? ¿Quién impone los límites del humor aquí? ¿La administración? ¿Tú?
¿Entiendes lo que estoy tratando de explicarte? Estoy defendiendo un valor que no se debería de haber perdido en menéame (y menos aún en el cuerpo administrativo de esta página): el diálogo como forma de supervivencia ideológica. Y el rebuscar en sus comentarios no le quita valor a lo que estoy defendiendo.
PD: @zoezoe Y votarme negativo tampoco le resta valor a lo que defiendo, aunque parezca molestarte y me votes negativo otra vez.
Lo mismo haces tú al asumir que decir "Dame una I" es digno de un strike por mención de odio, ¿no?
@ZelosWider92 @admin Por favor, volvamos al on-topic. ¿De verdad este comentario se merece un strike? www.meneame.net/story/quim-torra-anima-pedro-sanchez-denunciar-pacto-p
Creo que está empezando a ser MUY necesario poner sobre la mesa el debate del gatillo fácil de la administración a la hora de imponer strikes. Las actitudes punitivas por motivos ideológicos me traen flashbacks de épocas más oscuras llenas de censura. A las opiniones ideológicas diferentes se les ha de contraargumentar, no silenciar, o de lo contrario solo se demuestra la debilidad de los argumentos propios.
www.meneame.net/c/16753701
www.meneame.net/c/20761420
¿Es ese comentario una deleznable muestra de machismo y homofobia por tu parte? Probablemente se trate de un mero comentario irónico más, del torrente de comentarios tontorrones y en tono jocoso o cómico que uno hace al cabo del día. La gente viene a menéame a debatir, a hacer el tonto, a relajarse (o a ponerse nervioso, que también hay muchos de esos). Si hubiese un admin que te tuviese enfilado, podría usar esos comentario de forma descontextualizada para aplicarte un strike, que es de lo que se está hablando aquí, de la aplicación de criterios dudosos para imponer strikes.
ha sido más por una "I" de una "gitanada".
No entiendo a qué te refieres.
Guau, ¿en serio ese tipo de comentarios es digno de llevarse un strike? Por mucho que uno pueda discrepar, me da la impresión de que hay muchos @admin de gatillo fácil, ¿no? (Bromas sobre la disfunción eréctil del cuerpo administrativo de menéame aparte).
Si en un lugar de debate los administradores se dedican a llevar a cabo conductas punitivas frente al pensamiento que difiera del suyo propio en lugar de contra argumentar, ¿qué sentido tiene menéame? Si se castiga la opinión contraria este lugar no es mejor que muchos foros nazis donde donde la contraargumentación conlleva insultos, baneos o acusaciones de ser un troll. Llevo por aquí casi 11 años, y la actitud caciquil que tiene ese ente anónimo que se cree con la autoridad moral de poder castigar a los usuarios según posean La Verdad (la de su cuerda ideológica, por supuesto) o no me repugna por completo.
Bruselas prohibirá compartir noticias y memes en su nueva ley de Copyright
www.meneame.net/story/bruselas-prohibira-compartir-noticias-memes-nuev
Pero antes de escribir todo esto, volví a mirar al usuario que me sacó la sonrisa, tenía puesto esto en su @nótame:
"Desde hace un tiempo tengo la sensación con MNM de estar dándome de cabezazos contra una pared. Se van bastantes usuarios de calidad y las nuevas incorporaciones a menudo no aportan mucho al debate. No estoy de acuerdo con las políticas que se implementan, con la forma en que se hace y me molesta no ver en público el debate que sí veo en privado al respecto. La ley del silencio nunca me ha gustado, y menos en un sitio que presume constantemente de transparencia. Voy a ser consecuente, algo relativamente raro en mí, y me voy a ir yo también. Dentro de unos meses, cuando me vaya al paro, igual asomo la cabeza de nuevo a ver qué ambiente se respira.
Un saludo y hasta pronto."
www.meneame.net/notame/1531533
Esto fue en 2013, no volvió a aparecer.
Fin
Creo firmemente que o paramos esta deriva o todo se va a la mierda.
Hace tiempo alguien por aquí me @dijo
"vejeke me parece un #usuario_de_calidad . Más como él hacen falta en esta web."
Aquello me llenó de alegría, sentía que contribuía.
Por el contrario, ayer alguien me @dijo
"vejeke Me das asco a niveles que no puedes llegar a comprender, me repugnas como persona y lo que eres capaz de justificar."
@Sigue
@Sigue
@Sigue
@Sigue