#13 Pues se hubieran evitado un montón de muertos si se hubiera convocado un referendum en Euskadi. Culpables está claro que es la ETA son los que apretaban el gatillo, pero los gobiernos de España también son en parte responsables de que la situación llegara a donde llegó. También opino que el PP, entre otros, usa a ETA y al terrorismo para su propio beneficio, tanto cuando ETA estaba en activo como ahora. Esta claro que por mucho que ETA se haya desintegrado, tienen que pagar por todos sus crímenes, pero también debería pagar la otra parte responsable del conflicto, la que se niega a la democracia.
#71 ¿y si tu mujer se quiere separar de ti y se casaron en separación de bienes? ¿Quien se queda tu casa ella o tu?
#74
Ese terreno es español.
Punto.
Lo ganaron por ley, conquista histórica, comprado, lo que sea.
No es bonito ni, diciéndote la verdad, tengo una opinión cerrada a cerca del tema.
Pero es una manera de verlo.
País Vasco es español. No puedes decidir irte porque sí.
Vamos esto son los hechos, no? Así está la situación?
#71 Entonces, los vascos están de alquiler y la casa es propiedad de los españoles?
Te recuerdo que los vascos estaban ahí mucho antes incluso de que el idioma español existiera. Igual son los españoles que han ocupado la casa y les quieren echar.
#41
Usar a los muertos para atacar al gobierno es un desprecio en si mismo. Lo entiende cualquiera
#3 Lo que a mi me parece muy mal es como el PP ha hecho política con ETA para intentar ganar las elecciones. Empezando por el 11M y acabando en como atacó a Zapatero, y hizo política con ello, cuando intentaba negociar. Entre muchas otras.
Y esta noticia es sólo una prueba más del cinismo del PP. Me parece bien que ellos intentaran acabar con ETA, me parece muy mal como sabotearon a los otros.
#3 Recordemos que en la historia del terrorismo en España durante la democracia... los UNICOS que de forma oficial y repetida han culpado a un partido politico del mayor atentado terrorista de nuestra historia son los de tu cuerda.
Macho... que sin ir mas lejos... no hace ni un año que estabais rebuznando y responsabilizando a los mossos, Ada Colau, Podemos, la Generalitat y los independentistas del atentado en Barcelona llevado a cabo por un informante del CNI. Y solo porque os venia bien para echar mierda contra los indepes.
#59
Díselo al gobierno, no a mi
#58 No me lo puedo creer. No podéis ser tan tontos. Menudo nivel. Yo te explico:
#1 Escribe un comentario en el que pide a Rajoy un gesto con Blanco
#3 Le acusa de culparle de la muerte de Blanco cuando la única culpable es ETA
#_20, que me tiene ignorado porque es otro ingeniero industrial como tú, acusa a #3 de defender a Rajoy
#24 Yo hago saber a #_20 que no veo defensa de Rajoy en el comentario de #3
_____ A partir de aquí, festival del humor _____
#26 Sin que nadie le llame, hace su entrada triunfal sugiríendome: Mira el comentario que hace justo antes.
#27 Interpreto que me recomienda mirar los comentarios del usuario de #3, con ese "que hace", entiendo que para conocer su ideología, y le hago saber que no me interesa lo que haya escrito antes, sino lo que haya escrito en #3 (el que mirase sus comentarios y confundiese uno u otro es irrelevante salvo para los cortitos)
#28 Se viene arriba como retarded insultón y pocasluces, exigiéndome que lea a #1, cuando no había dicho eso en su comentario anterior #26 por su error. Evidentemente yo había leído a #1, pues me refiero a él en #24, pero como este chaval no da, pues no da.
#32 El gañán insiste en hacer el ridículo diciéndome no sé qué de meterme en arenas movedizas, cuando yo no me he movido un ápice de mi posición inicial, no he corregido ni una coma de lo dicho, y es él el que ha montado un pollo absolutamente estúpido partiendo de la nada.
#58 Llegas tú a hacer los coros al del nick inteligente, riéndote como si hubieras entendido algo, o para recoger el carnet de tonto solemne, que hoy llegáis en tromba por lo visto.
Conclusión: aquí no hay debate ninguno, sino orangutanes bailando en círculos riéndose las gracietas mutuamente. ¿Así sí, o te explico con palitos?
Entre ayer y hoy parezco un minero de totontosdelculo. Si cotizáseis como el bitcoin, me retiraba.
#63 Interpreto que me recomienda mirar los comentarios del usuario de #3, con ese "que hace", entiendo que para conocer su ideología, y le hago saber que no me interesa lo que haya escrito antes, sino lo que haya escrito en #3 (el que mirase sus comentarios y confundiese uno u otro es irrelevante salvo para los cortitos)
Claro hombre... que el error sea tuyo es completamente irrelevante para un comentario que te esta diciendo que el error es tuyo y que tienes la cara de cemento por acusar a otros de lo que estas haciendo tu ("achacar a los demas errores propios").
Al menos ya reconoces que es TU interpretación y TU confusion lo que te hace meter la pata en #27. Venga va! Que estas a un pasito de entenderlo.
#64 A ver genio, que la discusión no va de eso, que no se discuten los comentarios de ese usuario -que podría no haber ni citado-, se discute sobre #28 y su respuesta estúpida, prepotente y enteradilla en base a un error suyo que no es óbice para que me llame de todo. ¿De verdad es tan difícil, joder?
Venga, a vacilar a la vía tú también. Que no estoy para estas chorradas.
#65 Ese es tu problema.... que el error es TUYO. Que si en la misma noticia un usuario escribe el comentario 3 y el comentario 2, y alguien te dice en referencia a tu respuesta "Mira el comentario que hace justo antes"(del 3), hasta un niño de primaria entiende que se refiere al comentario anterior (el 2).
#64 E insisto, ¿Qué parte no has entendido de que leí a #1 desde el primer momento, estoy de acuerdo con #3, y no me retracto en nada? ¿No te das cuenta de que el hecho de no me quiera retractar en nada indica que te estás patinando tú también pensando en que me quiero escapar de quién sabe qué, cuando sigo reafirmándome en todos y cada uno de mis comentarios? ¿De que esto va de otra cosa?
#67 Pero que 1 ni que leches. Si los comentarios que escribe EL MISMO USUARIOS son 2 y 3.
#69 
"Que me olvides pesao", despues de dedicarme dos comentarios de respuesta a un unico mensaje mio.
Me alegra que hayas visto tu cagada. Recular no es indigno, hombre.
Efectivamente, Aznar fue más dialogante que cualquier otro presidente, pero las serpientes etarras mentían siempre y le engañaron. Fue una lección . A partir de ahí , se luchó contra ETA de la única forma que entendían
#25 Para la mayoría es más que evidente, pero si necesitas que lo explique, no tengo problema.
Aznar es un mentiroso patológico sin ética ni principios morales, un ser abyecto y sin escrúpulos. No se dejó engañar con ETA, simplemente quiso hacer lo que hizo el inútil de Zapatero, pero le salió mal.
#99 Y me vas a decir que Irak tampoco tuvo nunca armas de destruccion masiva, ni tampoco admitió tenerlas y haberlas usado. Tampoco invito a observadores internacionales a confirmar un supuesto desmantelamiento y a la hora de la verdad les negaba cualquier facilidad. ¿A que no?
Eres tan ignorante que ni molestaste en informarte un mínimo sobre el motivo de la operación zorro del desierto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Zorro_del_Desierto
https://es.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucci%C3%B3n_masiva_en_Irak
La Comisión Especial de las Naciones Unidas encargada de inspeccionar al régimen iraquí localizó y destruyó grandes cantidades de armas de destrucción masiva a inicios de la década de 1990, con grados variables de cooperación y obstrucción iraquí.1 Washington retiró a los inspectores en 1998, resultando en la Operación Desert Fox, cuyo objetivo oficial era "rebajar" y no eliminar el potencial de Iraq de fabricar y usar armas de destrucción masiva.
Es el problema de la paletada en general, os "informáis" por el diario.es y después pasa lo que pasa, que vais por ahí haciendo el ridículo.
#38 ¿Y si las desmantelaron aunque fuese ese mismo año por qué lo invadieron y provocaron más de 2 millones de muertos?
Que fácil eres de contentar. Seguramente lo verías de forma diferente si vivieses en Irak, pero claro todo eso te pilla muy lejos como para que seas consciente del terrible daño causado con un puñado de mentiras.
Por cierto las armas químicas se las suministró los EEUU en su guerra con Iran. Los EEUU a diferencia de muchos países (entre ellos Rusia) no se han desecho todavía de sus armas químicas.
Además, los EEUU las emplearon el la guerra de Vietnam sin ningún rubor:
Aviones C-123 Provider estadounidenses lanzando Agente Naranja en Vietnam
El Agente Naranja fue uno de los herbicidas y defoliantes utilizados por los militares estadounidenses como parte de su programa de guerra química en la operación Ranch Hand, durante la Guerra de Vietnam 1961-1971. Vietnam estima que tres millones de vietnamitas fueron asesinados, y 500 000 niños nacieron con malformaciones congénitas como resultado de su uso.1 La Cruz Roja de Vietnam calcula que hasta 1 millón de personas son discapacitadas o tienen problemas de salud debido al Agente Naranja.2 El gobierno de Estados Unidos ha rechazado estas cifras como poco fiables y poco realistas.34
El agente es una mezcla 1:1 de dos herbicidas hormonales 2,4-D y 2,4,5-T que fue fabricado para el Departamento de Defensa, principalmente por Monsanto Corporation y Dow Chemical. Posteriormente se descubrió que el 2,4,5-T utilizado para producir el Agente Naranja estaba contaminado con TCDD, un compuesto de dioxina extremadamente tóxico. Se le dio el nombre por las franjas de color naranja en los barriles utilizados para su transporte, y fue de lejos el más ampliamente utilizado de los llamados "herbicidas arcoíris".5
Durante la Guerra de Vietnam, entre 1962 y 1971, el ejército de Estados Unidos roció casi 20 millones de galones (76 000 000 de litros) de material que contenía herbicidas y defoliantes químicos mezclados con combustible para aviones en Vietnam, el este de Laos y partes de Camboya.67 El objetivo del programa era defoliar tierras forestales y rurales, privando a la guerrilla de cubierta donde protegerse; otro objetivo era la inducción forzosa de proyectos de urbanización, la destrucción de la capacidad de los campesinos para ganarse la vida en el campo, obligándolos a huir a las ciudades dominadas por los Estados Unidos, privando así a la guerrilla de su apoyo rural y el suministro de alimentos
¿que argumentos morales o éticos puede tener un país como los EEUU para asesinar a más de 2 millones de iraquies empleando como argumento la tenencia de armas quimicas que ellos mismos suministraron?
¿eres capaz de entenderlo?
NO, ya lo se.
#2 Cuando a ETA se le luchó de la "única forma que entendían" ETA mataba mas, fijate tú. ETA se destruyó ella sola matando civiles y políticos de pueblos, a ETA le destruyeron las nuevas tecnologías y los nuevos avances de investigación, y a ETA se le destruyó gracias a la Policía, nunca gracias a peperos.
#22 a ETA se le destruyó gracias a la Policía
¿Qué has entendido tu por "la única forma que entendían"?
#75 ¿Los GAL los fundó Aznar acaso? Primera noticia
#78 La única forma que entendía ETA era la judicial?
Has respondido a un comentario mio en el que cito la vía policial como manera de luchar contra ETA. Así que no entiendo porque ahora me preguntas si la única forma es la judicial cuando es obvio que ya sabes que he incluido la vía policial entre las formas de luchar contra ETA.
#22 a eta no la destruyó ni la policía, ni el gobierno, ni la justicia.
La destruyó la sociedad vasca y aunque parezca mentira un programa de la etb, vaya semanita, donde supieron dar voz a toda la sociedad vasca, con una tontería como tener dos hijos uno eztxaina y otro, otro, otro de la eta, siendo los padres de Valladolid (fachadolid).
Provocó lo que todo el pueblo vasco sentía y veía todos los días, los que apoyaban a unos y otros, y a través del humor limar demasiadas asperezas.
#2
Vas tarde. Lo moderno ahora es hacerselo con 5
#4 cuanta puta y yo que viejo
(cancion de Siniestro Total)
#15
Quizá porque no hago películas y no me conoce de nada.
Lo siento si mi opinión no es la de la borregada, pero a mí me da grima.
#16 tu mente nos da grima anunos cientos de personas aquí
#16 No seas tan tú mismo.
#16 Es al contario, eres de los que "le da grima" cualquier cosa o persona que se salga de ciertos cánones borreguiles impuestos por la publicidad, el cine comercial o la televisión.
La borregada ignorante rechaza y falta al respeto a cualquiera que se salga de "lo normal". Así que ya sabes lo que eres.
#16 El sistema este de los votos a comentarios y el karma es la gran cagada de ésta página.
#49 Se podría argumentar que es una parte de lo que la ha hecho tan popular.
#16 "Lo siento si mi opinión no es la de la borregada"
-Oye, he empezado a cagarme encima y la gente parece no entenderlo. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
-Últimamente me estoy follando un trozo de merluza descongelado y los del trabajo me miran raro cuando lo cuento. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
-Hace tiempo que me restriego con niños cerca de los colegios para darles suerte y me han denunciado varias veces. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
#16 GILIPOLLAS, tu si que das grima, pedazo de mierda.
#2
Yo recuerdo ver el capítulo 1. Quedé conmocionado.
#1
En Chile las chicas no se meten en un portal voluntariamente con 5 tíos
¿ Os acordáis cuando presumiais de TV3 como ejemplo de imparcialidad ?
#11
¿ No puede darme grima ?
#15
Quizá porque no hago películas y no me conoce de nada.
Lo siento si mi opinión no es la de la borregada, pero a mí me da grima.
#16 tu mente nos da grima anunos cientos de personas aquí
#16 No seas tan tú mismo.
#16 Es al contario, eres de los que "le da grima" cualquier cosa o persona que se salga de ciertos cánones borreguiles impuestos por la publicidad, el cine comercial o la televisión.
La borregada ignorante rechaza y falta al respeto a cualquiera que se salga de "lo normal". Así que ya sabes lo que eres.
#16 El sistema este de los votos a comentarios y el karma es la gran cagada de ésta página.
#49 Se podría argumentar que es una parte de lo que la ha hecho tan popular.
#16 "Lo siento si mi opinión no es la de la borregada"
-Oye, he empezado a cagarme encima y la gente parece no entenderlo. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
-Últimamente me estoy follando un trozo de merluza descongelado y los del trabajo me miran raro cuando lo cuento. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
-Hace tiempo que me restriego con niños cerca de los colegios para darles suerte y me han denunciado varias veces. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
#16 GILIPOLLAS, tu si que das grima, pedazo de mierda.
#12 No
#12 Puede darte grima, pero expresarlo en una noticia que habla de su muerte denota una nula empatía por tu parte. Y eso a mí me da bastante grima también
#26
Claro, por eso es el voto personal, porque emite un juicio personal. Pero no se puede decir que es una opinión no argumentada.
Que no te cuadre no significa que esté equivocada. ¿ Y si los otros dos son los equivocados ?
Pero es que la masa también ha criticado a los otros dos jueces
#28 No he visto el vídeo. Hay tres jueces que lo han visto y no están en absoluto de acuerdo con la opinión de este señor, mas bien al contrario.
#32 Es que no es simplemente la opinión del juez, es que ese juez es el único que recoge la valoración profesional del psiquiatra que peritó oficialmente los vídeos, la única voz preparada y capacitada para dar una opinión objetiva sobre el comportamiento que se observa en ellos. Los otros pasaron de esa prueba, y como no les cuadraba a su prejuicio, decidieron tomar como definitiva la opinión de los policías que vieron el vídeo, que ni son psiquiatras ni están capacitados para decir que lo que se ve ahí es coherente con el aducido estado de shock. El perito silenciado dijo que no se correspondía a un comportamiento en estado de shock, y que además había evidente participación activa de la mujer, los policías, dejando ver su nivel como expertos en comportamiento, dijeron que ella agarró el pene de uno y lo masturbó porque a lo mejor perdió el equilibrio.
#33 Lo que tu dices "opinión de la policia" son los peritajes judiciales que hay en el juicio, y no se si hay mas peritajes "oficiales" sobre el asunto:
https://www.eldiario.es/norte/navarra/juicio-violacion-la_manada-San_Fermin-Pamplona-peritos-policias-videos_0_710430065.html
#36 Solo hubo un perito oficial y capacitado como psiquiatra y experto en comportamiento que analizase el vídeo. El resto, o no analizó el vídeo, o no estaba capacitado profesionalmente, como los policías, para analizar el comportamiento. En los alegatos del juez rebelde está todo clarísimamente explicado.
#37 En la noticia que te he enlazado no pone eso.
Aunque tampoco voy a decirte que no pueda estar equivocada, tendría que leerme la sentencia entera y no me apetece nada.
Tampoco dicen nada de esto:
"los policías, dejando ver su nivel como expertos en comportamiento, dijeron que ella agarró el pene de uno y lo masturbó porque a lo mejor perdió el equilibrio"
Dicen que sería una "reacción instintiva".
Es lo que dice la noticia que te enlazo, supongo que será verdad pero no lo se.
Lo que si dice el juez, hablando por él si mismo y no por boca de la interpretación de un perito es:
"había un ambiente de jolgorio en todos ellos y ciertamente, menor actividad y expresividad en la denunciante".
Para él la víctima participó y disfrutó en el asunto (por eso exculpa a los denunciados), y ningún otro de los tres jueces parece que apreciaran nada de eso.
#38 Eso lo dijeron posteriormente, cuando el el juicio les hicieron ver lo ridículo que era esa apreciación. El juez se hace eco de los detalles del peritaje del experto, en donde no observa en los trozos analizados comportamientos que denoten actitud violenta, sino sólo aparente diversión en ellos, y en ella actitud más pasiva, aunque interviniendo en algún momento de forma activa. Descarta signos o gestos de miedo, asco, evitación, sufrimiendo, horror o defensa, y descarta el estado de shock. Si el único perito capacitado y que analizó el vídeo dice eso, como vamos nosotros sin esa información a contradecirlo si no es a base de prejuicios.
#245
Hoy te has levantado con ánimo de defender asesinos. Tu sabrás que haces con tu vida
#246 Eres un manipulador, pero lo haces muy mal.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20170626/stalin-personaje-mas-sobresaliente-rusia-sondeo-6129574
#1
Tienes dos amigas: tu madre y tu hermana. No mientas
"Sólo pedimos poder señalar a nuestros alumnos con una sonrisa"
#1
Daba un poco de grima, ¿No?
#5 tú si que das grima, gilito
#11
¿ No puede darme grima ?
#15
Quizá porque no hago películas y no me conoce de nada.
Lo siento si mi opinión no es la de la borregada, pero a mí me da grima.
#16 tu mente nos da grima anunos cientos de personas aquí
#16 No seas tan tú mismo.
#16 Es al contario, eres de los que "le da grima" cualquier cosa o persona que se salga de ciertos cánones borreguiles impuestos por la publicidad, el cine comercial o la televisión.
La borregada ignorante rechaza y falta al respeto a cualquiera que se salga de "lo normal". Así que ya sabes lo que eres.
#16 El sistema este de los votos a comentarios y el karma es la gran cagada de ésta página.
#49 Se podría argumentar que es una parte de lo que la ha hecho tan popular.
#16 "Lo siento si mi opinión no es la de la borregada"
-Oye, he empezado a cagarme encima y la gente parece no entenderlo. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
-Últimamente me estoy follando un trozo de merluza descongelado y los del trabajo me miran raro cuando lo cuento. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
-Hace tiempo que me restriego con niños cerca de los colegios para darles suerte y me han denunciado varias veces. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
#16 GILIPOLLAS, tu si que das grima, pedazo de mierda.
#12 No
#12 Puede darte grima, pero expresarlo en una noticia que habla de su muerte denota una nula empatía por tu parte. Y eso a mí me da bastante grima también
#5 Pues lo mismo si Javier estuviese aquí leía el comentario y se echaba unas risas. Es que hay algunos que vivís de indignaros. Aunque realmente no estéis indignados y el comentario de #5 os la sude profundamente, pero cualquier oportunidad para buscar estar de acuerdo con alguien es buena. Hoy todos odiamos a #5 y nos sentimos muy bien juntitos.
#5 A mi me dan grima los ignorantes que van superando de comentario en comentario, la tonteria anterior.
#5 este tio siempre dio grima. De hecho su carrera de actor se centraba en dar grima!
Es como el actor que hacia de fauno en el laberinto del fauno y la forma del agua: su singularidad lo hacia ideal para ciertos papeles. (de monstruo mayormente)
Me parece increible que te cosan a negativos por decir algo que es evidente y la base misma de su carrera! Estoy hasta los cojones de la censura de lo politicamente correcto!
PUES CLARO QUE DA GRIMA JODER! SI ES QUE LO HACIA A PROPOSITO!
#59
Así están las cosas, amigo.
Son los mismos que en otras noticias se rasgan las vestiduras acerca de la libertad de opinión, cuándo están deseando bajarme el karma para que no pueda hablar, o me reportan para que sea expulsado
#5
Nick e imagen futboleras - CHECK
Salidas de tono para provocar - CHECK
Comentarios contra la víctima de la Manada - CHECK
Comentarios contra Podemos repitiendo mentiras - CHECK
Comentarios contra el feminismo - CHECK
Comentarios contra Cataluña - CHECK
Al ignore de cabeza.
#57 En este hilo he visto tanto pielfinismo que me da hasta grima (grima que por cierto daría también a Javier seguramente, a #5 me remito)
Alucino. Pues claro que se ve a simple vista que algunas personas están enfermas, joder! Que clase de mierda de giliprogrerío es ésta? Como bien dice@progrefacha un Sindrome de down tiene claramente rasgos físicos. Una persona con enanismo también. Acaso es un problema? No.
Que se para esta mierda de mundo que me quiero bajar, hostiaputa ya.
#242
Stalin era un genocida con su propio pueblo.
Tienes que escribir mucho para lavar su imagen de mierda
#245
Hoy te has levantado con ánimo de defender asesinos. Tu sabrás que haces con tu vida
#246 Eres un manipulador, pero lo haces muy mal.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20170626/stalin-personaje-mas-sobresaliente-rusia-sondeo-6129574
#6
Quédate con la parte en que digo que me la pela
#1
Hay que ser miserable para culpar al gobierno de un asesinato etarra. No respetáis nada, ni a los muertos