#36 Lo que he puesto en el otro comentario: Tu verás si la tiras o no. Si nos ponemos tiquismiquis, habría que llevarla a una planta de tratamiento de residuos mercuriales (que es a donde se deben llevar las bombillas de bajo consumo "fundidas")
Esto sería equiparable al que hacer con una lata cuando te la acabas: La tiras al reciclaje (tiras la ropa), a la basura (lavas la ropa), o al campo (eres un cerdaco que ni lava la ropa )
Se que no son ejemplos comparables, pero es para hacer ver q siempre existen alternativas con el tema de los residuos. El elegirlas está en cada uno.
Lo que pasa es que en un vertedero EXISTE UNA PROBABILIDAD de que acabe fuera de él en un tiempo razonablemente corto (vida media humana), mientas que a la depuradora, 15 después está en el medio.
#26#27 Ups, no he sabido editar correctamente (marditoh novato!)
Por favor pido que voteis negativo la 26 para que desaparezca, ya que es la de antes de la modificación (si, me da lo mismo el karma, solo quería puntualizar la noticia)
A ver.... Vamos a aclarar. Lo primero que hay que tener en mente, es el tio que va al campo y se deja allí una lata "porque por una lata no pasa nada". Ese entrecomillado, a mi manera de ver, es el verdadero problema medioambiental a nivel mundial, pero sobre todo a nivel español.
#17 Hay cosas que puntualizas bien, pero otras que no. Respecto a las preguntas, la vida media de las bombillas sigue una distribución exponencial. es.wikipedia.org/wiki/Distribución_exponencial. Esto quiere decir que tienen una vida media, y a partir de ahí, la probabilidad de que duren mas o menos sigue una función como la que se puede ver en la wiki.
Sobre las iluminaciones: No es lo mismo que lo que indica en el envase. Ahí solo te indican la potencia consumida de la red, luego cada una tendrá su propio rendimiento en convertir dicha energía eléctrica en lumínica.
En el punto número 6, mencionas a la EPA, pero obvias un dato importante en lo que se trata de contaminación por residuos peligrosos: el criterio ALARA (as low as reasonably archievable). Esto quiere decir que si podemos evitar 0,1mg simplemente siguiendo esas instrucciones, deberíamos hacerlo.
#19ABSOLUTAMENTE NO En un vetedero estaría confinada de manera adecuada, y no existe probabilidad de que se introduzca en la cadena alimentaria siempre que el vertedero sea un vertedero controlado en condiciones legales. Esto extremadamente costoso de controlar en una depuradora, y por muy sofisticada que sea, el mercurio acabará en el mar/rios a través de emisarios.
Aquí no es aplicable el criterio ALARA antes mencionado, ya que no existe una contaminación directa para humanos, simplemente es contaminación al medio por debajo de los niveles legislados para necesidad de control, y está en tu conciencia hacerlo.
Además en tu último párrafo vas en contra de la base del reciclaje. El "bueno, por contaminar un poco no pasa nada". El problema es que cuando el mercurio está dentro de la cadena alimenticia no existe forma de sacarlo, con lo cual se iría aumentando progresivamente con los años.
Palabra de ingeniero especializado en medio ambiente
#17 Hay cosas que puntualizas bien, pero otras que no. Respecto a las preguntas, la vida media de las bombillas sigue una distribución exponencial. es.wikipedia.org/wiki/Distribución_exponencial. Esto quiere decir que tienen una vida media, y a partir de ahí, la probabilidad de que duren mas o menos sigue una función como la que se puede ver en la wiki.
Sobre las iluminaciones: No es lo mismo que lo que indica en el envase. Ahí solo te indican la potencia consumida de la red, luego cada una tendrá su propio rendimiento en convertir dicha energía eléctrica en lumínica.
En el punto número 6, mencionas a la EPA, pero obvias un dato importante en lo que se trata de contaminación por residuos peligrosos: el criterio ALARA (as low as reasonably archievable). Esto quiere decir que si podemos evitar 0,1mg simplemente siguiendo esas instrucciones, deberíamos hacerlo.
#19ABSOLUTAMENTE NO En un vetedero estaría confinada de manera adecuada, y no existe probabilidad de que se introduzca en la cadena alimentaria siempre que el vertedero sea un vertedero controlado en condiciones legales. Esto extremadamente costoso de controlar en una depuradora, y por muy sofisticada que sea, el mercurio acabará en el mar/rios a través de emisarios.
Aquí no es aplicable el criterio ALARA antes mencionado, ya que no existe una contaminación directa para humanos, simplemente es contaminación al medio por debajo de los niveles legislados para necesidad de control, y está en tu conciencia hacerlo.
Además en tu último párrafo vas en contra de la base del reciclaje. El "bueno, por contaminar un poco no pasa nada". El problema es que cuando el mercurio está dentro de la cadena alimenticia no existe forma de sacarlo, con lo cual se iría aumentando progresivamente con los años.
Palabra de ingeniero especializado en medio ambiente
#16 También hay que puntualizar que, a partir de 50km/h aproximadamente, los ruidos de rozamiento con las vías y con el aire son muy superiores a los del motor.
Vamos, que da lo mismo el motor electrico si el tren se acerca a la velocidad que comentas.
Aún así, mis condolencias a todos los afectados.
Dirás inconscientes, #16, pero que levante la mano quien no haya cruzado nunca una calle por donde no tocaba volviendo de fiesta. (No digo vias porque no es lo más habitual)
#1 Sencillamente que esto no es un ataque perpetrado por judíos, sino por la gente que los gobierna
Ahora no la encuentro, pero había una imagen de un tipo con una pancarta que decía algo así como: "i am jewish and i want israel to stop killing palestinians" que significa "yo soy judío y quiero que Israel pare de matar palestinos"
)
Es en la fisión donde se usan elementos pesados, y en la fusión se usa hidrógeno.