#30 Dije en mi comentario #23 que podría apostar a que sabía de qué imprenta se trataba, pero no quise decirlo porque, al no haberlo visto en ninguna parte, la verdad es que me daba un poco de miedo meter la pata. ¡Pero sabía que eran ellos, lo habría jurado!
Un par de cosas acerca de esta imprenta: en primer lugar les sobra dinero como para permitirse dejar de imprimir una revista o incluso como para indemnizarla si llegara el caso.
En segundo lugar: son muy fachas. Pero mucho, mucho. Incluso para la media de Murcia.
#25 Y sí, por supuesto que la actitud de la imprenta es parecida a la de los médicos que se niegan a practicar abortos en el sistema público y luego lo hacen en el privado. Vergonzoso y reprobable, ya que antes no les importó hacerse con el dinero de la revista. Habría que saber por qué les molestó el contenido de repente. Los que han insinuado que hay encargos del obispado aciertan más de lo que se imaginan, tratándose de Jiménez Godoy. También podríamos añadir la inmensa mayoría de las cofradías de Semana Santa de Murcia amén de otros muchos trabajos de índole similar a lo largo y ancho de España. Estamos hablando de una imprenta muy, muy gorda. Una de las mayores de España, si no la mayor. Sin embargo, sigo pensando que debemos separar la reprobación moral, que la merecen, de la legal, que debería estar en manos de un juez si hubiera lugar a una denuncia. Y sigo pensando que la calificación de "secuestro" es una maniobra propagandística por parte de los de Retranca. Que me parece muy bien que la hagan, porque también están en su derecho, pero que tampoco es como para rasgarse las vestiduras.
#33 El argumento de que cada uno hace con su negocio privado lo que le da la gana, a poco que lo pienses, tiene poco sentido. Te pondré un ejemplo sencillo: ¿Si yo tuviera un negocio privado de guardias de seguridad y me diera la gana que mis empleados rompieran las piernas de los que escriben comentarios con número impar en menéame tendría derecho a hacerlo solo porque es mi negocio privado?
Por favor, si argumentamos en serio podremos hablar en serio; en caso contrario habrá que decir tonterías como la que acabo de escribir.
Un par de cosas acerca de esta imprenta: en primer lugar les sobra dinero como para permitirse dejar de imprimir una revista o incluso como para indemnizarla si llegara el caso.
En segundo lugar: son muy fachas. Pero mucho, mucho. Incluso para la media de Murcia.
#25 Y sí, por supuesto que la actitud de la imprenta es parecida a la de los médicos que se niegan a practicar abortos en el sistema público y luego lo hacen en el privado. Vergonzoso y reprobable, ya que antes no les importó hacerse con el dinero de la revista. Habría que saber por qué les molestó el contenido de repente. Los que han insinuado que hay encargos del obispado aciertan más de lo que se imaginan, tratándose de Jiménez Godoy. También podríamos añadir la inmensa mayoría de las cofradías de Semana Santa de Murcia amén de otros muchos trabajos de índole similar a lo largo y ancho de España. Estamos hablando de una imprenta muy, muy gorda. Una de las mayores de España, si no la mayor. Sin embargo, sigo pensando que debemos separar la reprobación moral, que la merecen, de la legal, que debería estar en manos de un juez si hubiera lugar a una denuncia. Y sigo pensando que la calificación de "secuestro" es una maniobra propagandística por parte de los de Retranca. Que me parece muy bien que la hagan, porque también están en su derecho, pero que tampoco es como para rasgarse las vestiduras.
#33 El argumento de que cada uno hace con su negocio privado lo que le da la gana, a poco que lo pienses, tiene poco sentido. Te pondré un ejemplo sencillo: ¿Si yo tuviera un negocio privado de guardias de seguridad y me diera la gana que mis empleados rompieran las piernas de los que escriben comentarios con número impar en menéame tendría derecho a hacerlo solo porque es mi negocio privado?
Por favor, si argumentamos en serio podremos hablar en serio; en caso contrario habrá que decir tonterías como la que acabo de escribir.