#134 Las sentencias reconocen la deuda y que estuvieron trabajando de forma irregular. También la instrucción de la querella de 2013 reconoce que se produjo el traspaso patrimonial de todo el patrimonio de Leira a Carmena cuando ya se les debían unos meses a los trabajadores. También dice que la querella fue provisionalmente sobreseida y que no la recurrieron porque no tenían dinero para ello.
Lo que quiero decir es que no es "un grupo de amigos poniendo en papel lo que les da la gana" sino un grupo de trabajadores cuyos derechos laborales han sido clararmente quebrantados.
Efectivamente ahí no dice que la actual alcaldesa fuera culpable, ni tampoco que no lo fuera. Lo que sí queda claro es que no tiene nada de "defensora de los trabajadores"
#129 Por eso lo digo. No entiendo que nadie pueda votar negativo a un comentario en el que sólo se aporta información, sin opinar. Pero está claro que hay gente para todo...
#70 Pensando mal: esta señora es juez, una juez muy conocida en Madrid y con muchos contactos en Madrid. Ellos consideran que hay un delito claro que los juzgados de Madrid no consideraron como tal y consideran más probable que la querella salga adelante si la presentan en otro sitio...
#85 No es un grupo de amigos poniendo en un papel lo que les da la gana sino lo que les han reconocido tres sentencias judiciales (como se puede leer en el comunicado)
#83 Esta afirmación sólo tiene dos explicaciones posibles: o no has leido el comunicado o no lo has entendido. Como siempre presupongo la inteligencia de las personas, voy a pensar que no lo has leído. Hay un párrafo del texto que deja claro que lo que dicen estos trabajadores es cierto y que está avalado por, no una, sino tres sentencias judiciales:
"Las sentencias 300/2011,57/2012 y 66/2012 del Juzgado de lo Social nº 40 de Madrid nos reconocen todo lo demandado y condenan por ello a la empresa al pago de 140.490,14 € en total, más los correspondientes intereses de demora. Ninguna de estas sentencias fue recurrida."
Hay otros dos párrafos que a lo mejor explican por qué la señora alcaldesa dice que no sabe exactamente de qué se le acusa:
"En ese momento la plantilla de i3 Consultores estaba formada por 16 trabajadores: Eduardo Leira + 2 arquitectos directores de proyecto + 1 asesor económico + 2 secretarias + 10 técnicos de cálculo con titulación y funciones de arquitecto."
"Tenemos constancia de las denuncias de varios de nuestros ex compañeros."
Es decir, los trabajadores insinúan que no fueron ellos cuatro los únicos en denunciar a la empresa...
"Casi la mitad de esta cantidad, 241.247 euros, corresponde a los meses de trabajo sin cobrar y la indemnización por despido improcedente del que era arquitecto jefe de I3 Consultores, la firma dirigida por Eduardo Leira.
Varios juzgados de los social han reconocido, en seis sentencias, el derecho de más de una docena de ex trabajadores de su empresa a cobrar cantidades que suman otros 250.000 euros por ambos conceptos."
A lo mejor es que resulta que la señora Carmena no sabe cuántos son los casos que ha documentado Manos Limpias...
#54 y, si lees el comunicado de los trabajadores, al menos sospecharás algo de ella. No sé si será delito o no, pero una jugarreta muy sucia desde luego que es...
"Por último, queremos expresar que nos sentimos muy sorprendidos y decepcionados por el hecho de que un amplio sector de la opinión pública se haya posicionado del lado del empresario en un caso tan flagrante como éste de vulneración de los derechos de los trabajadores.
El titular es absolutamente falso. Al leer la noticia completa se puede comprobar. Habla de un descenso interanual de 19,1% de septiembre de 2014 a septiembre de 2015, es decir, 8 meses con Ana Botella de alcaldesa y 4 con Manuela Carmena. Por lo tanto no se le puede atribuir todo el descenso de la deuda a quien sólo gobernó 4 meses. Errónea y sensacionalista
#6 si, eso es evidente, pero al comprar un piso tu pagas un precio "IVA INCLUIDO" y si el promotor no rebaja ese precio, que no lo hará, el único beneficiado será él porque tendra que devolver menos IVA a hacienda
Esto sólo lo notaría el comprador final si los vendedores lo rebajaran de inmediato en el precio de venta. La realidad es que el que lo va a notar va a ser el Estado que va a ingresar menos por IVA... y los promotores y los bancos que aumentarán su beneficio
#1 está claro que la noticia se refiere al valor de la hipoteca, a lo que te presta el banco, no a los intereses. Si contáramos los intereses hablaríamos de que "hay viviendas que valen menos de la tercera o la cuarta parte de lo que se pagará por ellas"
Lo que quiero decir es que no es "un grupo de amigos poniendo en papel lo que les da la gana" sino un grupo de trabajadores cuyos derechos laborales han sido clararmente quebrantados.
Efectivamente ahí no dice que la actual alcaldesa fuera culpable, ni tampoco que no lo fuera. Lo que sí queda claro es que no tiene nada de "defensora de los trabajadores"