¿Hoax?. No sé que entiendes tu por hoax, pero la noticia es totalmente cierta. Otra cosa es que resulte jocosa y se preste a hacer comentarios en tono de mofa. Como tu comprenderás que a un tipo que roba un banco y huye en bicicleta y, al día de hoy, ni la Guardia Civil, ni la Policía Municipal tienen pista alguna de él, es para pensar que la efectividad policial, en este caso, no ha sido todo lo eficiente que debiera ser. Una prueba es que la prensa llegó al lugar de los hechos antes que misma policía.
Han sido los mejores sobre todo porque se sentaron las bases para el pelotazo urbanístico con la promulgación de la Ley del suelo en la que se cambió del nada es urbanizable mientras no se diga lo contrario al todo es urbanizable mientras no se diga lo contrario. Un leve matiz que ha hecho, sobre todo del Levante, la cuna del ladrillazo. Ese ha sido el motor económico en los últimos años. Ahora vienen las vacas flacas.
Estas cosas parecen increíbles, pero recuerdo otro caso de una pareja que acudió al ginecólogo (primo mío) porque no se quedaba embarazada. Al reconocerla comprobó que era virgen y les preguntó que como pensaba que se iba a quedar embarazada sin tener sexo a lo que contestaron que lo hacían a diario. Claro que él se la metía por el ombligo
#6 Un sector de la población que le dio la mayoría al PP en mayo sabiendo como se sabía que "había tomate". Y habla un murciano que conoce a Vicente y a Marga. Efectivamente no es todo el pueblo de Totana, pero no es menos cierto que se ha "socializado" la corrupción en toda la Región de Murcia porque con la que está cayendo (Zerichera, Marina Cope, Benís, etc) no se explica que Valcárcel obtenga los mejores resultados del PP hace seis meses.
Muy bien sr. Valcárcel, estamos de acuerdo. Y ahora sople y quite esa cortina de humo que ha soltado para que no se hable de sus "asuntillos" en Totana y resto de municipios de la Región. También hay que acabar con los hijos de puta de los corruptos. A ver si esto lo dice alto y claro también.
#5 Creo que no es esa la cuestión. El problema aquí es que cobra eso por el marido o ex-marido o lo que sea de la infanta y que, efectivamente, su influencia generará más de lo que gana, pero particularmente a mi eso si que me la suda. A fin de cuentas son empresas privadas, pero él no deja de ser un personaje público además de el yerno de su majestad. Y eso si me preocupa.
Ese artículo olvida las 3 imputaciones del alcalde de Cieza, la de su nuera, Concejala de Urbanismo, la del secretario del ayuntamiento y las posibles (de momento sólo han declarado en calidad de testigos) de otros dos concejales más. Y aún hay más, la del jefe de sanidad animal de la Comunidad Autónoma, cuñado de la concejal de urbanismo, propietario de una granja de cerdos ilegal.
Unas cuantas refrencias:
El principal problema de la derecha es que quiere reducir el pago según la renta en el IRPF, pero potenciar otro tipo de impuestos lo cual hace que sea más injusto. Mediante los impuestos indirectos (gasolina, tabaco, alcohol, IVA....) pagas por un kilo de patatas lo mismo que un tio que gana al mes 6000 euros mientra uno no llega a los 1000. Lo que Iu pretende es que se pague mediante impuestos directos y en función de la renta. Quien más tiene paga más. Pero claro es más electoral decir que se van a bajar los impuestos. ¿Y la sanidad, la educación, las prestaciones sociales con qué se cubren?.
Yo lo que entiendo es como alguien puede oponerse a legislar sobre algo que es de uso común. No porque haya una ley vamos a dejar de consumir y de cuidar a nuestras plantitas, mimarlas y recolectar los cogollos. Y no bebo ni fumo tabaco, pero no me opongo a que otros lo hagan. Al final todo es una hipocresía y veremos a la gente en navidades potando Freixenet por las calles. Claro que es el anuncio más esperado de este tiempo ¿no?.
A mi la prueba me parece bastante floja. Supongo que sería más compleja y que esto es sólo una muestra. Desde luego todavía me sorprende más que los participantes tuvieran 17 años. Triste, muy triste.
Supongo que en una cumbre iberoamericana donde no habñia representación norteamericana estaba de más hablar de las empresas USA. ¿o no?. En cada foro, a quién corresponda.
Hay que ver que manía de echarle la culpa a los demás. Los promotores son los únicos responsables de la caída de precios (lo de la caída de precios tendría que ser verdad porque por lo que veo, y soy murciano, las cosas siguen más o menos igual). Han intentado vivir de la gallina de los huevos de oro y la gallina ha dejado de poner. Pero no sólo ellos. El sector servicios ha inflado los precios a límites inadmisibles no sólo por los españolitos de a pié, sino para los extranjeros que han dejado de considerar España un país "rentable" para invertir. La cantidad de viviendas cerradas es alarmante, ya no se vende como antes, pero los precios se mantienen porque los intereses, que además han subido, comen las economías de los promotores. No es de recibo que en una de las comunidades autónomas con menos recursos hídricos se planifiquen más de 45 campos de golf con sus respectivas urbanizaciones. Se pide agua para la agricultura y en realidad es para consumo humano porque no es posible poner en marcha una urbanización sin los servicios básicos. Todo este disparate ha terminado en un desastre económico en una comunidad dónde se ha apostado por el "ladrillo" como motor económico, y claro, ahora la culpa de todo la tienen las fotografías de Greenpeace. Manda cojones.
Relacionada: www.iucieza.es/dn2.asp?Idnoticia=24