Yo confío en que cuando sea un viejo los robots cuidadores ya estén a la orden del día, porque creo que es la mejor función que van a poder hacer como tecnología.
#379 a mi suegro, que fue el de la fianza, le pilló en un momento malo psicológicamente y la mujer le dio pena, porque era alguien que trabajaba en un bar de la zona y se apiadó de ella. Se arrepintió durante los tres años y pico que le costó sacarla.
#363 Bueno, estamos de acuerdo en que es un problema mejorable. Yo a lo que iba era simplemente a que es razonable que UN PARTICULAR acabe acudiendo a este tipo de servicios cuando está desesperado. Que no todo es grandes fondos malvados. Hay más historias pequeñas que también están ahí, y es comprensible.
#358 Claro que sí, chaval. Porque tú lo digas. Te hago resumen:
Mi amigo alquiló la vivienda allá por 2018 a una chica que tenía un novio.
Al cabo de un tiempo, el chico le dejó y ella no podía pagar, porque contaba con el sueldo de él.
Empieza a no poder pagar. Mi amigo le da facilidades, pero ella deja de pagar.
Pasa el tiempo, y entonces él empieza con los temas legales para desahuciarla.
La ley le da la razón, ordenan el desahucio, pero cuando ya está todo listo, ella recurre a algo legal que lo retrasa (no recuerdo qué era, me lo contó hace tiempo ya)
Pasa el tiempo. Se ordenan tres desahucios y siempre se paralizan en el último momento.
Hace un año o así la chica se echó otro novio, de estos que te cruzas a la otra acera si te los ves de noche.
Por lo visto había malos tratos, y la chica se fue hace CUATRO MESES
Según el abogado el proceso sigue su curso, porque es la morada del tío, que lleva ahí viviendo un año.
Ahora el inquilino se ha traído a un amigo con un perro enorme que no sale de casa día y noche para que mi amigo no pueda recuperar el piso de ninguna manera.
EL proceso, pues eso, está en trámites de revisarse otra vez para volver a declarar que lo desahucien, pero tardará meses otra vez.
Ahora mismo mi amigo lleva días espiando a ver cuándo salen de casa los dos para poder entrar, cambiar el bombín y hacerles el truco a ellos diciendo que la casa es suya y que le han entrado. Lleva varios días y no hay manera, siempre hay uno que se queda en casa.
#325 Hasta donde yo sé, siempre ha sido con contrato de por medio. EL problema es que pese a eso, esos procedimiento express no funcionan muchas veces, o se complican cuando el inquilino empieza a alegar todo lo alegable para alargar o retrasar el desahucio. En la teoría parece que sí, que si te pasa no va a ser para tanto, pero luego cuando estás en esa rueda y ves lo lento que va todo, lo fácil que es esquivarlo...lo fácil que es no responder a las citaciones hasta que ya es inevitable...o no presentarse al juicio, o apelar aunque salgas perdiendo... es decir, hay TANTAS maneras de librarse si te las sabes todas, que, aunque al final vas a salir ganando, el proceso se eterniza una barbaridad.
#312 No me enfado, perdona si lo parecía. Sólo trataba de darte mi punto de vista tras años de conocer a unos cuantos afectados en mayor o menor medida por esto y que han pasado por problemas económicos y psicológicos por culpa de esto.
Y el tema es que en todos los casos han sido personas que se aprovechaban de la sobreprotección al inquilino. Nunca he visto a familias que realmente lo necesitaran o que no tuvieran otra salida. Imagino que esos casos se darán más en rentas antiguas que se han visto obligados a no pagar tras los aumentos, y no gente que vaya a mala fe a aprovecharse del sistema.
#303 Claro que sí, chaval. Lo que le está pasando a mi amigo debe ser un caso de expediente X.
No estoy hablando del amigo de un amigo. Hoy mismo está intentando recuperar el piso por sus propios medios porque se siente abandonado por la justicia desde hace años. Lo lleva con abogado, y hasta la propia policía local le está ayudando con consejos con lo que tiene que hacer para recuperarlo, porque ya conocen su caso y saben que está jodido a no ser que lo haga así.
Qué fácil es criticar cuando algo no te toca ni de lejos.
#299 Al que tiene más dinero ya le estás friendo a más impuestos que al que no le va bien. Alegrarse porque encima el gobierno espera que te jodas y bailes, porque tienes el 'privilegio' de haber heredado el piso que pagaron tus padres durante toda la vida, o que fuiste inteligente de invertir todo lo que ganabas hace unos años en lugar de gastártelo en viajes, me parece demasiado idealista. En el fondo es permitir la estafa de manera institucional y con el consentimiento de la justicia y los medios. No hay derecho a que nadie te quite lo tuyo o que te robe y que tú estés desprotegido, cuando no le has hecho nada a nadie. El problema de la vivienda que lo arreglen quien tiene medios para hacerlo, o sea, el estado, y que penalice a los fondos y empresas que hacen negocio con decenas de viviendas, no al que tiene dos viviendas, que puede ser tan pobre como el que les está estafando usurpándoles lo que es suyo.
Te parecería bien que también la gente que no tiene coche te pudiera quitar el tuyo, porque tú tienes dos? Y que una vez han entrado en tu coche forzando la puerta se pudieran quedar el coche durante años, destrozándolo y devolviéndotelo hecho una mierda cuando por fin lo recuperaras?
Tú lo has dicho, este sistema no es justo, y no lo es en demasiados casos. Por lo tanto, es mejorable, pero ahora mismo no hay voluntad de querer mejorar nada de lo que lo favorece.
#280 Claro. Si pueden echarlo. La cuestión es CUÁNDO. Lleva ya cuatro años y medio, y ahora que este lleva unos meses, la cosa no va a acelerar. Igual ya no podrán pedir los recursos que pedían antes, pero aun así, el proceso volverá a reiniciarse. No hay manera rápida de avanzar un proceso de estos una vez ha empezado.
#253 Excepciones hay en todos los sentidos, obviamente. Pero tener dos viviendas no implica ser rico, con lo que puedes necesitar ese alquiler para no acabar tú arruinado, si estás pagando esa hipoteca, por ejemplo.
Pero sí, puestos a pedir, ojalá la justicia se aligerara...pero eso lo veo más inviable que crear un nuevo organismo. Al fin y al cabo, con el ministerio de igualdad también se ha creado en pocos años una estructura enorme haciendo cosas por todo el país orientadas a algo como eso. Creo que con la mitad de presupuesto, se podría haber hecho algo para ayudar en este sentido. En cualquier caso, pues eso, tenemos un problema que de vez en cuando se lleva por delante justos por pecadores, en los dos bandos.
#251 Que miento como un bellaco en qué? De qué vas? Te he contado un caso real, que está sucediendo ahora mismo. Mi amigo está tan desesperado ya después de tantos años que ya está buscando la manera alternativa de sacarlo de ahí, porque la justicia no le ampara.
#235 Te contesto en otro post lo que creo que debería pasar. En resumen, un organismo centrado exclusivamente en este caso, que actúe de oficio e inmediatamente cuando hay una denuncia de este tipo. Que investigue durante unos días: Si los inquilinos son una familia en riesgo de exclusión, que automáticamente el estado asuma su realojamiento en viviendas sociales o un hostal o lo que sea, pero que sea el estado el que cubra los gastos de esta familia, no el dueño de la vivienda, que no tiene la culpa de la situación de esa familia, y que puede tener sus propios problemas.
Si no es una familia en esta situación, sino un espabilado queriendo vivir del cuento, pues entonces, desalojo inmediato y que se busque la vida, como hace todo el mundo. Y si el que denuncia es un fondo buitre o una empresa, pues entonces, este organismo no se mete, y ya que siga los cauces legales normales.
Pero claro, lo más fácil es que el estado no haga nada, y que los dueños sigan pagándoles la fiesta a los que se aprovechan de la ley.
"y hay casos en los que es injusto para el casero, pues es una putada, pero es que no hay solución buena a menos que haya más recursos judiciales". Claro. El problema aquí es que el tener las leyes así a quien más afecta es al que alquila la vivienda y que tiene pocos medios, porque le puedes arruinar la vida, literalmente, sólo porque la justicia es lenta.
#212 Hombre...eso es discutible. Si yo te pego un tiro, lo que he hecho es ilegal, incluso aunque no se haya hecho el juicio. Es legal pegarte el tiro hasta que el juez no diga que efectivamente lo que hice era ilegal? No, de manera preventiva se me aislará en un calabozo a la espera de que se decida si lo hice yo o no, pero se PROTEGE a las posibles futuras víctimas o para que no te fugues. Por qué en el caso de la vivienda no es así? Pues porque es lo que ha querido aquí el gobierno de turno, lo ha configurado así. Nada más. Si el gobierno quisiera podrían hacer, como en la mayoría de países, que la justicia actuara de oficio y expulsara a esa gente dándote a ti la preferencia en lugar de al inquilino. Por qué? Porque aunque se hizo seguramente para proteger a familias en riesgo de exclusión, en la práctica se han creado redes de mafias y de grupos que abusan y se aprovechan de esto sistemáticamente.
Debería haber un organismo dedicado exclusivamente a esto, que, en el momento de que hubiera una denuncia de este tipo, investigara inmediatamente el caso; si realmente es una familia en peligro de exclusión, el estado automáticamente debería realojar a esa familia para que el dueño no tuviera que cubrir los gastos de esta familia durante años. Pero ahora mismo está hecho de manera que la carga de prueba y los gastos los tiene que asumir el dueño, librando al estado de un montón de gastos. Y por eso mismo nadie lo va a cambiar. Es mejor que pagues tú de tu bolsillo la vivienda de esa gente durante años a que lo haga el estado.
#206 Pues ese es el problema: Que tenga derecho a vivir ahí y que haya maneras tan sencillas de que el proceso de sacarles de ahí se eternice. Pero sí, visto así es lo que tú dices. Por eso, la cuestión es... está tan mal que la gente desesperada busque la manera de recuperar lo que es suyo por derecho propio cuando el otro se está aprovechando de ti claramente? Cuando alguien te estafa, se te intenta defender para que recuperes lo tuyo. Yo, desde luego, veo cuestionable que fondos buitre hagan negocio con viviendas y recurran a este tipo de empresas para sacar gente de sus casas que llevan años pagando alquileres baratos y cosas así...de hecho debería estar prohibido que hubiera empresas haciendo este tipo de negocios con las viviendas...pero siempre se ignora que estas empresas nacieron por el otro tipo de casos, que siguen pasando, y que, amigo mío, como te toque alguna vez de manera directa, vas a flipar con el desgaste económico y mental que genera.
Es que aquí sólo se habla de lo malas que son estas empresas, lo fascistas, lo nazis...pero es que somos el único país del mundo, o de los únicos, que te quitan una casa, o no te la pagan, y te toca acarrear a ti todos los gastos de esa ocupación durante años y años.
#200 Sí, si que lo discute, porque estás diciendo que sólo actúan cuando están de manera legal. Y no es así. NO están de manera legal, porque si no, NUNCA habría desahucios. Están de manera ilegal, pero el sistema tarda AÑOS en resolverlo. Y el problema es que lo resuelven, y hay mecanismos para ralentizarlo más, y más, y más...Y tú, como pagador de impuestos que hace las cosas bien, ves que el otro se aprovecha de esas cosas, y tu país, en lugar de apoyarte, de darte la razón, de cubrir los gastos, o de darle una vivienda a esa familia que se está aprovechando de ti, para que sea el estado el que proteja a esa gente y no tú, te hace la vida imposible a ti, que ya te buscarás la vida, sea cual sea tu situación personal. Porque claro, todo el que tiene una vivienda para alquilar es millonario que se merece todo lo que le pase.
La desprotección que se siente cuando ves que tú tienes razón, y hagas lo que hagas todo se pone en tu contra es algo que lo tienes que vivir para entenderlo. Y es normal que cosas como desokupa o similares existan. Igual que ya llega un momento que si la justicia no hace nada contra bandas o zonas peligrosas, pues a veces la gente se una para protegerse por sí mismos, donde la justicia normal no se atreve a entrar porque las leyes benefician a los ladrones de poca monta que se las saben todas para no llegar a entrar en la cárcel. Es que es lógico.
#198 no, muchas veces no es que sea legal, es que es ilegal pero la justicia va TAN LENTA que pasan años y años entre que te dan la razón, ordenan el desahucio, los otros recurren, vuelta a empezar… el problema es ese, que casos tan obvios entren en ese circuito legal de años y años A SABIENDAS DE LO QUE SUELE PASAR…porque ahora mismo tú alquilas una vivienda y reza porque el que te alquila no quiera aprovecharse de la coyuntura y tirarse unos años viviendo a tu costa, porque no va a haber manera de que los eches antes de un par de años por lo menos. Aunque tú tengas la razón y sea ilegal lo que hacen.
#62 cuatro años y medio lleva un amigo esperando que la policía desaloje a un gitano que es el exnovio de la chica que le alquiló la casa hace cuatro años y medio. Ella pagó dos meses, dejó de pagar…empezaron a pasar los años, él conseguía orden de desahucio pero luego la policía no lo hacía porque ella presentaba algún recurso de última hora…y total, que se echó novio durante esos años, y ahora ella le ha dejado y se ha ido y se ha quedado èl, heredando la “morada”. Y ahí sigue, viviendo gratis en la vivienda en la que mi amigo ha seguido pagando la hipoteca, los gastos, la contribución…
Es que es muy fácil victimizar a los que okupan Pensando que son siempre familias con niños pequeños o parejas de abuelitos…que también, pero una cantidad importante de casos es gente que se aprovecha de las leyes que tenemos y todos los huecos legales que existen. Y tenemos UN MONTÓN de huecos legales que les benefician.
#53 una familia te alquila el piso. Te da medio mes de alquiler sin fianza ni nada. Desde ese día, se mudan y nunca te vuelven a contestar, ni pagar alquiler, ni pagar luz ni agua ni nada. Sin importar si tú tenías las cosas a tu nombre, si pagar el Ivi va a ser un problema. Nada. Prácticamente te han ocupado, pero con un alquiler de por medio.
Ahora tú, denuncia y ponte a mirar como pasan los años mientras esas personas destrozan tu casa, venden los muebles que tenías, las puertas, las ventanas…y tú encima pagándoles luz y agua y la contribución y los gastos de escalera.
Claro que si, la ley te ampara muchísimo cuando eres el arrendador. Tengo varios allegados que han pasado o están pasando por esto, normalmente con el piso heredado de sus padres o porque empezaron a comprarse un piso de novios y luego al separarse compraron su parte hipotecandose mientras vivían con sus padres y lo han alquilado para poder mantenerse. Y todos han pasado más de tres años para poder recuperar el piso. Uno de ellos lleva cuatro años y medio y no hay manera. Ordenan el desahucio y cuando llega la policía, vienen con algún recurso de último momento y vuelta a empezar con juicios y procedimientos. Este último, como es lógico, ya ha buscado la manera alternativa de resolverlo porque la justicia del país para el que paga impuestos se ha reído en su cara.
#6 corrige. Cuando alguien hace algo en tu contra y la ley se pone del lado del que ha hecho algo en tu contra, pues a algunos les toca recurrir a sus propios medios para recuperar lo que les han robado. Yo lo veo normal, y el que no lo vea es que no le ha pillado de cerca que un familiar o un amigo se arruine o lo pase fatal porque le han usurpado una vivienda.
#189 no se trata de que esto sea una hecatombe. Es que esto es otra piedrecita más que suma a que todo te cueste cada vez más. Recordemos que con 35000 no te puedes permitir ningun seguro privado decente y sigues dependiendo de la pública, que está cada vez peor.
#169 pues que les metan a esos impuestos hasta que les toque malvender todas las viviendas que han acabado jodiendo al resto. Pero claro, tenemos a media casta política metida en el negocio de los alquileres masivos, así que ahí meterán la mano lo justo…
#11 perdona, creí que contestabas al que decía mejor cómic underground por ahí.
En cualquier caso, odio es una buena obra. Que te parezca el mejor de todos los tiempos o no a nivel personal es una cosa subjetiva, porque entiendo que pueda resonar muy fuerte en personas con las que coincida en cierto momento vital donde pasan por cosas parecidas.
Pero hereditary es de las mejores de terror de todos los tiempos y punto.
#160 pero los ricos. LOS RICOS. Mírate los tramos de IRPF en valencia y verás que la curva sube de manera exponencial entre los que ganan muy poco y los que ganan mucho, es decir, los que están en el tramo medio pagan muchísimo más por una diferencia de pocos miles de euros y enseguida llegas al tope gama como si ganarás 400.000€al año cuando solo facturas (que no ganas) 80.000. Al de 400.000 le quitas el 50% y le quedan 200.000 que sigue siendo rico. Al que gana 80000 le quitas el 48% y le dejas con 40.000, que es ya para vivir regular como te tengas que comprar el piso hoy en día.
#159 ese discurso del gasto en otros países estaba bien cuando aquí alquilabas un piso por 300€ y comprabas aceite por 1,5€ el litro. Pero sabes que? Cuando he ido a un supermercado en Irlanda o en paris o en Amsterdam las cosas Valen casi lo mismo, y aquí las viviendas todavía no cuestan tanto, pero si lo suficiente como para que un mileurista o un 2000€ tenga que pasarlas putas ya solo para vivir bajo techo.
Una PlayStation 5 cuesta lo mismo aquí que en uk y sin embargo a un español le cuesta muchísimo más.
Que contribuir está genial. Si yo lo entiendo, pero cuando ves lo mal que lo usan, como joden la sanidad y la educación, pues da puto asco. Y te lo dice alguien que ha perdido MUCHO en la Dana porque los políticos han dilapidado el dinero en lugar de hacer las reformas que habrían evitado o minimizado el desastre que ha pasado. Y cual fue la primera reforma que aprobó Mazón en cuanto acabó la Dana? Quitar el límite de sueldo a los ministros.
Eso es lo que jode. No que mis impuestos ayuden a familias que están mal, sino que una inmensa proporción se vaya a familias de la puta casta y chanchullos varios.
#83 awezoom 
