El presentador dice que será en 10 años, es decir, una noticia de 2007. Que en 2007 las autoridades creyesen que el chip RFID estaría implantado en 2017 es como cuando las autoridades de 1950 que creían que en el 2000 habría coches voladores.
De momento está sin confirmar y ojala no se confirme. Un tuit no es una fuente aunque tenga una captura de pantalla. ¿O acaso no conoceis a @FacuDiazT?
#98 sin querer romper tu inteligente razonamiento (hubo revolucionarios violentos primero y si ganaron no tuvo que ver con los revolucionarios no violentos sino que es una casualidad espacio-temporal...) yo os animo a haced vuestras agrupaciones y convocatorias violentas para arrasar el sistema...
Ah, no. Que ni las hay, ni las haceis, y cuando las haceis no a nadie... Como la jornada de "solidaridad con los mineros" en las que en todo el estado creo recordar que solo llegaron a quemar un contenedor en Valladolid"
#11 A ver si lo he entendido. ¿En tu opinión no es legal, y si lo es no debería serlo? No es ilegal y el contrato no lo prohibe. ¿Por qué va a estar prohibido dejar a tu vecino usar tu telefono?
#13 ¿Y por que crees que los partidos venden tan caro su apoyo? ¿Por que PNV y CC que habían pactado apoyar los presupuestos y la LES, lo han hecho negandose a apoyar la Ley Sinde? A lo mejor ha sido por la presión de los internautas (que también somos votantes).
#32 No, si el canon no es lo que hace aplicable la copia privada. Es más, la mayoría de los paises europeos tienen canon pero no copia privada. Nos arriesgamos a que nos quiten la copia privada en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, pero si el PSOE va a reformar el canon, es porque se lo obligan desde Bruselas. Y tranquilo que se lo van a quitar a empresas y a administraciones publicas, no más.
#29 En la ley Sinde habla de autorización. Eso quiere decir, que será la comisión la que decidirá si hay vulneración de propiedad intelectual. El juez, sin entrar en la vulneración, comprobará si cerrarla supondría la perdida de derechos fundamentales, como libertad de expresión, de asociación, etc... En ningún caso el juez resolverá si hay vulneración de la LPI, porque como hemos visto en las sentencias hasta la fecha, los enlaces no vulneran la LPI.
#23 En tu articulo dices que será un juez el que dicte el cierre con la ley Sinde, y no. Autorización != Resolución, es decir, el juez autorizará a la comisión a cerrarla, pero no juzgará si hay delito. Sin embargo en tu articulo aparece al revés, así se disminuye la presión sobre la aprobación de la ley.
#20 Lo de que USA estaba detrás de la ley Sinde ya lo advirtió la eXgae en su momento, como se puede ver en este video: Buscando un amigo (norte)americano www.youtube.com/watch?v=Jiik3SuaIlU
#13 No fue de los primeros ni de lejos, el calculo de 115 lo hicieron Javier de la Cueva y Antonio Delgado antes que él. Pero lo cierto es que más allá de eso, no se ha movido mucho desde Marzo en torno a la ley Sinde.
A dos días que se apruebe la ley Sinde, un conocido blogger ligado al PSOE nos la vende como la solución al canon en su titular, pero en el contenido del articulo nada de reformas, solo ideas que pasan por la cabeza. Si esto no es sensacionalista...
#32: En la actual redacción de la Ley Sinde se podría cerrar la web aunque no hubiera publicidad (no podemos hablar de delito porque no sería delito como no lo es ahora, es el equivalente de las multas de la zona azul). Para ello se han inventado una cosa "intención de daño patrimonial", del cual no te puedes defender y es el comodín para denunciarte.
#28 Si se hace algo vistoso, puede estar bien. No tengo nada en contra de la calle mientras se haga de forma inteligente. La descarga pública de P2P frente al PSOE de hace dos años es un buen ejemplo (www.elmundo.es/navegante/2008/12/20/tecnologia/1229779257.html ). Si es la tipica concentración rancia frente al congreso, no valdrá de nada.
#26 Quiza digamos cosas diferentes al decir la calle. ¿Tú dices de no jugar limpio? Entonces no tiene nada que ver con lo que yo decía antes porque hablabamos de manifestaciones. A lo mejor te entiendo mal, no se.
¿Sobre porque solo ese? Eso no es verdad. Se está luchando también en la parte judicial (vease la sentencia europera sobre el canon o en todos los juicios que se han ganado de páginas de enlaces). Se está luchando dando charlas, creando software y también en campañas como estás. Sin embargo, "la calle" no es un escenario en el que vayamos a ganar nada. Nuestro mundo es la red. Usemoslo.
#18 Nuestro espacio no es la calle, es internet. Creer que hay que salir a la calle para cambiar cosas es no entender que lo que era la calle hace 30 años, ahora lo es internet. En Madrid se pierde la cuenta la cantidad de manifestaciones que hay todos los fines de semana y no cambia nada. La presión en la red ha modificado el contenido inicial de la ley y sigue peleandolo un año después. Este es el camino.
#28 El problema es que no hay forma de distinguir los correos "hacktivistas" ya que cada uno llega con la dirección de correo del usuario que lo ha enviado, un subject diferente y una IP de envío diferente.
#88 Ese número (7000) es el número de correos globales, no en cada buzón. El envío, para evitar que sean filtrados pasa por un numero aleatorio de servidores previamente, lo cual hace que la mayoría aún estén de camino, pero esta noche habrá cientos de correos en sus inbox
#40 Aunque no los lean personalmente, de igual forma que no leen la correspondencia escrita, etc... se van a enterar si hay una avalancha de correos en sus buzones. Además, abajo de la noticia aparecen unos telefonos a los que poder llamar la mar de interesantes
#7 axebra 
