Tan "Cristianos" no deben ser cuando incumplen Los Mandamientos al tomar el nombre de Dios en vano haciéndose llamar Cristianos a sí mismos.
Claro que por otro lado "Abogados Pepe Gotera y Otilio, demandas a go-go", no queda del todo bien.
Me hace gracia "...poniendo en peligro la estabilidad de muchas entidades deportivas."
Ahora va a resultar que "muchas entidades deportivas" elaboran su presupuesto contabilizando el dinero que ingresarían supuestamente si todo el mundo pagase "por ver el fútbol" cuando los que de verdad reciben el dinero, lo tienen contabilizado según el contrato firmado en su caso, independientemente de la cantidad que finalmente lo vean.
C.E. Artículo 71
1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
Desde el desconocimiento...
- ¿Los diputados autonómicos también están protegidos por este artículo aunque la C.E. en este artículo se refiera claramente a los diputados y senadores en Cortes Generales?
- ¿Hay alguna otra ley que blinde las declaraciones de un diputado o presidente autonómico?
- ¿Es una "opinión" la descripción de una actividad?
- ¿Realmente estaría actuando como diputado o presidente autonómico cuando se refiere a una actividad que él mismo ha declarado como privada y que no estaba reflejada en la agenda oficial?
En resumen: ¿Pueden mentir con toda impunidad e inmunidad?
Yo diría que a estas alturas, sin riesgo vital para bienes o personas por no actuar, ya no corresponde el contrato de emergencia.
Si acaso corresponde el de urgencia, pero claro, en este caso de "tramitación urgente" ya no puedes dar el contrato a dedo.
Se supone que los trenes circulan con un sistema anti errores humanos que debiera proteger de todo posible error humano. Se produce un error humano no doloso y como consecuencia de éste hay un accidente por ausencia de esos mecanismos anti errores que rigen toda normativa y procedimiento ferroviario desde hace décadas. Resulta que la culpa exclusiva es del que cometió el error, no de los responsables que debían implantar, verificar, comprobar y/o supervisar el correcto funcionamiento del sistema anti errores... ¡de traca!
El error humano es tolerable e incluso se admite y se ve como una opción. La no implantación de la capa de mitigación de errores humanos no es admisible y sin embargo hay personas que estuvieron cobrando por ello exentas de toda responsabilidad...
Esta vez al PP no le llega ni jugar con dos barajas, necesitan tres:
- La de Mazón lo ha hecho bien.
- La de Mazón lo ha hecho tan bien que necesitaba ser relevado.
- La de Mazón vete a saber qué.
Me da a mi que en USA se va a empezar una especie de selección natural que hará que cierto sector MAGA se va a llevar la peor parte viendo reducida su esperanza y calidad de vida. Mientras que habrá otro colectivo que si bien saldrá perjudicado de la falta de inmunidad grupal, no llegará a los niveles de los primeros.
Yo estaba pendiente del tiempo de un viaje para el puente y viendo los telediarios de ese día aún comenté con los amigos "La que está cayendo por allá. Me da a mi que va a estar chungo moverse" y eso a mediodía y desde la otra punta de España.
Incluso creo recordar que a esas horas dijeron que los barrancos estaban desbordados y se esperaban crecidas de barro en las torrenteras, pero después de tantos datos de estos días a toro pasado, a lo mejor ya es sugestión mía.
Es lógico, si le bajasen ahora el precio del golpe y lo vendiesen al precio al que se compra en este momento, podrían incluso perder dinero. Ir bajándolo poco a poco, promediando con el nuevo precio de compra o de forma que puedan ir calculando un beneficio decente para ellos entra dentro de lo lógico.
Me parece que todos actuaríamos así con un producto básico que no es perecedero de inmediato.
Otro asunto es lo que consideren beneficio decente, pero eso ya es otra discusión.
“Se hizo lo mejor que se pudo con la información que se disponía y con los recursos que se contaba”
... a ver, que si te cargas los recursos, los desvías a otros menesteres (al toreo, por ejemplo) o no adjudicas recursos a sistemas necesarios, no es que las responsabilidades se queden en el limbo por no tener recursos, es que hay un responsable por no saber gestionar.
Incluso en la obtención de información tiene su parte de responsabilidad, de ahí que se hayan convocado estos días 13 plazas de técnico de emergencias, que son los que obtienen información y luego la "mascan" para que gente como él, pueda tomar decisiones decisiones. Pero claro, si no los contratas, no puedes tomar decisiones y dirás que la información era deficiente.
#7 Ni se si he entendido bien tu comentario.
La oposición no consiste en ser "el segundo partido" y luego decir a todo que no. Se trata de oponerse a la acción de Gobierno siguiendo las 3 premisas que escribía antes.
El decir a todo que no por simple oposición lleva a entrar en conflicto incluso con sus propios intereses a nivel nacional y no digamos ya con los intereses autonómicos, además de hipotecar futuras acciones cuando se alcance el Gobierno en la alternancia a la que me refería (de ahí que continuamente podemos estar tirando de hemeroteca para ver incongruencias).
#3 En mi caso el asunto no va de querer o no querer jubilarlo, si no de tener una oposición leal, funcional y exigente con el Gobierno.
Una oposición que cumpla esas tres premisas estaría sacando al Gobierno lo mejor de sí. Y esto lo digo gobiernen los de un lado o los del otro porque también considero que la alternancia en el Gobierno también es necesaria.
Bueno, se prohiben los pisos aislados en el edificio.
Ahora comprarán edificios completos los que tienen pasta de verdad que el edificio completo para arrendamientos si que está permitido.
¿Se puede decir que estamos en una democracia o que podemos votar democráticamente cuando no tenemos acceso al conocimiento de cómo hemos llegado hasta aquí y no podemos ejercer el derecho al voto conforme a nuestra propia historia?
¿Por qué se sigue manteniendo el secreto de actuaciones y situaciones que no alterarían la Seguridad Nacional a día de hoy?
Cerca de mi casa hay un sistema de sirenas por si un presa próxima a mi localidad se rompe, avisar del peligro.
El señor Abascal tendría que preguntar también como hacer para no escucharla por defecto.
¿Pero cómo Mazón va a decir lo que es verdad, lo que es mentira, si hubo comunicaciones o no las hubo o o como sucedieron las cosas si él mismo reconoce que no se enteró de nada porque estaba reunido/comiendo/tomando el postre y también reconoce que se quedó sin telefonía?
Claro que por otro lado "Abogados Pepe Gotera y Otilio, demandas a go-go", no queda del todo bien.