b

Podemos criticar a UGT por otras cosas. Pero al César lo que es del César: en este caso ... ¡Bravo!

b

#8 Me temo que por desgracia, no hay otro modo de probar este tipo de avances. Aunque no haya que llegar a los extremos que usaba Menguele, por ejemplo.

M

#32 ¿Y si Menguele hubiera descubierto la cura del cáncer usando "sus métodos"? ¿Como queda la cosa entonces? Ojo, que no digo que Menguele sea una bellísima persona y un investigador modélico (antes bien al contrario), pero me interesa saber la opinión cuando un avance objetivamente positivo se hace a base de métodos más que muy cuestionables. Como lo que cito de la investigación sobre hipotermias congelando a presos de campos de concentración. ¿Qué hacemos entonces? ¿Lo usamos cerrando los ojos sobre el procedimiento de investigación usado como hacemos en el caso de la hipotermia? Es curiosidad, no trolleo.

D

#44 Mi opinión: Si, yo usaría sus descubrimientos, por mucha que repulsión que me den sus métodos.

El tema es que no vale de nada desprovechar un resultado cientifico cuando ya la cruel investigación es un hecho consumado. Ni van a resucitar los judios, ni Menguele va a dejar de ser una mancha en la historia pero se pueden salvar vidas.

M

#53 Totalmente de acuerdo. El problema viene cuando un investigador asume saltarse ciertas normas por un fin superior. El clásico fin vs. medios.

b

#3 pues yo creo que el artículo es bastante "aséptico"en este aspecto. La verdad es que narra los hechos tal como sucedieron, sin valorarlos en exceso.

Porque ciertamente, aunque el fin no justifica los medios, se consiguieron avances muy importantes para la humanidad con esas investigaciones. Las cosas como son.

Y creo que a todos nos hubiera gustado que sucedieran de otra forma, qué duda cabe.

b

#6 Tienes una salud de hierro ahora mismo. Pero, ¿y si de repente dejas de tenerla?. Entonces seguro que serás la primera en pedir que esos avances se te apliquen, y entonces ya no te limpiarás el culo con ellos.

b

¡Cuánto silencio se estará pagando con esto!

b

La reacción ante este "bailarín" es excesiva, aunque también podría haber entendido el hombre que se trata de una tradición, y que probablemente hiera la sensibilidad de quienes la están disfrutando.

Las cosas tienen cada una su sitio y momento. Y evidentemente no era ni el lugar ni el momento oportuno para hacer una parodia de la tamborrada.

b

#53 Personalmente no se me ocurriría buscar alternativas farmacológicas por mi cuenta. Lo lógico y más eficiente (pienso yo) sería buscar una segunda (o tercera, o cuarta...) opinión profesional.

StuartMcNight

#67 Diferencia de opiniones. Tu prefieres usar el tiempo de 2, 3 o 4 medicos para ver si te dan alternativas. En lugar de usar el tuyo y consultar con un unico medico esas alternativas.

Por ponerte un ejemplo que ha ocurrido en mi entorno. No se. Yo no veo tan complicado ni peligroso entrar en PubMed (por ejemplo) y buscar "dismenorrea". Tratar de ver si hay algo mejor que el ibuprofeno que te ha dado el medico de cabecera. Encontrar articulos/opiniones que comentan que el Enantyum les funciona mejor.

Y con esto, volver al medico de cabecera y consultarle si le parece correcto usar este otro tipo de AINE para ver si mejora.

D

#50 #67 Yo pienso que esa es la intención de los anuncios de medicamentos.

Si los médicos solo se enfocan en viejos medicamentos, los pacientes buscarán otras opiniones, por lo que los primeros se verán obligados a actualizarse por la salud de sus pacientes, y por mantenerlos.

A fin de cuentas, es el médico quien tiene la última palabra.

b

#21 ¿En serio crees que ha dicho prácticamente todo?. ¡Vamos hombre!; este sale de la cárcel precisamente porque tiene un salvoconducto con la información que aún no ha dicho.

Si no fuera así, teniendo en cuenta que hay muchos millones de euros "desaparecidos", y por tanto un alto riesgo de fuga, a cualquiera lo dejan en prisión sin fianza. Es lo lógico, por supuesto (salvo que haya pactos secretos)

b

Un despropósito más (por decir algo suave) del PP

¡Disfruten lo votado!

b

#4 ¿Mover la línea unos metros?. Lo que habría que haber hecho eran las cosas bien, y hacer el trabajo a 26 metros de distancia de la línea.

Donde ya ha habido sobre costes en el "agujerito" para el agua, ¿añadimos los del desplazamiento de la línea de alta tensión?.

Otra chapuza más del PP, y van... ¿?