b

¿Es que alguien tenía dudas de que las farmacéuticas especulan con nuestra salud para enriquecerse?.

Probablemente no sea la solución nacionalizarlas, pero igual habría que estipular una serie de precios máximos a los medicamentos. Al fin y al cabo un Estado debe mirar ante todo por el bien de sus ciudadanos.

¡Y la salud es el principal bien que tenemos!

b

#44 ¿lo dices en serio?. ¿Crees que cualquiera, sin ser médico, puede buscar y encontrar en internet la solución a su caso?. ¡Estás de broma!

Podemos buscar en internet y encontraremos de todo... ¡pero será difícil que podamos aplicarlo, porque ni lo entendemos (los profanos en la materia), ni todos los casos son iguales!.

Por eso (entre otras cosas), hay quien se pasa muchos años estudiando medicina.

StuartMcNight

#46 #50 Mira que no comparto nada de lo que dice #44 nunca. Ni siquiera en el resto del hilo. Pero creo que en este caso no estais leyendo lo que de verdad pone su comentario.

pero el paciente es perfectamente capaz de buscar en internet todos los medicamentos que pueden usarse para combatir su condición.

Es decir. Que una vez hemos dejado al medico identificar el problema y dar un diagnostico. No hace falta ser medico para consultar un Vademecum o sus equivalentes modernos.

No entenderemos como, no entenderemos porque pero si que podemos buscar en paginas oficiales, agencias de medicamentos, etcetcetc; cuales son los medicamentos recomendados para tratar la enfermedad que el medico nos ha diagnosticado. Y porque no. Discutirlas con ellos. De forma educada y respetando su opinion profesional.

Al fin y al cabo. Un medico estudia 10 años (o incluso 12) pero luego tienen una carrera profesional de 35/40 años. Muchos de ellos intentan reciclarse y estar al dia. Pero otros muchos siguen recetando lo mismo que llevan recetando 30 años. Y en 30 años han cambiado muchas cosas.

T

#53 Te dejas lo mejor y cito "Vea el lado positivo: ahora el paciente puede especular sobre su propia salud, de manera que ya no es conocimiento exclusivo del médico".

StuartMcNight

#54 Si no sacas la frase de su contexto no dice eso. Vamos. Dicen lo mismo con distintas palabras.

El comentario habla claramente de pacientes buscando medicamentos para tratar su condicion. En todo el hilo de comentarios se habla exclusivamente de medicamentos.

A mi "buscar medicamentos para tratar su condicion" me suena identico a "especular sobre su propia salud".

Vamos. No se.

b

#53 Personalmente no se me ocurriría buscar alternativas farmacológicas por mi cuenta. Lo lógico y más eficiente (pienso yo) sería buscar una segunda (o tercera, o cuarta...) opinión profesional.

StuartMcNight

#67 Diferencia de opiniones. Tu prefieres usar el tiempo de 2, 3 o 4 medicos para ver si te dan alternativas. En lugar de usar el tuyo y consultar con un unico medico esas alternativas.

Por ponerte un ejemplo que ha ocurrido en mi entorno. No se. Yo no veo tan complicado ni peligroso entrar en PubMed (por ejemplo) y buscar "dismenorrea". Tratar de ver si hay algo mejor que el ibuprofeno que te ha dado el medico de cabecera. Encontrar articulos/opiniones que comentan que el Enantyum les funciona mejor.

Y con esto, volver al medico de cabecera y consultarle si le parece correcto usar este otro tipo de AINE para ver si mejora.

D

#50 #67 Yo pienso que esa es la intención de los anuncios de medicamentos.

Si los médicos solo se enfocan en viejos medicamentos, los pacientes buscarán otras opiniones, por lo que los primeros se verán obligados a actualizarse por la salud de sus pacientes, y por mantenerlos.

A fin de cuentas, es el médico quien tiene la última palabra.

b

#14 lo que (salvo por los porrazos), sería lo que debería suceder a TODOS los que hagan estas burradas.

b

#6 Ya, pero una vez detenido y en pleno proceso de tramitación de la denuncia... ¿coges y te vas?. Y cuando te están persiguiendo por la ciudad ¿pasas de detenerte hasta llegar a casa?.

natrix

#7 Si consigues un testimonio de un municipal que testifique que no oyó la orden de detención, puede que te libres.

D

Lo que dices en #6 no es correcto, son agentes de autoridad si están de servicio (http://es.wikipedia.org/wiki/Agente_de_movilidad) su palabra es más que suficiente, si no lo fue y aquí entra #10, es porque Aguirre "consiguió" que un Policía Municipal, que también es agente de autoridad, declarara que no hubo petición de alto por los agentes de movilidad. Un ciudadano de a pie puede olvidarse de recibir esta ayuda "divina", más que nada porque a diferencia de Aguirre que es una personalidad pública seguramente el municipal no te reconozca.

D

#26 Mi experiencia con agentes de movilidad, es que tienen de todo menos autoridad, o al menos preparación para ejercerla. Son la marca blanca de la policía municipal, sin armas y con mucha menos preparación.

D

#30 Bueno, eso no es problema mío, no fui yo sino el ayuntamiento quien les dio ese reconocimiento para que la gente no pudiera hacer lo que ha hecho Aguirre.

raistlinM

#30 Lo de la preparación es importante, pero hombre... para multar, ordenar el tráfico.... las armas sobran, no creo que sean necesario llevar armas para ser agente de la autoridad. ¿Tú obedeces a un policía por si te pega un tiro?.