#47 Pues fácil. Si alguien dice que para ir a la fiesta puedes llevar falda y pantalón, seguro que a nadie se le ocurre que tienes que llevar falda con el pantalón. En ese caso que nos ocupa, si estableces que para poner escuchas puede ser por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo podría interpretarse como que se tiene que cumplir necesariamente uno de los dos o ambos.
#14 El problema de la ley es cuando cabe interpretación. En ese caso concreto de las escuchas abogado-cliente tenemos que la ley dice:
"Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor o con el abogado expresamente llamado en relación con asuntos penales y con los procuradores que lo representen, se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo."
Este párrafo se puede interpretar(y de echo, varios magistrados lo interpretaron de esa manera) como que se pueden intervenir mediante orden de la autoridad judicial O en los supuestos de terrorismo.
"La programación hoy en día es una carrera entre los desarrolladores luchando para crear más y mejores programas a prueba de idiotas y el universo tratando de producir más y mejores idiotas. Hasta ahora, el universo está ganando."
#102 Bueno, no deberías pensar que es creyente por criticarlos. Yo no soy creyente e igualmente me parecen fuera de lugar.
Por otro lado, la libertad de expresión nos ampara a todos, al igual que la ley. Y es por ello que se prohíbe la manifestación, que podría poner en peligro la seguridad ciudadana, incluso aunque los trayectos difieran. La verdad, estáis simplificando esto al decir que es una lucha ateos/religiosos cuando lo cierto es que la ley nunca debe amparar a alguien por sus ideas, si no por sus actos. El acto de una contramanifestación puede llevar a la violencia de una manera muy rápida. Controlar a miles de personas es muy difícil, si además le juntas otras miles de personas que muestran un "ataque" (Así lo pueden ver los de la procesión) hacía su persona, se puede liar.
Ya han puesto el ejemplo de la cabalgata del orgullo gay/manifestación pro-familia, hace algún tiempo también había un problema con una manifestación de las victimas del terrorismo/acercamiento de presos, está claro que hay que prohibir una manifestación (Es lo que dice la constitución en estos casos: 2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.) así que lo lógico es prohibir la que ha sido solicitada con menos tiempo (En el caso de la procesión supongo que se optará por permitir la que la costumbre ampara).
#28 Supongo que nunca habrás tenido un vídeo y no habrás grabado un programa para verlo después... Claro que tener un vídeo es como comprar una copia...
#33 Si no me acuerdo mal, antes de la reforma ya estábamos más cerca del caso utópico que del primero:
Escenario anterior a la reforma:
a) Trabajador se pone enfermo
b) Empresa le sigue pagando el sueldo y tiene que sustituir su baja. Para ello o contrata a otra persona y por tanto está pagando un sueldo más (algo que se nota mucho en una empresa de menos de 10 trabajadores, imagínate de 4 ó 5), o reduce su capacidad de trabajo (generando a su vez menos ingresos y teniendo los mismos gastos)
...
Escenario propuesto (utópico):
a) El trabajador se pone enfermo
b) Dependiendo de la duración de la baja, el estado empieza a asumir las costas de pagarle el sueldo en lugar de la empresa.
Dependiendo del tipo de incapacidad del trabajador, la empresa pagaba durante X tiempo y luego era el estado el que comenzaba a pagar al trabajador; creo que lo único que tenía que pagar la empresa es la SS y se le descontaba del trabajador contratado para sustituir al incapacitado.
Tras la reforma no sé si ha cambiado algo. Hasta ahora pensaba que cambian la forma de despedirnos, pero no sabía que habían cambiado también la forma de tratar las contingencias.
Una pregunta... ¿Qué tiene que ver la política en esto? En la noticia solo dicen que han desaparecido unos minutos de unos vídeos.
Sobre el caso faisan: Buscando por internet me encuentro con que en un principio se acusaba al exjefe de policía, pero que no se probaba la culpabilidad y que entonces el PP decidió personarse como acusación particular y entonces algunos de sus miembros afirmaron que el presunto chivatazo solo podía ser obra de Rudalcaba. No sé, pero que un contrarío político acuse a otro de un delito es algo que apesta bastante.
¿Existe alguna prueba objetiva para entender la acusación? ¿Alguna página que ilustre el caso mejor? La verdad, el secreto de sumario no hace más que añadir obscurantismo al caso, pero no entiendo las divagaciones de alguna gente.
#60 Analicemos los datos que tenemos: NetFlix tiene 20 millones de subscriptores (21.9-22.8 según el enlace de #48) con 7.99$ al mes que es el coste de la suscripción gana unos 159.8 millones de dolares al mes, que repartirá entre gastos de mantenimiento, licencias de las películas y beneficios de los inversores... ¿Me puedes explicar donde pone en la noticia que enlaza #48 lo de 80 millones al año #57? Y luego podrías explicar también por que NetFlix no es una alternativa a los videoclubes y la venta de DVDs ya obsoletos.
#57 Aja, claro. Por que las películas solo generan dinero en cines... Tu comparación es absurda desde la partida. No puedes cargarle el precio de la película a NetFlix, ellos solo son unos distribuidores autorizados, ellos pagan X por poder retransmitir películas bajo demanda a sus afiliados, no compran la película para luego ser los únicos que puedan retransmitirla y por ello no tienen que pagar el coste de realización. Dicho de otra manera, el coste de hacer una película lo paga Y y lo recupera de las ventas globales, lo que implica a la gente que va al cine, la gente que alquila en videoclubs, las cadenas de TV que emiten la película, la venta de merchandising... El decir que NetFlix es un fracaso alegando que no podrían pagar una película es como decir que el estadio de fútbol del Madrid es un fracaso por que con la venta de entradas no paga el sueldo de el jugador ese tan caro que tienen.
NetFlix es un éxito rotundo desde que demuestra que puede competir en Internet contra las descargas gratuitas y generar un beneficio. Lo que rompe contra tu argumentación de que la gente prefiere las cosas gratis a pagar por un buen servicio.
#129Que hayas nacido en euskadi no te hace vasco, ni que en tu DNI ponga que eres vasco (al igual que no soy español por que lo ponga en un papel). Eso es algo que os cuesta entender a ti y a Aznar. Mis hermanos han nacido en Granada, y aún así son infinitamente más vascos que tu.
Disculpa, pero eso parece un: "vasco es quien piense como yo, todos los demás extranjeros..."
¿No es un poco agresivo por tú parte hacerte con toda la "vasquedad" y repartirla entre quien tu desees?
#13#14 ¡Ajá! ¿Entonces decís que el PP y Sortu son igual de malos? ¿Y también ponemos al PSOE con los GAL? IU se salva por lo que parece, es el único que lo condena todo
Un problema derivado de una actualización. Supongo que ya lo habrán arreglado.
Nokia es/era genial haciendo teléfonos. Y el 5800 estaba bien para la fecha en la que salió en la que no había casi competencia (calidad-precio).
HTC por otra parte, hace smartphones geniales, y de los que he tenido de HTC me han durado bastante (Todavía tengo un blue angel que solo le falla la batería).
#129 Pues si lo piensas bien... Hasta podría cobrarse canon por las fotos a la catedral de Córdoba, solo tiene que ir un arquitecto a proponer una restauración y decir que es una obra derivada.
#20 "La diferencia entre educar y adoctrinar es que cuando te educan los profesores velan por tus intereses y cuando te adoctrinan los profesores velan por sus propios intereses"
#78 Argumentos de peso para que no le pongan una multa. Ya puestos, las multas solo para los que no tengan empresa, no vaya a ser que quede gente en paro.
#79 Las multas tienen unos limites mínimos y unos máximos para la gravedad del asunto. En este caso no se han aplicado los máximos y viendo como ha actuado debería dar las gracias. Que en otros casos, las multas sean bajas no implica que está sea alta, es más esta me parece justa y las otras bajas. No sé, igual es una capacidad especial que solo tienen algunas personas, la de separar hechos distintos y opinar sobre ellos de manera independiente.
Esto no se puede permitir. No podemos dejar que se salgan con la suya. No importa que tenga 7 años, ha contratado la linea y ahora tiene que pagar su deuda. Cancha 0 con los morosos.
#30 balrugh 
. 
