#12 aja aja y un enlace. Gran argumentación.
¿Qué dicen tus árabes sobre los derechos humanos del 1% de la población israelí que asesinaron cuando atacaron en la guerra de independencia? Sí, el 1%. O cuando sitiaron Jerusalen para matar de hambre a los judíos. O cuando destruyeron todas las sinagogas de la parte vieja de la ciudad, que llevaban allí siglos antes de que los árabes llegaran a Palestina, o cuando hicieron sus leyes que condenan a muerte a quien venda terrenos a un judío?
¿A quien van a dar lecciones de derechos humanos tus asesinos, racistas, xenófobos?
#10 Te hace falta estudiar mucha historia. La ONU, en votación, en su mayoría, reconoció el estado palestino al mismo tiempo que reconoció a Israel.
Fueron los propios palestinos los que no quisieron su estado porque querían un estado que comprendiese el territorio que se les asignaba más el territorio asignado a Israel. Lo querían todo.
Tras atacar los árabes a Israel, los palestinos estuvieron ocupados durante decadas por los egipcios y los jordanos, pero a eso no se le llamó ocupación porque eran árabes. Durante todo el tiempo que los árabes ocuparon territorio palestino, nadie habló de crear un estado palestino.
Luego Israel venció a los egipcios y a los jordanos que ocupaban territorio palestino y les arrebató el territorio...A LOS EGIPCIOS Y A LOS JORDANOS, no a los palestinos.
#8 Vale... son españoles?, rumanos? egipcios?... no, son palestinos para el común de los mortales y apátridas para quienes se niegan a reconocer palestina, pero como quienes no les reconocen como ciudadanos ni como nacionales de ningún país, y a su vez tuvieron ocupado ese territorio, de cara a la CPI les tendrían que tratar como ya dije en #5.
#5 Pffff. Israel jamás se ha anexionado Gaza y la desocupó en 2005. Los gazadíes no son por lo tanto ni ciudadanos israelíes, ni habitantes de israel ni nunca lo han sido.
#5, no, no concluimos eso. Concluimos que firma el comunicado un grupo de gente que defiende la violencia extrema como forma de resolver problemas. Eso es lo que concluimos. Se llama hipocresía.
#2 estando de acuerdo contigo, te digo tras escuchar esta canción de Non Servium la seriedad de los grupos antifascistas pierde todo el sentido: letras.terra.com.br/non-servium/579685/
#63 Psssssssss no grites. A ver si le va a gustar a mucha gente, se hace famoso y ya no cuelga la música en Jamendo En Jamendo me sale más barata, le envío 5€ por el álbum y más feliz que una mosca en la tapa de un tarro de miel
Sobre el Partido de la Izquierda Europea (PIE), no creo que deba suponer una gran confrontación, ya que simplemente se trata de crear un referente europeo que luche por una Europa de los Ciudadanos, frente al proyecto neoliberal actual. Se trata de coordinar esfuerzos que también podrán llegar al Parlamento Europeo de forma unitaria y coherente.
En mi opinión, la crítica del KKE no es nada rigurosa pero tampoco creo que haya que darle mucha importancia. Aquí, tanto PCPE como IU y PCE están haciendo un buen trabajo, en mi opinión, así que hay que seguir luchando, cada uno desde sus posiciones, por un cambio de sistema.
#3 sí, lo leí ayer. En realidad, el KKE no hace ningún análisis de la situación, simplemente se basa en el análisis que ha hecho el PCPE, partido muy coherente pero muy minoritario, y que no es fiable con respecto a la política de IU al ser su rival directo.
El artículo de Rizospastis no es ningún análisis, como digo, y solo muestra desinformación con respecto a España. Desconocen que son IU y PCE los que están dando soporte a represaliados colombianos, los que llevan la iniciativa con la solidaridad con Cuba, los que están en prácticamente todas las plataformas ciudadanos, asociaciones de vecinos y sindicatos... los que son vistos como referente político por mucha más gente de la izquierda comunista y socialista.
No creo que haya un verdadero "malestar" en IU y PCE en realidad, el KKE simplemente hace una pequeña mención a IU. Saben perfectamente que el PCPE no es hoy día "el referente de los comunistas", pero para el KKE son los que llevan la línea ideológica del "socialimo real" y son a los que van a dar credibilidad.
#1 a IU se le podría acusar de no confrontar el capitalismo cuando Llamazares era coordinador, pero no ahora.
Y mira que respeto al PCPE, pero decir que IU no tiene hoy día propuestas anticapitalistas es ridículo. El Socialismo del Siglo XXI es una actualización de los principios del marxismo, una teoría política adaptada a los nuevos tiempos, que no renuncia de la enseñanzas de otras corrientes socialistas como el Leninismo, pero tampoco de las que criticaron los errores cometidos.
Hay que mirar el futuro, y el KKE puede ser un referente en Grecia pero no nos puede dar lecciones de izquierdismo ni comunismo a los españoles. Sánchez Gordillo del CUT-BAI también es comunista y no he visto al PCPE tener un ayuntamiento más coherente que el de Marinaleda (de hecho, el PCPE no gobierna en ninguna parte). La UJCE también es marxista-leninista y no por ello deja de apoyar a Izquierda Unida.
Menos sectarismos hacen falta y más luchar por la unidad, como es en Cangas donde el PCPE, IU y la FPG van en coalición. Es muy fácil ser coherente en las políticas en un partido pequeño, sin ataduras, pero lo difícil en realidad es construir frentes amplios, unitarios, que tengan posibilidades de cambiar leyes, gobernar ayuntamientos... Ahí está la fuerza de IU.
Porque pertenecemos a uno de los paises más ricos del mundo mundial.
En una rueda de prensa le preguntaron a De Gaulle cuál era, en su opinión, el país más rico; sin dudarlo un momento, respondió, España; murmullo de asombro entre los asistentes y sonrisa del "viejo elefante" y respuesta contundente: "Si con todo lo que se roba en España todavía sigue a flote, no me negarán Uds. que es el país más rico de la Tierra".
El expolio al que hemos sido sometidos los españoles por sus gobernantes, viene de tiempos inmemoriales, lo que está sucediendo ahora ya ha sucedido en otras épocas y estoy de acuerdo contigo #10 "Líbrenos Dios de las aguas mansas". Tardamos en arrancar, pero luego somos toros embistiendo a diestro y siniestro. Esto deberían saberlo los políticos y dejar de tocarnos los co*****, que los tenemos delicados y nos podemos enfurecer fieramente.
#11 Y yo pregunto ¿sabemos realmente cuáles son nuestros derechos? porque las obligaciones sí que las sabemos, pero ¿y los derechos, alguien los conoce?, cuando nos ningunean, nos humillan, violan desde el exterior nuestra Constitución y seguimos mansa y obedientemente acatando y tragando con todo.
#8 es una buena manera de intentar acabar con un movimiento apartidista que busca el fin de la corrupcion de la que la casta vive, crea un partido troll y ponle su nombre, asi podras decir que son un movimiento pro-autoritario y que busca el poder como fin usando los problemas del pueblo como instrumento(vamos como ppsoe), cuando la verdad es que lo que busca es que se vote responsablemente para que hay un cambio real mas alla de cambiar a un chupocero con el lazo rojo a un chupoctero con el lazo azul.
#3 el PCE está presionando al PSOE para que apueste por la paz, algo que hacen incluso desde su propio partido gente como Eguiguren. Son los comunistas vascos y son parte de la izquierda, tienen mucho que decir al gobierno y a ETA. Bildu ya sabemos que va en la línea de la Conferencia Internacional, así que considerarán suficiente el comunicado de ETA para empezar las negociaciones.
Pienso que el PCE como organización marxista tiene bastante que decir sobre ETA, quizás bastante más que el PSOE, ya que vivido el tema del conflicto vasco muy intensamente, sobre todo en la federación del País Vasco, donde se han producido numerosas exicisiones del PCE por el tema de ETA, el terrorismo y la independecia, entre las cuales podemos destacar a Alternatiba, actual conformante de Bildu.
#11 Si te fijas un poco... entre los jueces y magistrados españoles (también en la Fiscalía) sólo hay, en realidad, dos tendencias: los católicos y los católicos no practicantes. Los primeros suelen estar alineados en la Asociación Profesional de la Judicatura y los otros en la Asociación Jueces Para la Democracia.
En la primera, están la mayoría de jueces y magistrados que ya eran jueces y magistrados antes del 78. Todos los que además son del Opus Dei y aquellos que tienen un pensamiento político muy conservador. Si lees los fallos (sentencias) de los jueces de este grupo*; encontrarás que la mayoría, en lugar de tener encima de la mesa la CE y el Código Penal; tienen el catecismo* (si tuviesen la Biblia serian más justos...).
En la segunda están la mayoría de los jueces que no comulgan con ideas conservadoras; algunos viejos* que fueron represaliados durante la dictadura y "todos los jueces que accedieron a la judicatura por el tercer turno... es decir, sin hacer la oposición a la judicatura"; son muchos, porque durante los primeros gobiernos socialistas, se usó mucho esta práctica: "nombrar jueces a juristas de reconocido prestigio", porque para la administración de justicia en aquellos años (dadas las nuevas normas que instauraba la CE), se necesitaban muchos más jueces que los que las oposiciones podían proveer; y también porque a los gobiernos de izquierdas les convenía nombrar jueces afines a su sentimiento político. Si lees las sentencias de este grupo, encontrarás también verdaderas barbaridades, pero por lo general, ajustadas al derecho positivo y a la aplicación muy garantista del mismo Código Penal.
En los dos grupos hay excepciones. Buenos jueces y buenos magistrados; pero esos no son los que encontrarás en el Tribunal Constitucional (por ejemplo); aunque afortunadamente muchos si están en el Tribunal Supremo.
Después, por si lo anterior no ha respondido a tu pregunta existe una práctica que se suele denominar… » ver todo el comentario
#11 te lo resumo en una frase pertenecen a "la casta", es ese regimen en la sombra que se disfraza todas las mañanas de democracia para que nos creamos libres.
empresarios, politicos, banqueros, artistas (como ortega cano o ramoncin), grandes fortunas(como la duquesa de alba o la baronesa theysen) ellos sostienen y manejan el negocio del poder y de las influencias , controlan los medios de informacion y tienen lazos con otras castas de otros paises y con la iglesia, hacen tratos con grandes magnates.
tienen todos los fondos y medios a su alcance, todo el dinero de la economia del pais.pero lo que no son capaces de controlar actualmente es un movimiento que esta uniendo al pueblo , y que para su posicion es la unica amenaza.
En Jamendo me sale más barata, le envío 5€ por el álbum y más feliz que una mosca en la tapa de un tarro de miel 
#LogicaDeDerechas